ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față: La data de 7 septembrie 2012 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție plângerea formulată de petentul C.D.V. împotriva rezoluției din 10 iulie 2012 dispusă în Dosarul nr. 394/P/2012 al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, prin care, în temeiul art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de salariații Administrației Naționale a Penitenciarelor și SC T. SRL Tg. Mureș sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 6 din Legea nr. 241/2005 și art. 215 alin. (1), (3) și art. 215 1 C. pen. Dosarul nr. 394/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, s-a format urmare plângerii penale formulate de petentul C.D.V.

împotriva salariaților Administrației Naționale a Penitenciarelor și SC T. SRL Tg. Mureș, în legătură cu încheierea și derularea unui contract de prestări servicii. În urma actelor premergătoare efectuate în cauză s-a constatat lipsa oricăror indicii cu privire la existența materială a infracțiunilor reclamate, motiv pentru care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pe temeiul prevăzut de art. 10 lit. a) C. proc. pen. Plângerea formulată de petent împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale, conform dispozițiilor art. 278 C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată, prin rezoluția nr. 2579/II/2/2012 din 2 iulie 2012 a procurorului șef al Secției de Urmărire Penală și Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție.

Nemulțumit de soluțiile adoptate la nivelul Ministerului Public, petentul C.D.V. a formulat plângere la instanță, conform dispozițiilor art. 278 1 C. proc. pen. Plângerea a fost înregistrată la înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 5774/1/2011. In ședința publică din 5 februarie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu, a ridicat excepția de necompetență materială a instanței în soluționarea plângerii de fată. In raport de excepția invocată, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., plângerea formulată împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale dată de procuror se soluționează de judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Pe de altă parte, art. 25 C. proc. pen. consacră plenitudinea de competență a judecătoriei, stabilind că aceasta judecă în primă instanță toate infracțiunile, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe. Or, în speță, petiționarul C.D.V. a formulat plângere împotriva rezoluției din 10 iulie 2012 dispusă în Dosarul nr. 394/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de salariații Administrației Naționale a Penitenciarelor și SC T. SRL Tg. Mureș sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 6 din Legea nr. 241/2005 și art. 215 alin. (1), (3) și art. 215 1 C. pen.

Întrucât calitatea persoanelor față de care s-a dispus soluția de netrimitere în judecată nu atrage competența specială a instanței supreme, în condițiile art. 29 C. proc. pen. , iar infracțiunile reclamate de petent intră în competența materială a judecătoriei, înalta Curte constată că instanței Judecătoriei Târgu Mureș îi revine competența de soluționare a plângerii de față, în condițiile art. 30 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. - locul săvârșirii pretinselor fapte fiind sediul social al SC T. SRL, respectiv Tg. Mureș. Așa fiind, în temeiul art. 42 C. proc. pen. și art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., coroborat cu art. 25 din același cod, înalta Curte de Casație și Justiție va dispune trimiterea cauzei privind plângerea formulată de petentul C.D.V.

împotriva rezoluției din 10 iulie 2012 dispusă în Dosarul nr. 394/P/2012 al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, la Judecătoria Târgu Mureș, spre competentă soluționare. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite plângerea formulată de petentul C.D.V. împotriva rezoluției din 10 iulie 2012 dispusă în Dosarul nr. 394/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică la Judecătoria Târgu Mureș, spre competentă soluționare. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 05 februarie 2013.