ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3228/2018

Prin decizia civilă nr. 25 din 2 martie 2018, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, s-au decis următoarele:

"Respinge apelul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 329/PI/31.01.2013 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. x/2011, în contradictoriu cu intimatul Statul Român, prin Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. (continuatoare a Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A.), reprezentată de Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara.

Admite apelurile declarate de pârâtul Statul Român, prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. (în prezent denumită Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A.), reprezentată de Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, precum și de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș împotriva aceleiași sentințe, pe care o schimbă în parte, în sensul că:

Admițând în parte acțiunea civilă formulată, precizată și completată de reclamanta A. împotriva pârâtului Statul Român, prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. (în prezent denumită Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A.), reprezentată de Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, stabilește cuantumul despăgubirilor cuvenite reclamantei A. pentru exproprierea suprafețelor de teren evidențiate sub nr. top x din CF x, în suprafață de 1.013 mp.; nr. top x din CF x în suprafață de 1.979 mp.; nr. top x din CF x în suprafață de 2863 mp. și nr. top x din CF x în suprafață de 191 mp, ca fiind suma de 4.261 RON.

Respinge petitele privind constatarea acordului de voință asupra cuantumului despăgubirii aferente exproprierii și privind exproprierea de către instanță a unor suprafețe suplimentare de teren.

Menține în rest dispozițiile sentinței atacate.

Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 3.425 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.

Obligă reclamanta să achite în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Timiș, deschis la B. S.A. Timișoara, suma de câte 1.115 RON pe numele domnilor experți C. și D., cu titlu de onorariu expert aferent lucrării de specialitate efectuată în prezentul ciclu procesual, respectiv suma de 315 RON, pe numele domnului expert E., cu titlu de diferență onorariu expert aferent aceleiași lucrări".

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Statul Român, prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., reprezentată de Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara.

Prin încheierea de ședință din data de 22.06.2017, judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților, constatând că la strigarea cauzei nu a răspuns niciuna dintre părți și că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

La data de 23 iulie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu, a repus cauza pe rol în vederea discutării perimării.

Pentru următoarele considerente, se va constata că cererea de recurs este perimată.

Potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, atunci când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cauzele de întrerupere și suspendare a acestui termen sunt prevăzute de art. 249 și 250 din C. proc. civ.

În prezenta cauză, judecata recursului a fost suspendată la data de 22 iunie 2017, conform dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., iar de la data suspendării procesul a rămas în nelucrare până la data de 22 iunie 2018, fiind repus pe rol, din oficiu, pentru perimare.

Deoarece procesul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina recurentei, care, după ce s-a dispus suspendarea pentru lipsa părților, nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, potrivit art. 252 alin. (1) din C. proc. civ., se va constata perimat recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. reprezentată de Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva deciziei nr. 25 din data de 2 martie 2017 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. reprezentată de Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva deciziei nr. 25 din data de 2 martie 2017 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27.09.2018.