Decizia nr. 4515/2013 — ÎCCJ, Secția I civilă

Procedura de citare este legal îndeplinită. La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă petentul B.F. personal, consilier juridic C.D.D. pentru intimata SC E.D. SA, mandatar V.F. pentru intimații M.M.E., D.N. și J.I., lipsind intimatul Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci. Magistralul asistent face referatul cauzei și arată că motivele cererii au fost comunicate, iar la data de 23 octombrie 2013, intimații M.M.E., D.N. și J.I. au depus întâmpinare, peste termenul legal, prin care au solicitat respingerea cererii de completare a dispozitivului, ca inadmisibilă. Cu acordul instanței, consilier juridic C.D.D. depune la dosarul cauzei dovada formulării întâmpinării în termenul legal. Petentul solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, în susținerea cererii sale, pe care instanța o încuviințează, dispunând, totodată, comunicarea acestora și celorlalte părți.

La interpelarea instanței, mandatar V.F. precizează că are studii juridice, prezentând, în acest sens, o legitimație emisă de Uniunea Colegiilor Consilierilor Juridici vizată pe trimestrul I al anului 2013. Reprezentantul SC E.D. SA solicilă amânarea judecării cauzei, deoarece intimata este în proces de fuziune cu o altă societate și, din acest motiv, nu a avut timpul necesar pentru pregătirea apărării. Instanța dispune respingerea cererii de amânare formulată de reprezentantui intimatei SC E.D. SA și solicită petentului să precizeze în temeiul cărei dispoziții din C. proc. civ. a formulat cererea de completare a dispozitivului. Cu privire la acest aspect, petentul precizează că cererea sa vizează decizia nr. 3237 din data de 11 mai 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

În consecință, instanța de recurs, nefiind învestită cu soluționarea cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, nu a săvârșit omisiunea la care se referă petentul în motivarea cererii sale, care să se poată circumscrie dispozițiilor art. 281 2 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibilă, cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 3237 din 11 mai 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de petentul B.F. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2013.