ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4515/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4515/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La
apelul nominal efectuat în cauză se prezintă petentul B.F. personal, consilier juridic
C.D.D. pentru intimata SC E.D. SA, mandatar V.F. pentru intimații M.M.E., D.N. și
J.I., lipsind intimatul Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci.
Magistralul asistent face referatul cauzei
și arată că motivele cererii au fost comunicate, iar la data de 23 octombrie 2013,
intimații M.M.E., D.N. și J.I. au depus întâmpinare, peste termenul legal, prin
care au solicitat respingerea cererii de completare a dispozitivului, ca inadmisibilă.
Cu acordul instanței, consilier juridic
C.D.D. depune la dosarul cauzei dovada formulării întâmpinării în termenul legal.
Petentul solicită încuviințarea probei
cu înscrisuri, în susținerea cererii sale, pe care instanța o încuviințează, dispunând,
totodată, comunicarea acestora și celorlalte părți.
La interpelarea instanței, mandatar V.F.
precizează că are studii juridice, prezentând, în acest sens, o legitimație emisă
de Uniunea Colegiilor Consilierilor Juridici vizată pe trimestrul I al anului 2013.
Reprezentantul SC E.D. SA solicilă amânarea
judecării cauzei, deoarece intimata este în proces de fuziune cu o altă societate
și, din acest motiv, nu a avut timpul necesar pentru pregătirea apărării.
Instanța dispune respingerea cererii de
amânare formulată de reprezentantui intimatei SC E.D. SA și solicită petentului
să precizeze în temeiul cărei dispoziții din C. proc. civ. a formulat cererea de
completare a dispozitivului.
Cu privire la acest aspect, petentul precizează
că cererea sa vizează decizia nr. 3237 din data de 11 mai 2013 pronunțată de
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
I
civilă.
În
consecință, instanța de recurs, nefiind învestită cu soluționarea
cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, nu a săvârșit omisiunea la care
se referă petentul în motivarea cererii sale, care să se poată circumscrie dispozițiilor
art. 281
2
alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de completare
a dispozitivului deciziei civile nr. 3237 din 11 mai 2013 a Înaltei Curți de Casație
și Justiție, secția I civilă, formulată de petentul B.F.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,
15 octombrie 2013.