ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE

28.10.2020

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra conflictului negativ de competență,

În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 128 din 9 ianuarie 2020, Judecătoria Bacău, secția penală, a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, iar în temeiul art. 50 coroborat cu art. 597 și art. 598 alin. (2) C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Botoșani.

Pentru a dispune astfel instanța a reținut că prin cererea înregistrată sub nr. x/2019 din 7 noiembrie 2019 la Judecătoria Bacău, contestatorul A., a formulat contestație împotriva mandatului în a cărei executare se regăsește, mandat emis în baza Sentinței penale nr. 1471 din 25 iunie 2015 a Judecătoriei Botoșani, pronunțată în dosarul nr. x/2013, motivând că s-a omis să i se deducă din pedeapsă două perioade executate în străinătate, respectiv 27 mai 2013 - 27 iunie 2013 - executată în Germania și 16 februarie 2019 - 20 martie 2019 - executată în Franța, precum și perioada arestării preventive de la 27 iunie 2013 - 28 octombrie 2013.

În drept, contestatorul a invocat dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

S-a apreciat că potrivit art. 598 alin. (2) C. proc. pen., competența de soluționare a contestației la executare formulate în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. revine instanței care a pronunțat hotărârea contestată.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Botoșani sub nr. x/2019 din 9 aprilie 2020.

Prin Sentința penală nr. 683 din data de 10 iulie 2020, pronunțată de Judecătoria Botoșani, secția penală, a fost admisă excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu.

În temeiul art. 50 C. proc. pen. rap. la art. 598 alin. (2) C. proc. pen., a fost declinată competența de soluționare a prezentei contestații la executare întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. la Judecătoria Bacău.

S-a constatat ivit unui conflict negativ de competență și cauza a fost trimisă Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală pentru soluționarea acestui conflict.

Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că raportat la motivul pentru care contestatorul a formulat contestația la executare, respectiv deducerea unei perioade executate în străinătate s-a apreciat că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., iar competența aparține instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.

Analizând conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Bacău și Judecătoria Botoșani, cu privire competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul A. Înalta Curte constată următoarele:

Condamnatul A. se află încarcerat în Penitenciarul Mărgineni fiind în executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicate prin Sentința penală nr. 1471 din 25 iunie 2015 a Judecătoriei Botoșani (mandat de executare nr. x/9 octombrie 2018), pedeapsa începând la data de 20 martie 2019, urmând să expire la data de 7 martie 2022.

Petentul a formulat contestația la executare solicitând deducerea din pedeapsa pe care o execută a unei perioade de o lună de zile executate în Germania, respectiv de la 27 mai 2013 - 26 iunie 2013, precum și perioada executată în Franța din 16 februarie 2019 - 20 martie 2019, caz de contestație la executare prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.,

Astfel, conform art. 585 alin. (2) din C. proc. pen., "Instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.".

Prin Decizia în interesul legii nr. 15 din 17 septembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că "instanța competentă să soluționeze cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii, indiferent dacă locul de deținere este reprezentat de penitenciarul stabilit inițial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea definitivă ori temporară a persoanei condamnate."

Potrivit relațiilor furnizate de Administrația Penitenciarului Mărgineni (adresa din 4 iunie 2020), la data formulării contestației la executare, respectiv 29 octombrie 2019, condamnatul A., se afla în Penitenciarul Bacău.

Prin urmare, Înalta Curte constată, că, în cauză competența de soluționare a contestație la executare îi revine judecătoriei Bacău, instanța în a cărei circumscripție se afla locul de deținere la data formulării cererii, respectiv Penitenciarul Bacău.

Pentru considerentele expuse în baza art. 51 alin. (6) C. proc. pen. Înalte Curte, va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul A. în favoarea Judecătoriei Bacău, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Potrivit art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Conform art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, rămâne în sarcina statului.