Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.11.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1895/2017

HOTĂRÂRE
23.11.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1895/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 76 F din data de 28 iunie 2017, pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția civilă, a admis, în parte, cererea de reexaminare taxă timbru formulată de petentul A. și a stabilit că acesta datorează taxă judiciară în cuantum de 5.205 lei. Împotriva acestei încheieri, petentul A. a mai formulat recurs care a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia nr. 408R din 7 septembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a lV-a civilă. Ulterior acestei date, la 4 octombrie 2017, petentul a formulat un nou recurs împotriva încheierii nr. 76F/2017, care a fost trimis, pe cale administrativă, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Recursul a fost înregistrat la data de 19 octombrie 2017 și repartizat aleatoriu CF5, care a fixat termen pentru discutarea competenței materiale a Înaltei Curți în soluționarea căii de atac la data de 23 noiembrie 2017. Analizând excepția de necompetență materială în soluționarea cauzei, invocată din oficiu, Înalta Curte a constatat următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 97 pct. I C. proc. civ., "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege". În cauză, a fost atacată cu recurs încheierea prin care Tribunalul Teleorman a admis, în parte, cererea de reexaminare taxă timbru formulată de petentul A.. Prin urmare, în raport de textul legal anterior menționat, competența materială de soluționare a recursului revine Curții de Apel București, ca instanță ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea recurată.

De altfel, Înalta Curte reține și că această instanța a pronunțat decizia nr. 408R din 7 septembrie 2017, prin care a soluționat recursul împotriva încheierii de ședință nr. 76 F din data de 28 iunie 2017 a Tribunalului Teleorman, secția I civilă.

D E C I D E Declină competența de soluționare a recursului declarat de pârâtul A. împotriva încheierii de ședință nr, 76 F din data de 28 iunie 2017 pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 noiembrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-06-22
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2745/2018
are, care a făcut obiectul dosarului nr. x/2016 Prin încheierea din data de 7 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2016, s-a admis cererea de reexaminare formulată de petentul A. și s-a constatat că
ÎCCJ 2017-12-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1825/2017
26 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, prin care s-a respins cererea petentei A. de reexaminare a taxei de timbru în cuantum de 100 RON, dispusă prin rezoluția din 09.06.2017 de către instanța de recurs în dosarul
ÎCCJ 2025-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1544/2025
art. 82 alin. (1) și ale art. 87 alin. (2) rămân aplicabile". Conform rezoluției din data de 10 ianuarie 2025 s-a stabilit în sarcina recurentului o taxă judiciară de timbru în cuantum de 51.902,5 RON și s-a dispus, totodată, emiterea unei
ÎCCJ 2017-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1025/2017
II-a din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea nulității, potrivit prevederilor art. 486 alin. (3) C. proc. civ. Potrivit dovezii de comunicare aflată la fila 16 dosar, adresa a fost comunicată recurentei la data de 13 martie 2017. Prin închei
ÎCCJ 2019-03-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 648/2019
III-a civilă. Împotriva încheierii din camera de consiliu din 5 iunie 2018 și a Deciziei nr. 673A din 6 iunie 2018, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/2017 a formulat recurs recurenta B. la 11 iun
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă