ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1895/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 76 F din data de 28 iunie 2017, pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția civilă, a admis, în parte, cererea de reexaminare taxă timbru formulată de petentul A. și a stabilit că acesta datorează taxă judiciară în cuantum de 5.205 lei.

Împotriva acestei încheieri, petentul A. a mai formulat recurs care a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia nr. 408R din 7 septembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a lV-a civilă.

Ulterior acestei date, la 4 octombrie 2017, petentul a formulat un nou recurs împotriva încheierii nr. 76F/2017, care a fost trimis, pe cale administrativă, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Recursul a fost înregistrat la data de 19 octombrie 2017 și repartizat aleatoriu CF5, care a fixat termen pentru discutarea competenței materiale a Înaltei Curți în soluționarea căii de atac la data de 23 noiembrie 2017.

Analizând excepția de necompetență materială în soluționarea cauzei, invocată din oficiu, Înalta Curte a constatat următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 97 pct. I C. proc. civ., "Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege".

În cauză, a fost atacată cu recurs încheierea prin care Tribunalul Teleorman a admis, în parte, cererea de reexaminare taxă timbru formulată de petentul A.. Prin urmare, în raport de textul legal anterior menționat, competența materială de soluționare a recursului revine Curții de Apel București, ca instanță ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea recurată.

De altfel, Înalta Curte reține și că această instanța a pronunțat decizia nr. 408R din 7 septembrie 2017, prin care a soluționat recursul împotriva încheierii de ședință nr. 76 F din data de 28 iunie 2017 a Tribunalului Teleorman, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a recursului declarat de pârâtul A. împotriva încheierii de ședință nr, 76 F din data de 28 iunie 2017 pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 noiembrie 2017.