ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.09.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3673/2017

HOTĂRÂRE
02.09.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3673/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 19 iunie 2015, revizuenta A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Școlar al Județului Hunedoara, revizuirea deciziei nr. 1894/2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/97/2014, cu consecința anulării deciziei a cărei revizuire se cere ca fiind nelegală și netemeinică și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond.

Soluția instanței

Prin decizia nr. 2451, pronunțată în ședința publică din 02 septembrie 2015, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea formulată de A. privind revizuirea deciziei nr. 1894/2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosar nr. x/97/2014.

Calea de atac exercitată

Împotriva deciziei menționate la pct. 1.2 a declarat recurs revizuenta A.

Prin cererea de recurs, recurenta a solicitat, în esență, anularea deciziei civile nr. 2451/2015 și a deciziei civile nr. 1894/2015, ca fiind nelegale și netemeinice, și menținerea ca legală și temeinică a sentinței dată de instanța de fond, Tribunalul Hunedoara.

Apărările intimatului

Lega citat, intimatul Inspectoratul Școlar Județean Hunedoara a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.

A argumentat că motivele invocate de revizuentă exced cadrului legal prevăzut de art. 509 C. proc. civ.

Soluția Înaltei Curți

Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând cererea de recurs, raportat la înscrisurile cauzei și dispozițiile legale incidente, constată recursul inadmisibil, pentru considerentele ce urmează.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta", iar art. 483 alin. (1) arată că sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile prevăzute de lege."

În raport cu prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ. "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În speță, recurenta a supus controlului judiciar al Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca instanță de recurs, o hotărâre judecătorească având ca obiect o cerere de revizuire, anume decizia civilă nr. 2451 din 2 septembrie 2015, prin care Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea formulată de revizuenta A. de revizuire a deciziei nr. 1894/2015 pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. x/97/2014.

Prin decizia civilă nr. 1894/2015, definitivă, a fost admis recursul declarat de pârâtul Inspectoratul Școlar Județean Hunedoara împotriva sentinței nr. 1480/CA/2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în Dosarul nr. x/97/2017, fiind casată sentința recurată.

Întrucât decizia civilă nr. 1894/2015 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., fiind definitivă, pe cale de consecință, urmare a aplicării dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., nici hotărârea dată în calea de atac a revizuirii exercitată în cauză nu este supusă recursului, acesta urmând a fi respins ca inadmisibil.

Admite excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimatul Inspectoratul Școlar al Județului Hunedoara.

Respinge recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 2451 din 9 septembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Fără cale de atac.

Decizia se comunică părților.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 noiembrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-04-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2523/2021
recurs Prin Decizia nr. 2/A/2018 din 13 februarie 2018, Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal a respins excepția tardivității introducerii cererii de revizuire și a respins ca nefondată cererea de revizuire fo
ÎCCJ 2019-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1696/2019
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Hotărârea primei instanțe ce face obiectul prezentei căi de atac 1.1. Prin Sentința nr. 1116/2015 pronunțată de Tribunalul Huned
ÎCCJ 2017-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 548/2017
, prin decizia civilă nr. 372/2015 din 17 septembrie 2015 a anulat ca netimbrat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 298/A/2015 din 3 aprilie 2015, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă. Contesta
ÎCCJ 2018-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1360/2018
13 noiembrie 2017, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, în temeiul art. 246 C. proc. civ., a luat act de renunțarea revizuenților C., A. și B. la judecata cererii de revizuire formulate împotriva deciziei
ÎCCJ 2019-02-05
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 460/2019
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul litigiului dedus judecății Prin cererea formulată înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia la data de 18.01.20
Sursă