ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1696/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Prin Sentința nr. 1116/2015 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în Dosarul nr. x/2014, s-a respins acțiunea reclamantei A., astfel cum a fost precizată, formulată în contradictoriu cu pârâții Școala Gimnazială "B." Deva, Comisia de Evaluare din Centrul Zonal Cluj Comisia de Soluționare a Contestațiilor la Examenul de Definitivare în învățământ 2014 prin Inspectoratul Școlar Județean Hunedoara, Centrul Național de Evaluare și Examinare și Comisia Națională de Examen Definitivare în învățământ 2014 prin Ministerul Educației Naționale, Inspectoratul Școlar Județean Hunedoara, Colegiul "C." din Cluj prin Inspectoratul Școlar Județean Cluj, Comisia Națională de Examen prin Ministerul Educației Naționale și Comisia de Rezolvare a Contestațiilor din Centrul Zonal Cluj constituită la nivelul Colegiului Național "C." din Cluj.

1.2. Împotriva acestei hotărâri, reclamanta A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 11.02.2016.

Prin Decizia nr. 1021 din 28 iunie 2016, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondat, recursul.

1.3. Prin cererea înregistrată, la data de 08.08.2016, pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, recurenta A. a formulat cerere de revizuire a Deciziei nr. 1021 din 28 iunie 2016 a aceleiași instanțe, întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 1, 3 și 5 C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 1484 din 12 octombrie 2016, Curtea de Apel Alba Iulia a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire.

Împotriva acestei decizii, revizuenta A. a formulat "apel", solicitând anularea deciziei cu consecința anulării Sentinței civile nr. 1116/2015 a Tribunalului Hunedoara și Deciziei nr. 1021/2016 a Curții de Apel Alba Iulia. În drept, a invocat art. 509 alin. (1) pct. 1, 3 și 5 C. proc. civ.

A arătat că, la 16.09.2016, a achitat taxa judiciară de timbru, intenționând să o depună la termenul din 12.10.2016. Înaintea termenului de judecată a născut, astfel că a formulat cerere de amânare a judecății, fără a mai depune și chitanța doveditoare a taxei judiciare de timbru.

Astfel, din motive independente de voința sa, nu s-a putut prezenta la termenul de judecată, deși achitase taxa judiciară de timbru cu mult înainte de termenul de judecată.

3.1. Preliminar, după cum s-a reținut și în practicaua prezentei decizii, Înalta Curte constată că a fost învestită cu o cerere de recurs.

Astfel, deși au fost invocate dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1, 3 și 5 C. proc. civ., în raport cu denumirea căii de atac menționată de parte, "apel", și cu motivele invocate, prezenta cerere nu poate avea caracterul unei cereri de revizuire.

3.2. Înalta Curte, analizând, cu prioritate, conf. art. 248 alin. (1) C. proc. civ., în condițiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de față, constată inadmisibilitatea prezentei căi de atac.

Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. dispune că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege.

În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 1484 din 12 octombrie 2016 a Curții de Apel Alba Iulia, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, este definitivă.

Astfel, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

3.3. În cauză, recurenta a formulat recurs împotriva unei hotărâri date asupra unei cereri prin care a solicitat revizuirea unei decizii pronunțate în recurs, decizie care este definitivă.

Astfel, și decizia pronunțată în soluționarea revizuirii este definitivă.

3.4. Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 1484 din 12 octombrie 2016 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 martie 2019.

GGC - GV