ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra apelul formulat de inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 65 din data de 05 mai 2016 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:

I. Prin sentința penală nr. 65 din data de 05 mai 2016 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, inculpatul A. a fost condamnat la 2 ani închisoare pentru instigare la săvârșirea infracțiunii de folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În temeiul art. 91, 92 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilind un termen de supraveghere de 2 ani.

Potrivit art. 93 C. pen. pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe în prealabil schimbarea locuinței sau orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

Conform art. 93 alin. (2) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, a fost obligat inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj. A fost obligat inculpatul, în baza art. 93 alin. (3) C. pen. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 70 de zile la Primăria municipiului Cluj Napoca sau unitate filantropică ori spitalicească de interes local, stabilită de serviciul de probațiune. A fost atenționat inculpatul asupra disp. art. 96 C. pen.

Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut următoarele:

II. Prin rechizitoriul Direcției Naționale Anticorupție, secția de combatere a infracțiunilor de corupție, săvârșite de militari s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului A. pentru instigare la săvârșirea infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

S-a reținut în sarcina inculpatului prin actul de sesizare, că în calitate de președinte al Consiliului Județean Cluj, cunoscând faptul că B. este lucrător în cadrul Serviciului Român de Informații - Direcția Județeană de Informații Cluj, a determinat-o cu intenție, în perioada 2013 - 2014, să-i permită accesul la informații ce nu erau destinate publicității de către subofițerul care urma să ia cunoștință sau a luat la cunoștință în virtutea exercitării atribuțiilor de serviciu, în scopul valorificării acestor date, în scop personal și în vederea contracarării eventualelor acțiuni ale organelor publice care ar viza angajarea răspunderii sale penale, având în vedere demersurile subofițerului de a se transfera în cadrul Serviciului de Informații Externe.

ii. Prin încheierea penală pronunțată la data de 07 octombrie 2014 de Curtea de Apel Cluj, în procedura camerei preliminare, a admis cererea inculpatului A. constatându-se nelegalitatea rechizitoriului nr. x/P/2014 emis de Direcția Națională Anticorupție, secția de combatere a infracțiunilor de corupție, săvârșite de militari, în ce privește nerespectarea dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. pen. privind stabilirea obiectului și a limitelor judecății.

iii. Prin Ordonanța nr. 1.678/III-13/2014 dată de Direcția Națională Anticorupție, secția de combatere a infracțiunilor de corupție, săvârșite de militari, s-a dispus determinarea obiectului și a limitelor judecății din cuprinsul Rechizitoriului nr. x/P/2014, în sensul reținerii în sarcina inculpatului A. a faptului că, în calitate de președinte al Consiliului Județean Cluj, cunoscând faptul că B. este lucrător în cadrul Serviciului Român de Informații - Direcția Județeană de Informații Cluj, cu intenție, a determinat-o pe aceasta, în perioada 2013-2014, respectiv în datele de 18 septembrie 2013, 21 octombrie 2013, 13 februarie 2014, 26 mai 2014, 19 decembrie 2013, 12 martie 2014, 13 martie 2014, 15 martie 2014, 18 martie 2014 și 08 aprilie 2014, să-i permită accesul la informații ce nu erau destinate publicității de care subofițerul urma să ia cunoștință sau a luat cunoștință în virtutea exercitării atribuțiilor de serviciu, scopul urmărit fiind al valorificării acestor date în interes personal și în vederea contracarării eventualelor acțiuni ale organelor judiciare care ar viza angajarea răspunderii sale penale, având în vedere demersurile subofițerului de a se transfera în cadrul Serviciului de Informații Externe cu ajutorul său, constituie instigare la săvârșirea infracțiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, săvârșite în formă continuată prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (10 acte materiale).

iiii. Prin încheierea penală finală pronunțată în cameră preliminară la data de 23 octombrie 2014 s-a respins ca nefondată excepția de necompetență formulată de inculpatul A. și în baza art. 346 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus începerea judecății față de inculpatul A. pentru instigare la săvârșirea infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații care nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prev. de art. 47 C. pen., rap. la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

S-a constatat nulitatea absolută, conform art. 281 alin. (1) lit. a), alin. (2) și (3) C. proc. pen., a actelor de urmărire penală efectuate în baza încheierilor din 31 martie 2014, pronunțată în Dosarul nr. x/3/2014, din 28 aprilie 2014 în Dosar nr. x/3/2014, din 05 mai 2014 în Dosarul nr. x/3/2014, din 22 mai 2014 în Dosarul nr. x/3/2014, din 03 iunie 2014 în Dosarul nr. x/3/2014, toate pronunțate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului București. S-au exclus toate probele administrate în cursul urmăririi penale în baza încheierilor pronunțate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului București privind supravegherea tehnică, percheziția domiciliară și percheziția informatică, respingându-se celelalte neregularități invocate de inculpatul A. ca nefondate.

iiii. Prin încheierea penală nr. 3147 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție la 12 decembrie 2014, s-a admis contestația formulată de Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj, dispunându-se desființarea în parte a încheierii penale pronunțate la 23 octombrie 2014, constatându-se legalitatea încheierilor penale din 31 martie 2014 pronunțată în Dosarul nr. x/3/2014, din 28 martie 2014 pronunțată în Dosarul nr. x/3/2014, din 05 mai 2014 pronunțată în Dosarul nr. x/3/2014 și din 22 mai 2014 pronunțată în Dosarul nr. x/3/2014 emise de Tribunalul București.

iiiii. În privința acuzației în materie penală, instanța de fond a prezentat toate actele și lucrările dosarului de urmărire penală, respectiv procesul-verbal de sesizare din oficiu din 25 martie 2014 (filele 1-3); proces-verbal de sesizare din oficiu din 28 martie 2014 (filele 4-5); Ordonanță de începere a urmăririi penale din 28 martie 2014 (filele 6-8); adresă către Tribunalul București nr. 829/C/2014 din 31 martie 2014 (fila 9); referat cu propunere de dispunere a unor măsuri de supraveghere tehnică din 31 martie 2014 (filele 10-17); Tribunalul București, secția I, Dosar nr. x/3/2014 - încheiere din 31 martie 2014 (filele 18-21); Tribunalul București, secția I penală, Dosar nr. x/3/2014 - Mandate de supraveghere tehnică nr. 1427/up din 31 martie 2014 - 1441/up din 31 martie 2014 (filele 22-36); proces-verbal din 09 aprilie 2014 (filele 37-38); copie pagină internet (fila 39); curriculum vitae C. (filele 40-43); copii pagini internet privind Baroul Cluj, avocat C. (filele 44-49); Baroul Olt - Tabloul General al Avocaților 2014 (filele 50-59); adresă către Tribunalul București, nr. 829/C/2014 din 28 aprilie 2014 (fila 60); referat cu propunere de prelungire a mandatelor de supraveghere tehnică din 28 aprilie 2014 (filele 61-73); Tribunalul București, secția I penală, Dosar nr. x/3/2014 - încheiere din 28 aprilie 2014 (filele 74-80); adresă către Tribunalul București, nr. 829/C/2014 din 05 mai 2014 (fila 81); referat cu propunere de dispunere a unor măsuri de supraveghere tehnică din 05 mai 2014 (filele 82-91); Tribunalul București, secția I penală, Dosar nr. x/3/2014 - încheiere din 05 mai 2014 (filele 92-95); Tribunalul București, secția I penală, Dosar nr. x/3/2014 - Mandate de supraveghere tehnică nr. 2344-2345/up din 05 mai 2014 (filele 96-97); adresă către Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj din 08 mai 2014 (fila 98); ordonanță de delegare a unor ofițeri de poliție judiciară pentru efectuarea unor acte de procedură din 08 mai 2014 (filele 99-100); ordonanță de schimbarea încadrării juridice din 21 mai 2014 (filele101-105); ordonanță de delegare a unor ofițeri de poliție judiciară pentru efectuarea unor acte de procedură din 28 martie 2014 (filele 106-107); procese-verbale din 21 mai 2014 și 22 mai 2014 (filele 108-109); Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date - Fișe de evidență (filele 110-112); adresă către Tribunalul București din 22 mai 2014 (fila 113); referat cu propunere de încuviințare a unor percheziții domiciliare,(filele 114-118); Tribunalul București, secția I penală, Dosar nr. x/3/2014 - încheiere din 22 mai 2014, (filele 119-120); Tribunalul București, secția I penală, Dosar nr. x/3/2014 - Mandate de percheziție domiciliară nr. 759-760 din 22 mai 2014 (filele 121-122); ordonanță de efectuare a urmăririi penale față se suspecți din 28 mai 2014 (filele 123-131); proces-verbal din 29 mai 2014 (filele 132-133); curriculum vitae C. (filele 134-137); Baroul Olt - Tabloul General al Avocaților 2014 (filele 138-147); adresă către Baroul Olt din 02 iunie 2014 și dovadă trimitere adresă prin fax (filele 148-149); Baroul Olt - Adresă către Direcția Națională Anticorupție nr. 457 din 02 iunie 2014 (fila 150); Baroul Olt - Decizia nr. 88 din 14 iunie 2012 ref. C. (fila 151); fax. Ministerul Administrației și Internelor - Hotărâre privind exercitare funcție de subprefect al jud. Cluj de către C. (fila 152); plic Baroul Olt (fila 153); Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj Adresă către Direcția Națională Anticorupție București nr. 4/P/2014 din 29 mai 2014 (fila 154); Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj-Napoca Dosar nr. x/P/2014 - proces-verbal din 28 mai 2014 (filele 155-158); Curriculum vitae - B. (filele 159-160); Curtea de Apel Cluj Dosar nr. x/33/2014 - Mandat de percheziție domiciliară nr. 40 din 26 mai 2014 + plic, (filele 161-162); proces-verbal din 29 mai 2014 (filele 163-167); Tribunalul București, secția I penală, Dosar nr. x/3/2014 - Mandat de percheziție domiciliară nr. 759 din 22 mai 2014 (fila 168); anexă la procesul-verbal din 29 mai 2014 de percheziție - foto (filele 169-177); proces-verbal, ref. percheziție, din 29 mai 2014 (filele 178-181); anexă la procesul-verbal din 29 mai 2014 de percheziție - foto (filele 182-184);Curriculum vitae - B. (filele 185-189); Tribunalul București, secția I penală, Dosar nr. x/3/2014 - Mandat de percheziție domiciliară nr. 760 din 22 mai 2014 (fila 190); Ordonanță de efectuare a percheziției unui autovehicul din 28 mai 2014 (filele 191-192); Anexă la procesul - verbal din 29 mai 2014 de percheziție - foto (filele 193-194); Ordonanță de delegare a unor ofițeri de poliție judiciară pentru efectuarea unor acte de procedură din 28 mai 2014 (filele 195-196); Proces-verbal, ref. percheziție, din 29 mai 2014 (filele 197-198); Copie xerox talon autoturism, aparținând B. (fila 199); Ordonanță de punere în mișcare a acțiuni penale din 29 mai 2014 (filele 200-207); Ordonanță de punere în mișcare a acțiuni penale din 03 iunie 2014 (filele 208-217); Ordonanță de dispunere a controlului judiciar din 29 mai 2014 (filele 218-226); Direcția Națională Anticorupție - S.C.I.C.S.M. - Adrese către: Poliția Municipiului Cluj-Napoca, Serviciul Public Comunitar de evidență a Peroanelor Cluj și Inspectoratul General al Poliției de Frontieră din 30 mai 2014 + dovadă transmitere documente prin fax (filele 227-230); Adrese către Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj din 12 mai 2014, respectiv 30 mai 2014 (filele 231-234); Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj nr. 41/2014 - Adresă către Direcția Națională Anticorupție - S.C.I.C.S.M. din 30 mai 2014 (filele 235-237); Serviciul Român de Informații - UM x București nr. 1.147.908 din 21 mai 2014 - Notă informații solicitate din 21 mai 2014; Serviciul Român de Informații - UM x Cluj-Napoca nr. 2367 182 din 29 mai 2014, cu informații solicitate (filele 238-241); Adresă către Tribunalul București din 03 iunie 2014 (fila 242); Referat cu propunere de încuviințare a unor percheziții informatice din 03 iunie 2014 (filele 243-253); Ordonanță de delegare a unor ofițeri de poliție judiciară pentru efectuarea unor acte de procedură din 11 iunie 2014 (filele 265-266); Adrese către Serviciul Specialiști din 11 și 13 iunie 2014 (filele 267-268); Ordonanță din 13 iunie 2014 de efectuare constatare tehnico-științifică (filele 269-271); Proces-verbal de percheziție informatică din 12 iunie 2014 (filele 272-275); Serviciul Specialiști nr. 686/II-1/2014 - adresă (fila 276); raport de constatare tehnico-științifică din 19 iunie 2014 (filele 277-301); adresă către Tribunalul București nr. 829/C/2014 din 04 iunie 2014 (fila 302); referat din 04 iunie 2014 (filele 303-309); adrese din 05 iunie 2014 către: B., D., E., C., F., A. (filele 310-315); mandate de aducere din 28 mai 2014 privind: G. și B. (filele 316-319); dovadă de primire a citației (fila 320); mandat de aducere din 28 mai 2014 privind C. și Proces-verbal din 29 mai 2014 de prezentare mandat aducere (filele 321-323); ordonanțe de delegare a unor ofițeri de poliție judiciară pentru efectuarea unor acte de procedură din 28 mai 2014, 09 aprilie 2014, 02 iunie 2014 și 16 mai 2014 (filele 324-332); referat cu propunere de încheiere, în cursul urmăririi penale, a unui acord, ca urmare a recunoașterii vinovăției și a stabilirii limitelor acestuia ref. G., din 20 iunie 2014 (filele 333-346); acord de recunoaștere a vinovăției încheiat cu inculpat G. din 26 iunie 2014 (filele 347-365); referat cu propunere de încheiere, în cursul urmăririi penale, a unui acord, ca urmare a recunoașterii vinovăției și a stabilirii limitelor acestuia ref. B., din 20 iunie 2014 filele 366-380); acord de recunoaștere a vinovăției încheiat cu inculpat B., din 26 iunie 2014 (filele 381-399); referat cu propunere de încheiere, în cursul urmăririi penale, a unui acord, ca urmare a recunoașterii vinovăției și a stabilirii limitelor acestuia ref. C., din 26 iunie 2014 (filele 400-413); acord de recunoaștere a vinovăției încheiat cu inculpat C., din 26 iunie 2014 (filele 414-433); adresa nr. 41/P/2014 din 29 mai 2014 către Baroul Cluj - solicitare apărător din oficiu (filele 1-2); proces-verbal din 29 mai 2014 de aducere la cunoștință a calității de suspect și de comunicare a drepturilor și obligațiilor B. (filele 3-5); delegație pentru asistență judiciară obligatorie - oficiu, cerere potrivit disp. art. 92 alin. (1) și (2) C. proc. pen. (filele 6-7); declarație suspect din 29 mai 2014 B. filele 8-18); proces-verbal din 29 mai 2014 de aducere la cunoștință a calității de inculpat și de comunicare a drepturilor și obligațiilor (filele 19-22); declarație inculpat din 29 mai 2014 B. (filele 23-24); proces-verbal din 30 mai 2014 - efectuare acte urmărirea penală în Dosarul nr. x/P/2014 (fila 25); declarație inculpat din 30 mai 2014 B., cazier judiciar B. (filele 26-34); proces-verbal din 29 mai 2014 de aducere la cunoștință a calității de suspect și de comunicare a drepturilor și obligațiilor C. (filele 35-37); declarație suspect din 29 mai 2014 C. (filele 38-45); proces-verbal din 10 iunie 2014 de aducere la cunoștință a calității de inculpat și de comunicare a drepturilor și obligațiilor C. (filele 46-49); declarație inculpat din 10 iunie 2014 C., delegații avocațiale, cazier judiciar C. (filele 50-64); cerere avocat H. de a fi încunoștințat despre actele de urmărirea penală efectuată în dosar, cerere de consultare dosar din 23 iunie 2014 (filele 65-67); proces-verbal din 29 mai 2014 de aducere la cunoștință a calității de suspect și de comunicare a drepturilor și obligațiilor G. (filele 68-70; declarație suspect din 29 mai 2014 G. (filele 71-76); declarație suspect din 30 mai 2014 G., cerere consultare dosar din 30 mai 2014, împuternicire avocațială pentru G. (filele 77-83); proces-verbal din 12 iunie 2014 de aducere la cunoștință a calității de inculpat și de comunicare a drepturilor și obligațiilor G. (filele 84-87); declarație suspect din 12 iunie 2014 G., cazier judiciar G. (filele 88-94); proces-verbal din 30 mai 2014 de aducere la cunoștință a calității de suspect și de comunicare a drepturilor și obligațiilor A., împuterniciri avocațiale din 2014 (filele 95-101); declarație suspect din 30 mai 2014 A. (filele 102-104); citație din 30 mai 2014 A. (filele 105-106); cererea suspectului A., prin avocați aleși prin care solicită încunoștințarea cu privire la toate actele de urmărirea penală și consultarea dosarului (fila 107); proces-verbal din 30 mai 2014 încunoștințare telefonică a apărătorului ales al suspectului A. (fila 108); proces-verbal din 30 mai 2014 încunoștințare telefonică a apărătorului ales al inculpatei B. (fila 109); proces-verbal din 02 iunie 2014 de aducere la cunoștință că se vor efectua acte de urmărire penală, comunicare av. I. și J. (filele 110-112); adresa nr. 41/P/2014 din 02 iunie 2014 către Poliția Florești pentru îndeplinire acte procedurale F., proces-verbal de aducere la cunoștință telefonic a citării martorului F. (filele 113-115); Ordonanța nr. 41/P/2014 din 03 iunie 2014 de admitere a consultării dosarului suspectului A., G., împuternicire avocațială K. pt. A. (filele 115-116-124); proces-verbal din 06 iunie 2014 de aducere la cunoștință a calității de inculpat și de comunicare a drepturilor și obligațiilor A. (filele 125-128); declarație inculpat din 13 iunie 2014 A., cazier judiciar A. (filele 129-132); adresa nr. 41/P/2014 din 11 aprilie 2014 către Serviciul Teritorial Cluj cu ordonanța din 11 aprilie 2014 de delegare ofițer de poliție judiciară (filele 33-136); adresa nr. 662/II-2/2014 din 25 aprilie 2014 a Serviciul Teritorial Cluj către Direcția Națională Anticorupție - Sistemul de Control Intern Managerial cu declarația martorului F. din 24 aprilie 2014 (filele 137-141); declarație martor din 07 mai 2014 F. (filele 142-149); declarație martor E. din 29 mai 2014 (filele 150-153); declarație martor L. din 29 mai 2014, citație L. (filele 154-158); declarație martor M. din 29 mai 2014 (filele 159-162); declarație martor N. din 29 mai 2014, delegație avocat, citație N. (filele 163-167); declarație martor F. din 04 iunie 2014 (filele 168-177); adresa nr. 41/P/2014 din 04 iunie 2014 către Serviciul tehnic pentru descărcarea înregistrărilor audio/video efectuate cu ocazia audierii martorului F. (fila 178); adresa nr. 282/11-1/2014 a serviciului tehnic cu suport optic conținând înregistrarea audierii martorului F. (fila 179); declarație martor din 10 iunie 2014 N., delegație avocat (filele 180-186); declarație martor M. din 11 iunie 2014 (filele 187-189); proces-verbal din 05 și 06 iunie 2014 de încunoștințare a apărătorilor aleși de efectuare de acte de urmărire penală (filele 190-193); proces-verbal din 06 iunie 2014 de punere la dispoziție spre consultare a vol. 2 al dosarului de u.p., și fotocopierea unor documente (fila 194); cererea apărătorului ales al inc. C. de asistare la efectuarea oricărui act de u.p., delegație avocat (filele 195-197); cererea din 06 iunie 2014 a apărătorului ales al inc. C. solicită fixarea unui nou termen (filele 198-210); cererea din 06 iunie 2014 a inc. C. referitoare la convorbirile/interceptările efectuate în cauză, solicită copierea redării acestora (fila 211); proces-verbal din 10 iunie 2014 de aducere la cunoștință apărătorului ales al inc. C. de efectuarea unor acte de urmărire penală (filele 212-213); adresa nr. 457 din 02 iunie 2014 a Baroului Olt cu comunicare și fotocopii care atestă starea de incompatibilitate a lui C. (filele 214-216); proces-verbal din 10 iunie 2014 prin care se aduce la cunoștință av. I. apărător ales al inc. B. și G. de efectuarea unor acte de urmărire penală (fila 217); delegație substituire avocat O. substituie pe av. P. apărător ales al inc. C. (fila 218); cererea de consultare dosar inclusiv a suporților ce conțin interceptări/înregistrări formulată de av. P. în calitate de apărător ales al inc. C. (filele 219-220); Ordonanța nr. 41/P/204 din 13 iunie 2014 de admitere a consultării dosarului av. P. (filele 221-230); comunicarea ordonanței din 13 iunie 2014 inc. C. și av. P. (filele 231-234); adresa nr. 41/P/2014 din 18 iunie 2014 către Inspectoratului de Poliție al Județului Cluj - Biroul supravegheri judiciare prin care se comunică data citării inc. B., proces-verbal din 18 iunie 2014 citare telefonică B. și G. și apărătorului ales I. (filele 235-238); proces-verbal din 19 iunie 2014 de încunoștințare a apărătorilor aleși ai inc. C. de efectuarea de acte de urmărire penală (fila 239); proces-verbal din 23 iunie 2014 prin care s-a comunicat telefonic inc. C. că este citat pentru încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției (fila 240); proces-verbal din 23 iunie 2014 prin care s-a comunicat telefonic inc. B. și G. că sunt citate pentru încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției (fila 241); proces-verbal din 23 iunie 2014 de încunoștințare a apărătorului ales al inc. B. și G.. ca în 26 iunie 2014 și apărătorului ales al inc. C. se vor efectua acte de urmărire penală (filele 242-243); adresa nr. 41/P/2014 din 24 iunie 2014 către Inspectoratului de Poliție a Județului Cluj - Biroul supravegheri judiciare prin care se comunică data citării inc. B., confirmarea citării (filele 244-245); cererea apărătorului ales al inc. C. din 26 iunie 2014 prin care solicită o dovadă a activităților ce urmează a fi efectuate în ziua de 26 iunie 2014, fiindu-i necesară la Trib. Piatra Neamț (fila 246); depunerea apărătorului din oficiu Oprea Potra Anda a referatului privind plata onorariilor din fondurile Ministerului Justiției (filele 247-248); referat din 24 iunie 2014 prin care se solicită efectuarea plății din fondul special pentru deplasarea la București a martorului F. (fila 249); cererile depuse de martorul F. prin care solicită plata cheltuielilor de transport ocazionate cu deplasarea la București (filele 250-254); adresa nr. 41/P/2014 din 04 iunie 2014 către Poliția municipiului Cluj prin care se solicită îndeplinirea procedurii de citare a inc. C., martorului N. S., inc. B., inc. G. (filele 255-262); adresa nr. 791502 din 03 iunie 2014 cu dovada îndeplinirii procedurii de citare a martorului F. (filele 263-265); dovada de predare a comunicării inc. A. (filele 266-267); adresa nr. 2367223 din 10 iunie 2014 a UM x Cluj Napoca cu dovada de primire a citației M. (filele 268-269); Ordonanța nr. 41/P/2014 din 03 iunie 2014 de admitere a consultării dosarului pentru G., împuternicire avocațială din 2014 (filele 270-272); proces-verbal din 04 iunie 2014 prin care s-a pus la dispoziție dosarul spre consultare av. I. apărător ales al inc. B. și G. (fila 273); Ordonanța nr. 41/P/2014 din 04 iunie 2014 de admitere consultare dosar C., solicitările apărătorului ales de asistare, solicitare și obținere de copii din dosarul de urmărire penală (filele 274-280); referat din 04 iunie 2014 de depunere la casiere, a contravalorii fotocopierii unor documente din dosarul de urmărire penală a apărătorului ales al inc. C. (fila 281); proces-verbal din 04 iunie 2014 de punere la dispoziție a dosarului de urmărirea penală pentru consultare apărătorului ales al inc. C. (filele 282-283); Ordonanța nr. 41/P/2014 din 03 iunie 2014 de admitere a consultării dosarului, solicitare formulată de C. (filele 284-286); proces-verbal din 03 iunie 2014 de încunoștințare a apărătorului ales al suspectului C. de efectuarea de acte de urmărire penală (fila 287); adresa nr. 282/11-1/2014 din 03 iunie 2014 a Serviciului tehnic prin care înaintează suporturi optice conținând înregistrările audierilor persoanelor suspecte/inculpate în cauză (fila 288); proces-verbal din 04 iunie 2014 de aducere la cunoștință apărătorului inc. C. că se vor efectua acte de urmărire penală (f.289); proces-verbal din 04 iunie 2014 de aducere la cunoștință apărătorului inc. B. și G.. că se vor efectua acte de urmărire penală (fila 290); adresa nr. 41/P/2014 din 05 iunie 2014 către Direcția Județeană Informații Cluj prin care se înaintează acte judiciare plt. M. (fila 291); adresa nr. 41/P/2014 din 03 iunie 2014 către Inspectoratul de Poliție a Județului Cluj - Centrul de reținere și arest preventiv pentru procedura de citare A. (filele 292-294); adresa nr. 41/P/2014 din 03 iunie 2014 către Serviciul Teritorial Cluj (filele 295-296); adresa nr. 41/P/2014 din 04 iunie 2014 către av. K. cu Ordonanța nr. 41/P/2014 (filele 297-298); delegație de substituire avocat K. împuternicește pe av. R. să-l substituie, pentru asistare la acte de urmărirea penală - apărător ales A. (filele 299-301); Ordonanța nr. 41/P/2014 din 04 iunie 2014 de admitere a consultării dosarului inc. A., comunicarea către Societatea civilă de avocați S. și Asociații (filele 302-306); comunicarea avocatului T. de încetare a calității de avocat ales al inc. A. (fila 307); comunicarea avocatului U. de încetare a calității de avocat ales al inc. A. (fila 308); adresa nr. 41/P/2014 din 05 iunie 2014 către Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj (filele 309-310); adresa nr. 41/P/2014 din 04 iunie 2014 către Serviciul Teritorial Cluj (fila 311); adresa nr. 41/P/2014 din 04 iunie 2014 către Inspectoratul de Poliție Județului Cluj - Centru de reținere și arest preventiv (fila 312); proces-verbal din 05 iunie 2014 prin care se încunoștințează telefonic cu privire la efectuarea de acte de urmărirea penală apărătorul ales al inc. A. (fila 313); cererea apărătorului ales al inc. A. din 06 iunie 2014 de ascultare a înregistrărilor convorbirilor telefonice înregistrate și ambiental (filele 314-315); proces-verbal din 06 iunie 2014 prin care s-a pus la dispoziția inc. A. și apărătorilor săi dosarul pentru consultare și solicită fotocopierea unor documente din dosar (filele 316-319); adresa nr. 41/P/2014 din 10 iunie 2014 către Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj - Centrul de reținere și arest preventiv - îndeplinire procedură citare A. (filele 320-321); adresa nr 41/P/2014 din 10 iunie 2014 către Serviciul Teritorial Cluj (filele 322-324); proces-verbal din 10 iunie 2014 s-a adus la cunoștință apărătorului ales al inc. A., av. R. că se vor efectua acte de urmărirea penală (fila 325); proces-verbal din 10 iunie 2014 s-a adus la cunoștință telefonic apărătorului ales al inc. A., av. K. că se vor efectua acte de urmărirea penală (fila 326); Ordonanța nr. 41/P/2014 din 13 iunie 2014 de admitere a consultării dosarului inc. A. (filele 327-329; adresa nr. 41/P/2014 din 13 iunie 2014 către Inspectoratul Poliției Județene Cluj - Centru de reținere și arest preventiv pentru înmânarea inc. A. a unor documente judiciare (filele 330-331); comunicarea nr. 41/P/2014 din 13 iunie 2014 către av. R. - apărător ales al inc. A. (fila 332); adresa nr. 41/P/2014 din 13 iunie 2014 către Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj - Centru de reținere și arest preventiv - procedură de citare A. (fila 333); adresa nr. 41/P/2014 din 13 iunie 2014 către Serviciul Teritorial Cluj (fila 334); procese-verbale din 19 iunie 2014 prin care se încunoștințează efectuarea de acte de urmărirea penală și punerea la dispoziție a suporților optici c3e conțin convorbiri telefonice interceptate (filele 335-337); adresa nr. 41/P/2014 din 19 iunie 2014 către Serviciul Teritorial Cluj (filele 338-339); adresa nr. 41/P/2014 din 19 iunie 2014 către Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj - Centru de reținere și arest preventiv - procedură citare A. (filele 340-341); proces-verbal din 23 iunie 2014 - încunoștințare telefonică a av. R. - apărător ales al inc. A. (fila 342); cererea formulată de A. prin apărător ales la data de 23 iunie 2014 prin care solicită eliberarea unor copii ale suporților optici pe care sunt stocate convorbiri telefonice interceptate-documente anexate (filele 343-354); referat din 23 iunie 2014 prin care se depune la casieria unității contravaloarea fotocopierii unor documente (fila 355); adresa nr. 41/P/2014 către cab. av. R. cu ordonanța din 25 iunie 2014 de respingere ca inadmisibilă (filele 356-361); proces-verbal din 26 iunie 2014 de încunoștințare telefonică a apărătorului ales al inc. A., av. R. (fila 362); proces-verbal din 27 iunie 2014 prin care se pune la dispoziție apărătorului ales al inc. A., av. R., raportul de constatare tehnico-științifică cu caracter informatic, suport optic, declarația inc. C. (filele 363-364); adresa nr. 41/P/2014 din 25 iunie 2014 către Agenția Națională de Integritate (fila 365); adresa nr. 9066 din 13 iunie 2014 emisă de Agenția Națională de Integritate (filele 366-367); proces-verbal de redare a 24 convorbiri telefonice, încheiat la 19 iunie 2014 (filele 1-38); proces-verbal de redare a 21 convorbiri telefonice, încheiat la 05 iunie 2014 (filele 39-62); proces-verbal de redare a 4 convorbiri telefonice, încheiat la 23 mai 2014 (filele 63-70); proces-verbal de redare a 5 convorbiri telefonice, încheiat la 23 mai 2014 (filele 71-86); proces-verbal de redare a 14 convorbiri telefonice, încheiat la 23 mai 2014 (filele 87-113); proces-verbal de redare a 5 convorbiri telefonice încheiat la 23 aprilie 2014 (filele 114-126); Ordonanța nr. 41/P din 22 aprilie 2014 de delegare a unor ofițeri de poliție judiciară (filele 127-128); adresă Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Cluj nr. 750/II/7 din 19 mai 2014 către Direcția Națională Anticorupție Secția Militară (fila 129); proces-verbal înregistrare ambientală audio la Consiliul Județean Cluj, încheiat la 19 mai 2014 (filele 130-131); proces-verbal imprimare DVD R, înregistrare ambientală, încheiat în 19 mai 2014 (filele 132-133); proces-verbal redare în formă scrisă a dialogului ambiental purtat la 16 mai 2014, încheiat la 27 mai 2014 (filele 134-136); adresa 28 martie 2014 - Direcția Națională Anticorupție Secția militară către Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj, solicitare convorbiri și transcrieri+ confirmare fax, filele nr. 137-138; Adresa 28 martie 2014 Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj către Direcția Națională Anticorupție, Secția Militară autorizație de la Consiliul de Administrație Cluj (fila 139); proces-verbal Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj de certificare a înregistrărilor 2014, încheiat la 14 februarie 2014 (f.140-142); autorizația nr. 6 din 21 ianuarie 2014+copie plic (filele 143-144); proces-verbal din 23 iunie 2014 de punere la dispoziția inculpatului a convorbirilor telefonice (filele 145-147); declarațiile date în cursul judecății de martorii F. (fila 140); M. (fila 142); L. (fila 144); B. (fila 158); G. (fila 172); C. (fila 191); V. (fila 200); X. (fila 201) și declarația inculpatului A. (fila 202).

Instanța de fond a reținut că procurorul și-a fundamentat astfel acuzația: La Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj a fost înregistrat la data de 22 octombrie 2013, ca urmare a sesizării din oficiu, cauza penală nr. x/P/2013, fiind reținute în sarcina inculpaților Z. (arestat preventiv), Y. - arestată la domiciliu (ambii reprezentanți ai A.A. Cluj-Napoca) comiterea infracțiunilor de dare de mită, spălare de bani, fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma participației improprii, cumpărare de influență, punere în circulație pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat potrivit legii; punere în circulație pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere de înmatriculare false, B.B. (arestată la domiciliu), director Direcția licențe și autorizări la ARR București, comiterea infracțiunilor de luare de mită, folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma participației improprii.

În cauză s-au mai efectuat cercetări față de mai mulți suspecți printre care s-a aflat și F., consilier al președintelui Consiliului Județean Cluj (trafic de influență). Probatoriul administrat a avut în vedere solicitarea și obținerea unor măsuri de supraveghere tehnică care au fost autorizate în cauză de Tribunalul Cluj începând cu data de 30 octombrie 2013 și până la 18 ianuarie 2014. Urmare a punerii în aplicare a autorizațiilor emise de judecător au fost realizate activități de supraveghere tehnică, toate situate în timp în perioada noiembrie-decembrie 2013, fără însă a exista indicii că ar exista scurgeri de informații privind realizarea lor.

Cauza ce a format obiectul Dosarului penal nr. x/P/2014 a Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj a fost înregistrată la data de 10 ianuarie 2014 ca urmare a sesizării din oficiu, având ca obiect infracțiuni de corupție și infracțiuni asimilate infracțiunilor de corupție respectiv: dare de mită, luare de mită, folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în formă continuată, abuz în serviciu, urmărirea penală fiind începută in rem prin ordonanța din data de 11 februarie 2014.

Începând cu data de 21 ianuarie 2014 în cauză au fost autorizate măsuri de supraveghe tehnică constând în interceptări de convorbiri telefonice, înregistrări audio-video în mediu ambiental și activități de supraveghere operativă (filaj). Măsurile i-au vizat pe președintele Consiliului Județean Cluj A., vicepreședintele Consiliului Județean Cluj, C.C., consilier județean D.D., consilieri ai președintelui Consiliului Județean Cluj - F., avocat E.E. și mai mulți oameni de afaceri. Toate activitățile menționate au fost realizate în temeiul autorizării date de judecătorul de dreptul și libertăți de la Curtea de Apel Cluj, măsuri de supraveghere tehnică autorizate prin Încheierea penală nr. 4 din 18 februarie 2014 date în Dosar nr. x/33/2014 (în care s-au prelungit măsuri anterior dispuse de aceeași instanță prin Încheierea penală nr. 2 din 21 ianuarie 2014, din Dosar nr. x/33/2014 și autorizația nr. 6 din 21 februarie 2014).

Derularea de către procurorii Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj a unor activități procesuale și procedurale în cele două cauze penale evidențiate au dus la identificarea unor elemente cu privire la anumite scurgeri de informații ce nu erau destinate publicității către persoanele ce constituiau subiecți ai măsurilor de supraveghere tehnică, împrejurări care odată comunicate Secției de combatere a infracțiunilor de corupție săvârșite de militari au stat la baza formulării celor două sesizări din oficiu cuantificate în procesele-verbal întocmite la datele de 25 martie 2014 și 28 martie 2014.

Inculpata B. a fost chemată în rândul cadrelor active ale Serviciului Român de Informații la 11 septembrie 2009 și repartizată la al U.M. x - Cluj, pe postul de subofițer operativ 4, poziția 65 din statul de organizare, funcție de execuție ce presupune acces la informații clasificate naționale de nivel „strict secret", în cadrul Sectorului „D" - Supraveghere Operativă - Investigații Informative al Direcției Județene de Informații Cluj. La momentul săvârșirii faptelor aceasta avea gradul militar de plutonier.

Conform fișei postului (Anexa nr. 3c la Regulamentul de Organizare și Funcționare aprobat prin Ordinul Direcției Serviciului Român de Informații nr. 001187 din 17 octombrie 2008), plutonier B. avea următoarele atribuții: atribuții generale: se subordonează șefului de birou/șefului de acțiune, pe perioada participării la acțiuni de supraveghere operativă; execută întocmai măsurile stabilite pentru asigurarea compartimentării și secretizării; își ia măsuri de autoprotecție/autoverificare pe timpul desfășurării acțiunilor și în afara orelor de program, cu ocazia deplasărilor la/de la sedii, baze, posturi, garaje, locuri de schimb și asigură conspirarea calității sale, a metodelor, procedeelor și mijloacelor specifice de muncă; răspunde de păstrarea și folosirea corectă a mijloacelor din dotare, raportând de fiecare dată predarea-primirea acestora; își însușește prevederile reglementărilor cu aplicabilitate pe domeniul său de competență și exercită orice alte atribuții conferite de actele normative. Atribuții și sarcini specifice: participă la instruirile realizate zilnic sau ori de câte ori este nevoie de șeful sectorului sau de ofițerul numit să conducă acțiunea; participă - legendat - la studierea terenului și recunoașterea obiectivului în acțiunile în care a fost repartizat; își însușește sarcinile ce îi revin ca responsabilitate de îndeplinit în acțiunile la care participă, precum și modul de acțiune; observă și studiază activitatea, comportarea și preocupările obiectivelor supravegheate pentru a descoperi metodele, procedeele și mijloacele folosite de acesta în activitatea desfășurată; execută fotografierea, înregistrarea video și audio a momentelor cu semnificație operativă din acțiunile la care participă, folosind întreaga gamă de aparate, mijloace și dispozitive din dotare, asigurând conspirarea metodelor de execuție; stabilește și participă la plasarea cu exactitate a legăturilor/vizitatorilor și adreselor rezultate din acțiuni; asigură continuitatea în condiții de conspirativitate deplină a acțiunilor în care este angrenată și raportează imediat orice risc contrainformativ constatat; contribuie la descoperirea și indicarea elementelor ce pot constitui probe sau mijloace de probă; întocmește notele de identificare pentru legături, vizitatori sau adrese stabilite personal, sau participă la întocmirea lor când a acționat împreună cu alte cadre; participă la întocmirea rapoartelor informative pentru acțiunile la care a fost repartizat; obține date primare, le documentează în limita posibilităților, întocmește rapoarte informative pe care le prezintă șefului de sector. atribuții pe linia protecției informațiilor clasificate: își însușește și respectă reglementările normative privind protecția și prevenirea scurgerii de informații; permanent, întreprinde măsuri de autocontrol privind situația documentelor și datelor/obiectelor/activităților clasificate, deținute/ realizate/executate, la care are acces; raportează de urgență, ierarhic, orice vulnerabilitate și risc de securitate la adresa informațiilor clasificate de care ia cunoștință.

Atribuțiile de serviciu ale inculpatei B. prezintă relevanță în cauză câtă vreme în perioada 2013-2014, cu prilejul exercitării acestor atribuții ia cunoștință de date și informații nedestinate publicității care vizau acțiuni de supraveghere operativă derulate de Direcția Județeană de Informații Cluj, fie într-o fază de documentare inițială, fie ulterior ca moment al unor activități procesual-penale derulate de procuror în cauzele ce au constituit obiectul Dosarelor penale nr. x/P/2013 și nr. x/P/2014, pe care ulterior prin intermediul mamei sale inculpata G. și al fostului prieten și coleg de partid, subprefect al județului Cluj, inculpat C., le comunică președintelui Consiliului Județean Cluj, inculpat A.

S-a reținut că prin prisma funcției deținute în cadrul Serviciului Român de Informații că inculpata B. avea acces la informații care nu erau destinate publicității. Punctual a participat în mod direct la acțiuni de supraveghere operativă care l-au vizat pe președintele Consiliului Județean Cluj, inculpat A., sau alte persoane din zona Consiliului Județean sau a Instituției Prefectului Județului Cluj sau a luat la cunoștință în mod indirect de asemenea acțiuni având în vedere sectorul în care își desfășura activitatea. Obligația de păstrare a secretului asupra activităților ordonate și executate în cadrul misiunilor primite a fost încălcată de inculpata B. „beneficiarul” datelor și informațiilor nedestinate publicității comunicate a fost inculpatul A. Conform adresei Serviciului Român de Informații - U.M. x Cluj-Napoca nr. 2367182 din 29 mai 2014 prin Ordinul nr. AP/II/0126 din 28 mai 2014, plt. B. a fost trecută în rezervă din rândul cadrelor militare active ale instituției.

Inculpatul A. deținea la momentul săvârșirii faptelor funcția de președinte al Consiliului Județean Cluj, atribuțiile de serviciu ale acestuia interesând mai puțin prezenta cauză însă sunt relevante în ceea ce privește ilicitul reținut de către Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj în cauza ce a format obiectul Dosarului penal nr. x/P/2014. Funcția deținută de inculpat în cadrul autorităților publice locale, corelativ funcției de conducere la nivelul structurii județene a unei formațiuni politice au creat premisele unui ascendent în relaționarea cu subprefectul județului, inculpat C., care alăturat relaționării de ordin socio-profesional au stat la baza determinării participării celui din urmă la comiterea unui ilicit regăsit în drept în forma participației penale a complicității.

Pe de altă parte, s-a mai reținut că inculpatul A., în deplină cunoștință asupra funcției deținute de inculpata B. în cadrul Serviciului Român de Informații - Direcția Județeană de Informații Cluj, motivat de interese de ordin personal regăsite în intenția acestuia de a fi la curent cu eventualele demersuri ale organelor judiciare care îl vizau, motivat și de interesul inculpatei de a se transfera în cadrul Serviciului de Informații Externe cu ajutorul său, a determinat-o să-i comunice date și informații nedestinate publicității și obținute în exercitarea atribuțiilor de serviciu. Ilicitul propus și pus în aplicare ca rezoluție infracțională așa cum a fost dovedită pe parcursul urmăririi penale a avut în vedere, din perspectiva inculpatului A., obținerea acelor date și informații nedestinate publicității și prin intermediul mamei inculpatei B., inculpata G., de care o lega o mai veche relație de prietenie și care urmărea la rândul său să obțină transferul fiicei sale de la Serviciul Român de Informații la Serviciul de Informații Externe.

Inculpatul C. a deținut la momentul săvârșirii faptei funcția de subprefect al județului Cluj, atribuțiile de serviciu ale acestuia neinteresând prezenta cauză decât din perspectiva demnității funcției. Relaționarea cu inculpații A. și B., concretizată în rezoluția infracțională în concret determinată trebuie privită din perspectiva apartenenței la o anumită formațiune politică, sprijinul sau ajutorul dat inculpatei în comunicarea datelor și informațiilor nedestinate publicității către cei dintâi regăsindu-se într-o relaționare anterioară pe care a avut-o cu aceasta în calitate de membru al aceleiași formațiuni politice corelativ unor relații de ordin personal.

Inculpata G. îndeplinea funcția de expert în cadrul F.F. - Direcția Regională Cluj la data comiterii faptelor. S-a mai reținut că fapta săvârșită de inculpată nu are legătură cu atribuțiile sale de serviciu determinant pentru aceasta, la momentul derulării rezoluției infracționale au fost calitatea de mamă, interesul și scopul urmărit pentru fiica sa în această calitate și anume transferul din cadrul Serviciului Român de Informații în cadrul Serviciului Român de Informații Externe, în contextul unei relații cointeresate prin prisma relației vechi de prietenie cu inculpatul A. Rezoluția infracțională, modalitatea concretă de săvârșire a infracțiunii care a constituit obiectul inculpării, corelarea mijloacelor de probă.

S-a mai reținut că rezoluția infracțională reținută în sarcina inculpatului A. nu are caracter distinct și nu poate fi analizată decât în contextul larg al rezoluției infracționale reținută în sarcina celorlalți inculpați B., C. și G. Desigur că declarațiile date de inculpații B., C. și G., ulterior momentului declanșării și derulării procedurii prevăzute de art. 478 și următoarele C. proc. pen., declarații prin care aceștia nu numai că au recunoscut comiterea faptelor reținute în sarcina lor la momentul inculpării evidențiind motivația și împrejurările săvârșirii faptelor, dar au și contribuit la stabilirea unei situații de fapt și a unei rezoluții infracționale clar delimitate în sarcina inculpatului A.

În esență, inculpatului A. i s-a reținut că în calitate de președinte al Consiliului Județean Cluj, cunoscând faptul că B. este lucrător în cadrul Serviciului Român de Informații - Direcția Județeană de Informații Cluj, cu intenție, a determinat-o pe aceasta, în perioada 2013-2014, să-i permită accesul Ia informații ce nu erau destinate publicității de care subofițerul urma să ia cunoștință sau a luat cunoștință în virtutea exercitării atribuțiilor de serviciu, scopul urmărit fiind al valorificării acestor date în interes personal și în vederea contracarării eventualelor acțiuni ale organelor judiciare care ar viza angajarea răspunderii sale penale, având în vedere demersurile subofițerului de a se transfera în cadrul Serviciului de Informații Externe cu ajutorul său.

Procurorul a arătat în actul de acuzare că probele administrate în cauză au dus la stabilirea în concret a situației de fapt prin fixarea momentelor la care inculpata B., subofițer - cu gradul de plutonier în cadrul Serviciului Român de Informații - Direcția Județeană de informații Cluj, Sectorul D - Investigații Informative, aflându-se în exercitarea atribuțiunilor de serviciu a luat cunoștință fie direct, fie indirect, despre data, persoanele și entitățile vizate de activitățile de supraveghere operativă desfășurate de unitatea din care făcea parte, respectiv A. la datele de 18 septembrie 2013, 21 octombrie 2013, 13 februarie 2014, 26 mai 2014, F. la datele de 19 decembrie 2013, 12 martie 2014, 13 martie 2014, 15 martie 2014, 18 martie 2014 și C. la datele de 08 aprilie 2014 și 26 mai 2014.

Ulterior, prin intermediul inculpaților G. și C. ori în mod direct, aceasta a procedat la folosirea și divulgarea informațiilor, care potrivit fișei postului său nu erau destinate publicității, către inculpatul A. vizat de activitățile de supraveghere operativă desfășurate, relevante în acest sens fiind convorbirile telefonice, comunicațiile interceptate și înregistrate în urma punerii în executare a mandatelor tehnice emise de instanță, și purtate la datele de: 13 februarie 2014 începând cu ora 15:11:51, 08 aprilie 2014, începând cu orele: 15:47:45 și 15:50:00, 26 mai 2014 începând cu orele: 13:26:14, 16:21:05, 16:41:09, 19:19:43, 19:20:43, 19:23:30, 20:48:07, 21:16:50, 21:25:24, 21:26:04, 21:26:35, 21:26:59, 21:47:29, 21:50:11, 28 mai 2014, începând cu ora 09:55:56, 09:59:16, 11:13:43 și dialogul înregistrat în mediul ambiental în ziua de 16 mai 2014, în intervalul orar 13:30 - 14:27, purtat între martorul F. și A., al căror conținut se regăsește redat în cuprinsul proceselor-verbale întocmite la datele de 14 februarie 2014, 23 aprilie 2014, 23 mai 2014, 05 iunie 2014, 19 iunie 2014.

Folosirea și divulgarea de către inculpata B. de informații ce nu erau destinate publicității a fost făcută la inițiativa și solicitarea inculpatului A., în realizarea scopului urmărit de B. și anume acela ca inculpatul A. să îi asigure folosul urmărit, respectiv transferul său din cadrul Serviciului Român de Informații în cadrul Serviciului de Informații Externe, relevante în acest sens fiind convorbirile telefonice și comunicațiile interceptate și înregistrate în urma punerii în executare a mandatelor tehnice emise de judecătorul de drepturi și libertăți, și purtate la datele de: 08 aprilie 2014, începând cu ora 16:22:04, 08 aprilie 2014, începând cu ora 21:44:20, 09 aprilie 2014, începând cu ora 17:53:02., 28 aprilie 2014, începând ora 20:01:31, 20:50:03, 29 aprilie 2014, începând cu orele: 09:58:35, 10:47:16, 22 mai 2014, începând cu ora 14:00:48, 23 mai 2014, începând cu ora 09:37:25, 27 mai 2014, începând cu ora 10:03:39, 28 mai 2014, începând cu ora 11:13:43, precum și dialogul înregistrat în mediul ambiental în ziua de 16 mai 2014, în intervalul orar 13:30 - 14:27, purtat între martorul F. și A.

S-a mai reținut că momentele la care inculpata B. a participat la acțiuni de supraveghere operativă sau a luat act în mod indirect de asemenea acțiuni care-l vizau pe președintele Consiliului Județean Cluj, inculpatul A., alte persoane din zona consiliului Județean Cluj sau a Instituției prefectului Județului Cluj sunt corelative acelor momente la care prin intermediul mamei sale, inculpat G. sau a fostului prieten subprefectul județului C., a comunicat date și informații nedestinate publicității inculpatului A. Așa cum s-a stabilit testimonial, dar și cum rezultă în mod neechivoc din declarațiile inculpațilo