ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1493/2017

Decizia nr. 1493/2017 Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele: Prin decizia nr. 4459 din 23.09.2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respins apelul formulat de revizuentul A. împotriva sentinței civile nr. 397 din 14.01.2016, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. x/3/2015. Împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuentul A. Prin decizia nr. 801 din 16.05.2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în complet de filtru, a respins recursul, ca inadmisibil, reținând că hotărârea atacată nu este suspusă recursului în conformitate cu dispozițiile art. 466 și art. 513 alin. (5) C. proc.

civ. La data de 25 iulie 2017 A. a contestat decizia nr. 801 din 16.05.2017 a Înaltei Curți, ca fiind nelegală și netemeinică. În motivare, a susținut că instanța nu a ținut cont de punctul de vedere formulat la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, și anume, că pârâta Casa de pensii a municipiului București, dintr-o eroare ce s-a perpetuat, a făcut referire la o persoană de sex feminin, ceea ce a condus la greșita calculare a drepturilor sale de pensie pentru munca depusă în acord global. A solicitat rejudecarea cauzei. Înalta Curte, în ședința publică din data de 5.10.2017, a supus dezbaterii excepția inadmisibilității căii de atac raportat la dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc.

civ. și a rămas în pronunțare pe acest aspect. Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele: Prin decizia nr. 801 din 16.05.2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în complet de filtru, a respins recursul, ca inadmisibil, reținând că hotărârea atacată nu este suspusă acestei căi de atac în conformitate cu dispozițiile art. 466 și 513 alin. (5) C. proc. civ. Recursul declarat de A., finalizat prin decizia contestată în prezenta cauză, a fost soluționat potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) noul C. proc. civ., conform căruia în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Rezultă că demersul lui A. s-a îndreptat împotriva unei decizii pronunțate în procedura de filtru, în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., hotărâre care potrivit legii nu este susceptibilă de nicio cale de atac. În acest context, partea nu mai are deschisă nicio cale de reformare sau de retractare împotriva deciziei nr. 801 din 16 mai 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, atât timp cât această hotărâre nu este supusă, pentru niciun motiv vreunei căi ordinare sau extraordinare de atac. Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează a constata ca fiind inadmisibilă calea de atac formulată de A. și o va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de A. împotriva deciziei nr. 801 din 16.05.2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2017.