Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 78/2017

CAMERĂ
hp
Citează această cauză
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 78/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 197 din 05/03/2018 Judecător Iulia Cristina Tarcea - președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție - președintele completului Judecător Lavinia Curelea - președintele delegat al Secției I civile Judecător Eugenia Voicheci - președintele Secției a II-a civile Judecător Ionel Barbă - președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Nicoleta Țăndăreanu - judecător la Secția I civilă Mirela Vișan - judecător la Secția I civilă Bianca Elena Țăndărescu - judecător la Secția I civilă Mihaela Paraschiv - judecător la Secția I civilă Aurelia Rusu - judecător la Secția I civilă Veronica Magdalena Dănăilă - judecător la Secția a II-a civilă Monica Ruxandra Duță - judecător la Secția a II-a civilă Iulia Manuela Cîrnu - judecător la Secția a II-a civilă Rodica Zaharia - judecător la Secția a II-a civilă Minodora Condoiu - judecător la Secția a II-a civilă Decebal Constantin Dan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Veronica Năstasie - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Iuliana Măiereanu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Cristian Daniel Oana - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Luiza Maria Păun - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept competent să judece sesizarea ce

formează obiectul Dosarului nr. 1.488/1/2017 este legal constituit conform dispozițiilor art. 520 alin. (8) din Codul de procedură civilă și ale art. 27 5 alin. (1) din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, republicat, cu modificările și completările ulterioare. Ședința este prezidată de doamna judecător Iulia Cristina Tarcea, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție. La ședința de judecată participă doamna Ileana Peligrad, magistrat-asistent, desemnată în conformitate cu dispozițiile art. 27 6 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, republicat, cu modificările și completările ulterioare.

Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava - Secția I civilă în vederea dezlegării următoarelor probleme de drept: "1. lămurirea modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 1 alin. (2) din Legea nr. 285/2010, Ordinul nr. 42/2011, anexa nr. 1, punctul G - stabilirea salariilor personalului din cadrul familiei ocupaționale «sănătate», art. II din Legea nr. 283/2011 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2010 coroborat cu art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2010, art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 84/2012 coroborat cu art. 1 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 19/2012, art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2013, art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014, art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015, în sensul de a se stabili dacă, începând cu data de 1 ianuarie 2011, tariful orar pentru gărzile efectuate de personalul sanitar cu pregătire superioară pentru asigurarea continuității asistenței medicale în afara normei legale de muncă și a programului normal de lucru de la funcția de bază este cel stabilit potrivit Legii nr. 285/2010 și Ordinului nr. 42/2011,

tarif care a fost preluat de legile anuale ulterioare de salarizare, care au reglementat pentru anii 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 salarizarea personalului plătit din fonduri publice, acte normative care, fără excepție, au dispus asupra evoluției tuturor elementelor sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut, solda lunară brută/salariul lunar brut, indemnizația brută de încadrare, prin urmare inclusiv asupra acestui tarif orar pentru activitatea de gardă, ca element al salariului brut al personalului plătit din fonduri publice; 2. lămurirea modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 46 alin. (1) din Ordinul nr. 870/2004, dispoziții în vigoare pentru perioada raportată la care se solicită plata diferențelor salariale și art. 3 alin. (1) din anexa nr. III la Legea-cadru nr. 284/2010, în sensul de a se stabili dacă, începând cu data de 1.01.2011, după abrogarea Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2010, prin Legea-cadru nr. 284/2010, tariful orar pentru gărzile efectuate de personalul sanitar cu pregătire superioară pentru asigurarea continuității asistenței medicale în afara normei legale de muncă și a programului normal de lucru de la funcția de bază este cel stabilit potrivit art. 46 alin. (1) din Ordinul nr. 870/2004,

prin raportare la prevederile art. 30 alin. (5) lit. a) și anexa II/2 din Legea nr. 330/2009 și la dispozițiile art. 3 alin. (1) din anexa nr. III din Legea-cadru nr. 284/2010, dacă, în urma lămuririi modului de interpretare și aplicare a prevederilor indicate la pct. 1, se ajunge la concluzia că, începând cu data de 1 ianuarie 2011, niciunul din actele normative care au reglementat asupra salarizării personalului plătit din fonduri publice nu ar mai dispune prin nicio prevedere asupra modului de stabilire a tarifului orar pentru activitatea de gardă". După prezentarea referatului cauzei de către magistratul-asistent, constatând că nu sunt chestiuni prealabile de discutat sau excepții de invocat, președintele completului, doamna judecător Iulia Cristina Tarcea, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, a declarat dezbaterile închise, iar completul de judecată a rămas în pronunțare asupra sesizării privind pronunțarea unei hotărâri prealabile.

ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, a constatat următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-10-24
0,98
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 32/2016
Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 79 din 30/01/2017 Judecător Iulia Cristina Tarcea - președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție - președintele completului Judecător Lavinia Curelea - președintele delegat al Secției I civil
ÎCCJ
0,98
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 79/2017
Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 67 din 23/01/2018 Judecător Iulia Cristina Tarcea - președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție - președintele completului Judecător Lavinia Curelea - președintele delegat al Secției I civil
ÎCCJ
0,98
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 37/2016
Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 114 din 10/02/2017 Judecător Iulia Cristina Tarcea - președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție - președintele completului Judecător Lavinia Curelea - președintele delegat al Secției I civi
ÎCCJ
0,98
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 55/2017
Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 943 din 29/11/2017 Judecător Iulia Cristina Tarcea - președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție - președintele completului Judecător Lavinia Curelea - președintele delegat al Secției I civi
ÎCCJ 2017-10-02
0,98
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 68/2017
Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 965 din 06/12/2017 Judecător Iulia Cristina Tarcea - președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție - președintele completului - Judecător Lavinia Curelea - președintele delegat al Secției I ci
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă