ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1027/2017

Decizia nr. 1027/2017 Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., constată următoarele: Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin Decizia nr. 30/A din 8 februarie 2017 a constatat perimate apelurile declarate de reclamantul A. și de pârâta B. Focșani împotriva sentinței civile nr. 632 din 17 decembrie 2015 pronunțată de Tribunalul Vrancea în Dosarul nr. x/91/2015. Pentru a hotărî astfel, instanța a constatat, în raport de prevederile art. 416 C. proc. civ., că dosarul a rămas în nelucrare din data de 11 mai 2016, o perioadă mai mare de 6 luni, din vina părților, fără a putea fi reținut vreun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare.

Împotriva deciziei prin care s-au constatat perimate apelurile a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea acestuia, întrucât nu s-a menționat durata suspendării apelului în pronunțarea dată în ședința publică din 11 mai 2016. A mai precizat că se va adresa la Curții Europene a Drepturilor Omului pentru încălcarea drepturilor cetățenești, „fiind vorba de o grupare imobiliară ilegală”. Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din 20 martie 2017 a dispus comunicarea recursului către intimată, după efectuarea formalităților de comunicare menționate în art. 15 din Legea nr. 2/2013, procedându-se la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, la data de 3 mai 2017, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) din cod. La 22 mai 2017, recurentul a depus precizări. Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, prin rezoluția din 29 mai 2017, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului la data de 14 iunie 2017, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în camera de consiliu, fără citarea părților. Înalta Curte constată că recursul este tardiv declarat, în considerarea argumentelor ce succed: Referitor la termenul în care poate fi exercitată calea extraordinară de atac, art. 421 alin. (2) C. proc.

civ. stipulează în sensul că hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. În speță, se constată că Decizia civilă nr. 30/A a fost pronunțată de Curtea de Apel Galați la 8 februarie 2017, iar recursul a fost depus la poștă la 4 martie 2017, după expirarea termenului de 5 zile de la pronunțare, termen calculat potrivit dispozițiilor art. 181 C. proc. civ. și care se împlinea la 14 februarie 2017. Potrivit art. 185 C. proc. civ., termenul de recurs este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac. Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 185 C. proc.

civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii extraordinare de atac), recursul va fi respins ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 30/A din 8 februarie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 iunie 2017.