ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Deliberând asupra apelurilor penale de față constată și reține următoarele:

Prin Sentința penală nr. 44/F din 8 martie 2016 Curtea de Apel București, secția a II-a penală a dispus:

În temeiul art. 386 C. proc. pen. a admis, în parte, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimiși în judecată inculpații, formulată de PÎCCJ - DNA și a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată și instigare la uz de fals reținute în sarcina inculpaților A., B., C. și D., în sensul reținerii pentru fiecare dintre aceste infracțiuni a dispozițiilor art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000.

În temeiul art. 386 C. proc. pen. a respins, ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimiși în judecată inculpații, formulată de PÎCCJ - DNA, în sensul reținerii dispozițiilor art. 7 alin. (2) și (3) din Legea nr. 78/2000 în cazul fiecăreia dintre infracțiunile de dare de mită, luare de mită, trafic de influență, cumpărare de influență sau de complicitate la una dintre aceste infracțiuni astfel cum acestea au fost reținute în sarcina inculpaților.

În temeiul art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute prin actul de sesizare al instanței în sarcina inculpatului A. din infracțiunile de constituirea unui grup infracțional organizat, cumpărare de influență (două infracțiuni), dare de mită (două infracțiuni), folosirea în orice mod de informații ce nu sunt destinate publicității în scopul obținerii pentru sine de foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, instigare la uz de fals, prev. de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 292 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 255 alin. (1) C. pen. 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 și a dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1969, cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 25 C. pen. 1969 raportat la art. 290 C. pen. 1969, cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 25 C. pen. 1969 raportat la art. 291 C. pen. 1969, cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și b)) C. pen. 1969 în infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, cumpărare de influență în formă continuată, dare de mită în formă continuată, folosirea în orice mod de informații ce nu sunt destinate publicității în scopul obținerii pentru sine de foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, instigare la uz de fals, prev. de art. 7 din Legea 39/2003, art. 6

din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1969, art. 255 alin. (1) C. pen. 1968, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 și a art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968, art. 25 C. pen. 1969 raportat la art. 290 C. pen. 1969, cu aplicarea dispozițiilor art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000 și a art. 5 alin. (1) C. pen., art. 25 C. pen. 1969 raportat la art. 291 C. pen. 1969, cu aplicarea dispozițiilor art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000 și a art. 5 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și b)) C. pen. 1969.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. de la 1969 și cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. din 1969 a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru o durată de 5 ani.

În baza art. 61 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curții de Apel Constanța, definitivă prin decizia penală nr. 1300 din 25 aprilie 2012 a ÎCCJ, și a contopit restul de pedeapsa neexecutat de 389 de zile cu pedeapsa de 6 ani închisoare și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.

În baza art. 6

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1968 și cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe A. la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 61 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curții de Apel Constanța, definitivă prin Decizia penală nr. 1300 din 25 aprilie 2012 a ÎCCJ, și a contopit restul de pedeapsa neexecutat de 389 de zile cu pedeapsa de 3 ani închisoare și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1969 și a art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 61 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curții de Apel Constanța, definitivă prin Decizia penală nr. 1300 din 25 aprilie 2012 a ÎCCJ, și a contopit restul de pedeapsă neexecutat de 389 de zile cu pedeapsa de 2 ani închisoare și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În baza 255 alin. (1) C. pen. 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. de la 1969, a art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1969 și a art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. din 1969 a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) (dreptul de a mai ocupa vreo funcție în cadrul vreunei societăți comerciale) C. pen. din 1969 pentru o durată de 5 ani.

În baza art. 61 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curții de Apel Constanța, definitivă prin Decizia penală nr. 1300 din 25 aprilie 2012 a ÎCCJ, și a contopit restul de pedeapsa neexecutat de 389 de zile cu pedeapsa de 3 ani închisoare și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 25 C. pen. 1969 raportat la art. 290 C. pen. 1968, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 8 luni închisoare

În baza art. 61 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curții de Apel Constanța, definitivă prin Decizia penală nr. 1300 din 25 aprilie 2012 a ÎCCJ, și a contopit restul de pedeapsa neexecutat de 389 de zile cu pedeapsa de 8 luni închisoare și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 389 zile închisoare.

În baza art. 25 C. pen. 1969 raportat la art. 291 C. pen. 1968, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 7 luni închisoare.

În baza art. 61 C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate a inculpatului din executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 27/P din 15 aprilie 2011 a Curții de Apel Constanța, definitivă prin Decizia penală nr. 1300 din 25 aprilie 2012 a ÎCCJ, și a contopit restul de pedeapsa neexecutat de 389 de zile cu pedeapsa de 7 luni închisoare și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 389 zile închisoare.

În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele aplicate anterior inculpatului și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare sporita cu 6 luni închisoare, inculpatul executând în final o pedeapsa rezultanta de 6 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 35 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a aplicat pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) (dreptul de a mai ocupa vreo funcție în cadrul vreunei societăți comerciale) C. pen. din 1969 pentru o durata de 5 ani.

În baza art. 72 C. pen. a dedus din pedeapsă durata reținerii, arestului la domiciliu și a arestului preventiv de la data de 28 ianuarie 2014 până la data de 12 februarie 2015 și de la data de 12 mai 2015 până la data de 3 noiembrie 2015.

În temeiul art. 399 C. proc. pen. a menținut măsura controlului judiciar impusă inculpatului prin încheierea de ședință din data de 29 octombrie 2015 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

În temeiul art. 386 C. proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului E. din infracțiunile de constituirea unui grup infracțional organizat, luare de mită (două infracțiuni), trafic de influență (două infracțiuni), permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații care nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), abuz în serviciu contra intereselor publice contra intereselor publice, care a avut ca urmare obținerea pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit, instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice,care a avut ca urmare obținerea pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit, prev. de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000 și a dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 291 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 6 Legea nr. 78/2000 și a dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1969 și a dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., de art. 13

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C. pen. 1969, cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 25 C. pen. 1968 raportat la art. 13

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 249 C. pen. 1969, cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și b) C. pen. 1969 în infracțiunile de constituirea unui grup infracțional organizat, luare de mită în formă continuată, trafic de influență în formă continuată, permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații care nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, în formă continuată (3 acte materiale), abuz în serviciu contra intereselor publice contra intereselor publice, care a avut ca urmare obținerea pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit, instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice, care a avut ca urmare obținerea pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 254 alin. (1) C. pen. de la 1969 cu aplicarea dispozițiilor art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1969, art. 257 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 6 Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C.pen de la 1969, art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1969, de art. 13

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C. pen. 1969, art. 25 C. pen. 1969 raportat la art. 13

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C. pen. 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și b) C. pen. 1969.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. de la 1969 și cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul E. la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. din 1969 a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru o durata de 5 ani.

În baza art. 254 alin. (1) C. pen. de la 1969 cu aplicarea dispozițiilor art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1969 și cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul E. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. din 1969 a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1968 pentru o durata de 5 ani ca pedeapsa complementară.

În baza art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1969 și a art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul E. la pedeapsa de 8 luni închisoare.

În baza 257 alin. (1) C. pen. de la 1969, cu aplicarea dispozițiilor art. 6 Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1969 și a art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul E. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 13

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C. pen. 1969 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. de la 1969 și a art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul E. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 25 C. pen. 1969 raportat la art. 13

În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele aplicate anterior inculpatului și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, inculpatul executând în final o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 35 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a aplicat pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru o durată de 5 ani.

În baza art. 72 C. pen. a dedus din pedeapsă durata reținerii, arestului la domiciliu și a arestului preventiv de la data de 28 ianuarie 2014 până la data de 22 august 2014.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului F. din infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., influențarea declarațiilor (11 infracțiuni), aflate în concurs real, prev. de art. 272 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., favorizarea făptuitorului, în formă continuată, prev. de art. 269 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. (39 acte materiale), folosirea influenței de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, în scopul obținerii pentru altul de foloase necuvenite, prev. art. 13 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 1968 în infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, favorizarea infractorului prev. de art. 264 alin. (1) C. pen. de la 1969, folosirea influenței de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, în scopul obținerii pentru altul de foloase necuvenite, prev. art. 13 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 1969.

În baza art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 396 alin. (5) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul F. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 396 alin. (5) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul F. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de favorizare a infractorului prev. de art. 264 alin. (1) C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. raportat la art. 396 alin. (5) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul F. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de folosire a influenței de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, în scopul obținerii pentru altul de foloase necuvenite, prev. art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 C. pen.

A constatat că inculpatul F. a fost reținut, arestat preventiv și arestat la domiciliu de la data de 25 februarie 2014 până la data de 26 februarie 2014 și de la data de 4 martie 2014 până la data de 8 septembrie 2014.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului B. din infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, complicitate la dare de mită (două infracțiuni), complicitate la luare de mită (două infracțiuni), complicitate la cumpărare de influență (două infracțiuni), complicitate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității în vederea obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, uz de fals, prev. de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 26 C. pen. 1968 raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. 1968, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 și dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 26 C. pen. 1968 raportat la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000 și dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 26 C. pen. 1968 raportat la art. 292 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 78/2000 și a dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., de art. 26 C. pen. 1968 raportat la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, art. 291 C. pen. 1968, cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și b)) C. pen. 1968 în infracțiunile de constituirea unui grup infracțional organizat, complicitate la dare de mită în formă continuată, complicitate la luare de mită în formă continuată, complicitate la cumpărare de influență în formă continuată, complicitate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității în vederea obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, uz de fals, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. 1968 raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. de la 1968, art. 26 C. pen. 1969 raportat la art. 254 alin. (1) C. pen. de la 1969, cu aplicarea dispozițiilor art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000 și dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen. de la 1969, art. 26 C. pen. 1969 raportat la art. 6

din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. de la 1969, de art. 26 C. pen. 1968 raportat la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, art. 291 C. pen. 1969 cu aplicarea art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și b)) C. pen. 1968.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. de la 1968 și cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul B. la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. din 1969 a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru o durata de 5 ani.

În baza 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 6

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. de la 1968 și cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat B. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul B. la pedeapsa de 8 luni închisoare.

În baza art. 26 C. pen. 1969 raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. de la 1969 și a art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul B. la pedeapsa de 5 luni închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. din 1969 a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru o durata de 5 ani.

În baza art. 26 C. pen. 1969 raportat la art. 254 alin. (1) C. pen. de la 1968, cu aplicarea dispozițiilor art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. de la 1969, și a dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen. de la 1969 cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. a condamnat pe inculpatul B. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. din 1969 a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru o durata de 5 ani.

În baza art. 291 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. a condamnat pe inculpatul B. la pedeapsa de 2 luni închisoare

În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele aplicate anterior inculpatului și a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, inculpatul executând în final o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 72 C. pen. a dedus din pedeapsa durată reținerii de la data de 28 ianuarie 2014 până la data de 29 ianuarie 2014.

În temeiul art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatei C. din infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, complicitate la dare de mită, complicitate la luare de mită și complicitate la cumpărare de influență, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată (2 infracțiuni), prev. de art. prev. de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 26 C. pen. 1968 raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. 1968, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 și dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 26 C. pen. 1968 raportat la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000 și dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 26 C. pen. 1968 raportat la art. 292 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 78/2000 și a dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen.; 25 raportat la art. 290 din C. pen. 1968 cu aplicarea disp. art. 5 alin. (1) din C. pen. (2 infracțiuni), art. 291 Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. și art. 290 C. pen. 1968 cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și b)) C. pen. 1968 în infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, complicitate la dare de mită, complicitate la luare de mită și complicitate la cumpărare de influență, uz de fals, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. 1968 raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 26 C. pen. 1969 raportat la art. 254 alin. (1) C. pen. de la 1969, cu aplicarea dispozițiilor art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000, art. 26 C. pen. 1969 raportat la art. 6

din Legea nr. 78/2000; art. 25 raportat la art. 290 din C. pen. 1969 cu aplicarea disp. art. 41 alin. (2) C. pen. de la 1969 și a art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, art. 291 Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000 toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și b)) C. pen. 1969.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. de la 1968 și cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpata C. la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. din 1969 a interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru o durată de 5 ani.

În baza 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 6

alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpata C. la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 26 C. pen. 1969 raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 și a art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpata C. la pedeapsa de 2 luni închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. din 1969 a interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru o durată de 5 ani.

În baza art. 26 C. pen. 1969 raportat la art. 254 alin. (1) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. de la 1969, cu aplicarea dispozițiilor art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. a condamnat pe inculpata C. la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. din 1969 a interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru o durată de 5 ani.

În baza art. 25 raportat la art. 290 din C. pen. 1969 cu aplicarea disp. art. 41 alin. (2) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000 și a art. 5 alin. (1) C. pen. a condamnat pe inculpata C. la pedeapsa de 2 luni închisoare

În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele aplicate anterior inculpatei și a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

În baza art. 35 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a aplicat pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru o durată de 5 ani.

În baza art. 86

C. pen. din 1969 a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sibiu și a stabilit un termen de supraveghere de 6 ani, conform dispozițiilor art. 86

C. pen din 1969.

A dispus ca pe perioada termenului de supraveghere inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 86

alin. (1) lit. a) - d) C. pen. din 1969:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, la datele fixate de acesta;

b) să anunțe în prealabil schimbarea a domiciliului, a reședinței sau locuinței și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. de la 1969 a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale

În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86

alin. (1) și alin. (2) C. pen din 1969.

În temeiul art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatei G. din infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, complicitate la dare de mită, complicitate la cumpărare de influență, prev. de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 26 C. pen. 1968 raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. 1968, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 și dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și b)) C. pen. 1968 în infracțiunile de constituirea unui grup infracțional organizat, complicitate la dare de mită, complicitate la cumpărare de influență, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. 1969 raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și b)) C. pen. 1969.

În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. de la 1969 și cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpata G. la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. din 1969 a interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru o durata de 5 ani.

În baza art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 6

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. de la 1969 și cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpata G. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.

În baza art. 26 C. pen. 1968 raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 și a art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpata G. la pedeapsa de 2 luni închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. din 1969 a interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru o durata de 5 ani.

În baza art. 86

C. pen. din 1969 a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov și a stabilit un termen de supraveghere de 6 ani, conform dispozițiilor art. 86

C. pen din 1969.

A dispus ca pe perioada termenului de supraveghere inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 86

alin. (1) lit. a) - d) C. pen. din 1969:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Brașov, la datele fixate de acesta;

b) să anunțe în prealabil schimbarea a domiciliului, a reședinței sau locuinței și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. de la 1969 a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale

În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86

alin. (1) și alin. (2) C. pen din 1969.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatei H. prin actul de sesizare al instanței din infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat și abuz în serviciu contra intereselor publice, contra intereselor publice, care a avut ca urmare obținerea pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit, prev. de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen.; art. 13

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C. pen. 1968, cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și b) C. pen. 1968 în infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat și abuz în serviciu contra intereselor publice, contra intereselor publice, care a avut ca urmare obținerea pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și art. 13

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C. pen. de la 1969, toate cu aplicarea art. 33 - 34 C. pen. de la 1969.

În baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. proc. pen. raportat la art. 396 alin. (5) C. proc. pen. a achitat pe inculpata H. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C.pen

În baza art. 13

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpata H. la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 81 C. pen. de la 1969 a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 3 ani, conform dispozițiilor art. 82 C. pen. de la 1969.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. de la 1969 a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 alin. (1) C. pen din 1969.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului D. din infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen. și art. 290 alin. (1) C. pen. 1969, cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și b)) C. pen. 1969 în infracțiunile de constituirea unui grup infracțional organizat și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, și art. 290 alin. (1) C. pen. 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și b)) C. pen. 1968.

În baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. proc. pen. raportat la art. 396 alin. (5) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul D. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza art. 290 alin. (1) C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul D. la pedeapsa de 2 luni închisoare.

În baza art. 81 C. pen. de la 1969 a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 2 ani și 2 luni, conform dispozițiilor art. 82 C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. de la 1969 a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 alin. (1) C. pen din 1969.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului I. prin actul de sesizare al instanței din infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, complicitate la dare de mită, complicitate la cumpărare de influență, complicate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității în vederea obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 26 C. pen. 1969 raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 și dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 26 C. pen. 1969 raportat la art. 292 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 78/2000 și a dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., art. 26 C. pen. 1968 raportat la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen. 1969 și a dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și b) C. pen. 1969 în infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, complicitate la dare de mită, complicitate la cumpărare de influență, complicate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității în vederea obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, în formă continuată, prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. 1969 raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 26 C. pen. 1969 raportat la art. 6

din Legea nr. 78/2000, art. 26 C. pen. 1969 raportat la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen. 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și b)) C. pen. 1969.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. din 1969 a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru o durată de 5 ani.

În baza 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 6

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. de la 1969 și cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul I. la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 26 C. pen. 1969 raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. 1969, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. e) C. pen. de la 1969 și a art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul I. la pedeapsa de 5 luni închisoare.

În baza art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. de la 1969 și cu aplicarea art. 5 C. pen. a condamnat pe inculpatul I. la pedeapsa de 10 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a contopit pedepsele aplicate anterior inculpatului și a aplicat acestuia pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

În baza art. 35 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. a aplicat pe lângă pedeapsa principală pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru o durată de 5 ani.

În baza art. 86

C. pen. din 1969 a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București și a stabilit un termen de supraveghere de 6 ani, conform dispozițiilor art. 86

C. pen din 1969.

A dispus ca, pe perioada termenului de supraveghere inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 86

alin. (1) lit. a) - d) C. pen. din 1969:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de acesta;

b) să anunțe în prealabil schimbarea a domiciliului, a reședinței sau locuinței și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. de la 1969 a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.

În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86

alin. (1) și alin. (2) C. pen din 1969.

10.

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului J. prin actul de sesizare al instanței din infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat și abuz în serviciu contra intereselor publice, contra intereselor publice,care a avut ca urmare obținerea pentru sine sau pentru altul a unui folos necuvenit, prev. de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) C. pen.; art. 13

din Legea nr. 78/2000 r

§ Cauze similare