ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 268/2016

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 268/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Decizia nr.

268/2016

Deliberând asupra recursurilor în

casație declarate de partea responsabilă civilmente SC A. SRL și

de inculpații B. și C. împotriva Deciziei penale nr. 1.382/A din 19

octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a II-a penală, constată următoarele:

I. Prin

Decizia nr. 1.382/A din 19 octombrie 2015, pronunțată de Curtea de

Apel București, secția a II-a penală, s-au decis

următoarele:

În baza art.

421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., s-au admis apelurile formulate de Parchetul

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A.,

de inculpații C., B., D. și E., de partea civilă F. SA și

de părțile responsabile civilmente SC G. SRL, SC H. SRL și SC I.

SRL, desființează în parte Sentința penală nr. 171 din 28

octombrie 2014 a Tribunalului Călărași, secția penală,

și, rejudecând:

I. În baza

art. 386 alin. (1) C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică

dată faptelor prin actul de sesizare, după cum urmează:

- pentru

inculpatul C., din infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor

publice, în formă calificată și continuată,

prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248

1

raportat la art. 248 C. pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968,

luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art.

5 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 254 alin. (1) C. pen. 1968, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968, fals în înscrisuri sub

semnătură privată, în formă continuată,

prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art.

290 alin. (1) C. pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968, uz de

fals, în formă continuată, prevăzută de art. 17 lit. c) din

Legea nr. 78/2000 raportat la art. 291 C. pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. 1968, spălare de bani, în formă continuată,

prevăzută de art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 raportat la art.

23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. 1968, și complicitate la delapidare, în formă continuată,

prevăzută de art. 26 raportat la art. 215

1

alin. (1)

și (2) C. pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968, toate cu

aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 1968, în infracțiunile de abuz în

serviciu, în formă continuată, prevăzută de art. 132 din

Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35

alin. (1) C. pen. (activitatea privind Contractul de achiziție de

lucrări din 27 noiembrie 2007 și contractele de intermediere

încheiate cu SC G. SRL, SC H. SRL și SC I. SRL), înșelăciune în

formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. (1) și

(2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (încheierea celor două

contracte de credit, de către inculpatul C. și de către

inculpatul J., la instigarea celui dintâi), luare de mită, în formă

continuată, prevăzută de art. 5 din Legea nr. 78/2000 raportat

la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.,

complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în

formă continuată, prevăzută de art. 48 raportat la art. 322

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., uz de fals, în

formă continuată, prevăzută de art. 323 C. pen., cu aplicarea

art. 35 alin. (1) C. pen., spălare de bani, în formă continuată,

prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu

aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., și complicitate la delapidare, în

formă continuată, prevăzută de art. 48 raportat la art. 295

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 35 alin. (1) C.

pen., fiecare cu aplicarea art. 5 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1)

C. pen.;

- pentru

inculpatul B., din infracțiunile de complicitate la abuz în serviciu

contra intereselor publice, în formă calificată și continuată,

prevăzută de art. 26 C. pen. 1968 raportat la art. 132 din Legea nr.

78/2000 raportat la art. 248

1

raportat la art. 248 C. pen. 1968, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968, două infracțiuni de dare de

mită, în formă continuată, prevăzută de art. 5 din

Legea nr. 78/2000 raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. 1968, cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. 1968, fals în înscrisuri sub semnătură

privată, în formă continuată, prevăzută de art. 17

lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 alin. (1) C. pen. 1968, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968, spălare de bani, în formă

continuată, prevăzută de art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000

raportat la art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen. 1968, și delapidare, în formă continuată,

prevăzută de art. 215

1

alin. (1) și (2) C. pen. 1968,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968, toate cu aplicarea art. 33 lit. a)

C. pen. 1968, în infracțiunile de complicitate la abuz în serviciu, în

formă continuată, prevăzută de art. 48 raportat la art. 132

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art.

35 alin. (1) C. pen. (activitatea privind Contractul de achiziție de

lucrări din 27 noiembrie 2007 și contractul de intermediere încheiat

cu SC G. SRL), o infracțiune de dare de mită, în formă

continuată, prevăzută de art. 5 din Legea nr. 78/2000 raportat

la art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., fals în

înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată,

prevăzută de art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin.

(1) C. pen., spălare de bani, în formă continuată,

prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu

aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., și delapidare, în formă continuată,

prevăzută de art. 295 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 308 C.

pen. și art. 35 alin. (1) C. pen., fiecare cu aplicarea art. 5 C. pen.,

toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.;

- pentru

inculpatul J., din infracțiunile de complicitate la abuz în serviciu

contra intereselor publice, în formă calificată, prevăzută

de art. 26 C. pen. 1968 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la

art. 248

1

raportat la art. 248 C. pen. 1968, luare de mită, în

formă continuată, prevăzută de art. 5 din Legea nr. 78/2000

raportat la art. 254 alin. (1) C. pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. 1968, uz de fals, prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr.

78/2000 raportat la art. 291 C. pen. 1968, complicitate la spălare de bani,

prevăzută de art. 26 C. pen. 1968 raportat la art. 17 lit. e) din

Legea nr. 78/2000 raportat la art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002,

și complicitate la delapidare, în formă continuată,

prevăzută de art. 26 raportat la art. 215

1

alin. (1)

și (2) C. pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968, toate cu

aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 1968, în infracțiunile de

înșelăciune în formă continuată, prevăzută de

art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

(încheierea contractului de credit, la instigarea inculpatul C.), luare de

mită, în formă continuată, prevăzută de art. 5 din

Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35

alin. (1) C. pen., uz de fals, prevăzută de art. 323 C. pen., complicitate

la spălare de bani, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la

art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, și complicitate la

delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 48

raportat la art. 295 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 308 C. pen. și

art. 35 alin. (1) C. pen., fiecare cu aplicarea art. 5 C. pen., toate cu

aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.;

- pentru

inculpata D., din infracțiunile de complicitate la abuz în serviciu contra

intereselor publice, prevăzută de art. 26 C. pen. 1968 raportat la

art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C. pen. 1968, fals în

înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată,

prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art.

290 alin. (1) C. pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968, ambele

cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 1968, în infracțiunile de

complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor,

prevăzută de art. 26 raportat la art. 246 C. pen. 1968, cu aplicarea

art. 258 C. pen. 1968, fals în înscrisuri sub semnătură privată,

în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. (1) C.

pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968, fiecare cu aplicarea

art. 5 C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 1968;

- pentru

inculpata E., din infracțiunile de complicitate la abuz în serviciu contra

intereselor publice, prevăzută de art. 26 C. pen. 1968 raportat la

art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 C. pen. 1968, fals în

înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată,

prevăzută de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 raportat la art.

290 alin. (1) C. pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968, ambele

cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 1968, în infracțiunile de

complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor,

prevăzută de art. 26 raportat la art. 246 C. pen. 1968, cu aplicarea

art. 258 C. pen. 1968, fals în înscrisuri sub semnătură privată,

în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. (1) C.

pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968, fiecare cu aplicarea

art. 5 C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 1968.

II. 1. În

baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C. pen., cu

aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a fost condamnat

inculpatul C. la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare și 5 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b)

și g) - dreptul de a ocupa o funcție într-o bancă sau într-o

altă instituție de credit (publică sau privată) - și k)

C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, în

formă continuată (activitatea privind Contractul de achiziție de

lucrări din 27 noiembrie 2007 și contractul de intermediere încheiat

cu SC G. SRL).

În baza art.

65 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 66

alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a ocupa o funcție într-o

bancă sau într-o altă instituție de credit (publică sau

privată) - și k) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art.

244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

și art. 5 C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3

ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66

alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a ocupa o funcție într-o

bancă sau într-o altă instituție de credit (publică sau

privată) - și k) C. pen., pentru săvârșirea

infracțiunii de înșelăciune în formă continuată

(încheierea celor două contracte de credit, de către inculpatul C.

și de către inculpatul J., la instigarea celui dintâi).

În baza art.

65 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 66

alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a ocupa o funcție într-o

bancă sau într-o altă instituție de credit (publică sau

privată) - și k) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art.

5 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea

art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a fost condamnat același

inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a ocupa

o funcție într-o bancă sau într-o altă instituție de credit

(publică sau privată) - și k) C. pen., pentru

săvârșirea infracțiunii de luare de mită, în formă

continuată.

În baza art.

65 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 66

alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a ocupa o funcție într-o

bancă sau într-o altă instituție de credit (publică sau

privată) - și k) C. pen., ca pedeapsă accesorie.

În baza art.

48 raportat la art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.

pen. și art. 5 C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa

de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură

privată, în formă continuată (în legătură cu

falsificarea facturilor fiscale emise de SC G. SRL în baza contractului de

intermediere).

În baza art.

323 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a

fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în formă

continuată.

În baza art.

38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat

inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani și 6 luni închisoare, la care

se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (3

ani și 2 luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă

de 8 ani și 8 luni închisoare.

În baza art.

45 alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.

(1) lit. a), b) și g) - dreptul de a ocupa o funcție într-o

bancă sau într-o altă instituție de credit (publică sau

privată) - și k) C. pen., pe o perioadă de 5 ani.

În baza art.

45 alin. (5) și 3 lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa

accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit.

a), b) și g) - dreptul de a ocupa o funcție într-o bancă sau

într-o altă instituție de credit (publică sau privată) -

și k) C. pen.

În baza art.

72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din durata pedepsei pronunțate perioada

reținerii și arestării preventive a inculpatului, de la 1

septembrie 2010 la 15 iunie 2011.

În baza art.

396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a

fost achitat același inculpat pentru infracțiunea de spălare de

bani, în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. (1)

lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și

art. 5 C. pen.

În baza art.

396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a

fost achitat același inculpat pentru infracțiunea de complicitate la

delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 48

raportat la art. 295 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 308 C. pen., art. 35

alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

art. 48 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin.

(1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a

fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 4 ani închisoare și 5 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b)

și g) - dreptul de a fi administrator sau asociat/acționar într-o

societate comercială - și k) C. pen., pentru săvârșirea

infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, în formă

continuată (activitatea privind Contractul de achiziție de

lucrări din 27 noiembrie 2007 și contractul de intermediere încheiat

cu SC G. SRL).

În baza art.

65 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 66

alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a fi administrator sau

asociat/acționar într-o societate comercială - și k) C. pen., ca

pedeapsă accesorie.

În baza art.

5 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea

art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a fost condamnat același

inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a fi

administrator sau asociat/acționar într-o societate comercială -

și k) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de dare de

mită, în formă continuată (către inculpații C. și

J.).

În baza art.

65 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 66

alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a fi administrator sau

asociat/acționar într-o societate comercială - și k) C. pen., ca

pedeapsă accesorie.

În baza art.

322 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C.

pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare

și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit.

a), b) și g) - dreptul de a fi administrator sau asociat/acționar

într-o societate comercială - și k) C. pen., pentru

săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub

semnătură privată, în formă continuată.

În baza art.

38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat

inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă

un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1 an și 8

luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani și

8 luni închisoare.

În baza art.

45 alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.

(1) lit. a), b) și g) - dreptul de a fi administrator sau

asociat/acționar într-o societate comercială - și k) C. pen., pe

o perioadă de 5 ani.

În baza art.

45 alin. (5) și 3 lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa

accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit.

a), b) și g) - dreptul de a fi administrator sau asociat/acționar

într-o societate comercială - și k) C. pen.

În baza art.

72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din durata pedepsei pronunțate perioada

reținerii și arestării preventive a inculpatului, de la 1

septembrie 2010 la 15 iunie 2011.

În baza art.

396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a

fost achitat același inculpat pentru infracțiunea de spălare de

bani, în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. (1)

lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și

art. 5 C. pen.

În baza art.

396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a

fost achitat același inculpat pentru infracțiunea de delapidare, în

formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. (1) C. pen.,

cu aplicarea art. 308 C. pen., art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) și art. 17 alin.

(2) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal față de inculpatul J.,

pentru infracțiunile de înșelăciune în formă

continuată, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (încheierea contractului de credit, la

instigarea inculpatul C.), luare de mită, în formă continuată,

prevăzută de art. 5 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin.

(1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., uz de fals,

prevăzută de art. 323 C. pen., complicitate la spălare de bani,

prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b)

din Legea nr. 656/2002, și complicitate la delapidare, în formă

continuată, prevăzută de art. 48 raportat la art. 295 alin. (1)

C. pen., cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 35 alin. (1) C. pen.,

fiecare cu aplicarea art. 5 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.

pen.

art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.,

a fost achitată inculpata D., pentru infracțiunea de complicitate la

abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 26

raportat la art. 246 C. pen. 1968, cu aplicarea art. 258 C. pen. 1968 și

art. 5 C. pen.

În baza art.

396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a

fost achitată aceeași inculpată pentru infracțiunea de fals

în înscrisuri sub semnătură privată, în formă

continuată, prevăzută de art. 290 alin. (1) C. pen. 1968, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968 și art. 5 C. pen.

art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a fost

achitată inculpata E., pentru infracțiunea de complicitate la abuz în

serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 26

raportat la art. 246 C. pen. 1968, cu aplicarea art. 258 C. pen. 1968 și

art. 5 C. pen.

În baza art.

396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a fost

achitată aceeași inculpată pentru infracțiunea de fals în

înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată,

prevăzută de art. 290 alin. (1) C. pen. 1968, cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. 1968 și art. 5 C. pen.

III. A fost

înlăturată dispoziția de anulare a facturilor fiscale emise în

baza contractelor de intermediere de către SC H. SRL și SC I. SRL.

S-a

menținut dispoziția de confiscare a bunurilor de la inculpații

C. și J., astfel cum au fost enumerate în hotărârea atacată, cu

mențiunea că, în cazul inculpatului C., acestea au făcut

obiectul infracțiunilor de luare și dare de mită.

IV. În baza

art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1), (2) și (5), art. 25 alin. (1) C.

proc. pen. și art. 998, art. 999 C. civ., a fost obligat inculpatul C.

către partea civilă F. la plata sumei de 1.199.194,21 RON credit

restant, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data

acordării creditului la data restituirii efective.

În baza art.

397 alin. (1), art. 19 alin. (1), (2) și (5), art. 25 alin. (1) C. proc.

pen. și art. 998, art. 999 C. civ., au fost obligați inculpații

C. și B., în solidar, acesta din urmă în solidar și cu partea

responsabilă civilmente SC A. SRL la plata către partea civilă

F. a sumei de 129.486,42 RON, reprezentând plăți nejustificate

efectuate în baza Contractului de achiziție de lucrări din 27

noiembrie 2007, la care se adaugă dobânda legală calculată de la

efectuării plăților la data restituirii efective (dar nu mai

mult de 29.589,87 RON).

În baza art.

397 alin. (1), art. 19 alin. (1), (2) și (5), art. 25 alin. (1) C. proc.

pen. și art. 998, art. 999 C. civ., au fost obligați inculpații

C. și B., în solidar, la plata către partea civilă F. a sumei de

129.174,88 RON, reprezentând contravaloare comisioane de intermediere acordate

în mod nejustificat, la care se adaugă dobânda legală calculată

de la acordării comisioanelor la data restituirii efective (dar nu mai

mult de 29.518,68 RON).

S-a

înlăturat dispoziția de obligare a inculpatului C., în solidar cu

inculpata E., iar aceasta în solidar cu K., și, respectiv, în solidar cu

inculpata L., iar aceasta în solidar cu I., la plata către partea

civilă F. a sumelor de 24.924,47 RON și, respectiv, 40.736,29 RON,

reprezentând contravaloarea comisioanelor de intermediere acordate.

În baza art.

25 alin. (5) C. proc. pen., s-a lăsat nesoluționată

acțiunea civilă față de inculpata D.

În baza art.

404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen. coroborat cu art. 20 din Legea nr. 78/2000

și art. 249 C. proc. pen., s-a menținut măsura asiguratorie a

sechestrului instituită prin Ordonanța nr. x/P/2008 din 20 septembrie

2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - D.N.A. - S.T.

Pitești, în cursul urmăririi penale, în vederea executării

măsurii confiscării și a executării cheltuielilor judiciare

și a reparării pagubei produse prin infracțiune, cu privire la

bunurile mobile și imobile aparținând inculpaților C., B.

și J., după cum urmează:

-

față de inculpatul C. - până la concurența sumei rezultând

din cumularea celor de: 202.992,64 euro și 27.220,02 RON (contravaloarea

autoturismelor și a celorlalte bunuri supuse confiscării), 2.320.000

RON (valoarea probabilă a despăgubirilor acordate părții

civile F.) și 15.000 RON (cheltuieli judiciare în primă

instanță);

-

față de inculpatul B. - până la concurența sumei de 320.000

RON (valoarea probabilă a despăgubirilor acordate părții

civile F.) și 15.000 RON (cheltuieli judiciare în primă

instanță);

-

față de inculpatul J. - conform Ordonanței nr. x/P/2008 din 20

septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție -

D.N.A. - S.T. Pitești.

În baza art.

397 alin. (1) și (2) C. proc. pen. coroborat cu art. 20 din Legea nr.

78/2000 și art. 249 C. proc. pen., s-a instituit măsura asiguratorie

a sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile aparținând

părții responsabile civilmente SC A. SRL, în vederea executării

cheltuielilor judiciare și a reparării pagubei produse prin

infracțiune, până la concurența sumei rezultând din cumularea

celor de: 160.000 RON (valoarea probabilă a despăgubirilor acordate

părții civile F.) și 16.000 RON (cheltuieli judiciare în

primă instanță și apel).

În baza art.

397 alin. (5) C. proc. pen., în ceea ce îl privește pe inculpatul J., s-a

dispus ca măsurile asigurătorii încetează de drept dacă

persoana vătămată nu introduce acțiune în fața

instanței civile în termen de 30 de zile de la data prezentei decizii.

S-a

înlăturat dispoziția de obligare a inculpatelor D. și E. la

plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

În baza art.

274 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul B., în solidar cu partea

responsabilă civilmente SC A. SRL, la plata sumei de 15.000 RON, cu titlu

de cheltuieli judiciare către stat, în primă instanță, din

care 10.000 RON reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de

urmărire penală.

S-au

menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate, care

nu sunt contrare prezentei.

În baza art.

421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., s-au respins ca nefondate apelurile formulate

de apelanții M. și SC A. SRL.

În baza art.

275 alin. (2) C. proc. pen., au fost obligați apelanții M. și SC

A. SRL la plata sumei de câte 1.000 RON cheltuieli judiciare avansate de stat

în apel.

În baza art.

274 alin. (1) C. proc. pen., onorariile avocaților din oficiu, în cuantum

de câte 520 RON pentru fiecare inculpat asistat, au rămas în sarcina

statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a

hotărî astfel instanța de apel a constatat că prin Sentința

penală nr. 171 din 28 octombrie 2014, pronunțată în Dosarul nr.

x/116/2012, Tribunalul Călărași, secția penală, a

dispus următoarele:

A respins

cererile formulate de inculpatul C., de schimbare a încadrării juridice:

- din

infracțiunea prev. de art. 132 din Legea nr. 8/2000, cu ref. la art. 248,

248

1

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în

infracțiunea prev. de art. 246 alin. (1) C. pen. rap. la art. 258 alin.

(1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și cererea de

încetare a procesului penal pentru această infracțiune, în baza art.

396 alin. (6) Noul C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. e) Noul C. proc.

pen.

- din infracțiunea

prev. de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 C. pen. cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură directă cu

infracțiunea prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248,

248

1

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în

infracțiunea prev de art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., precum și de achitare pentru această infracțiune, în baza

art. 396 alin. (5) Noul C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. Noul C. proc.

pen.

- din

infracțiunea prev. de art. 254 C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr.

78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prev. de

art. 254 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și de

achitare pentru această infracțiune, în baza art. 396 alin. (5) Noul

C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Noul C. proc. pen.

- din

infracțiunea prev. de art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 rap. la art.

23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în

legătură directă cu art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 cu

ref. la art. 248, 248

1

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. în infracțiunea prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr.

656/2002, precum și de achitare pentru această infracțiune, în

baza art. 396 alin. (5) Noul C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. a)

Noul C. proc. pen.

- din

infracțiunea prev. de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art.

291 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură

directă cu infracțiunea prev. de art. 13

2

din Legea nr.

78/2000 cu ref. la art. 248, 248

1

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., precum și de achitare pentru această

infracțiune, în baza art. 396 alin. (5) Noul C. proc. pen. rap. la art. 16

alin. (1) lit. a) Noul C. proc. pen.

A respins

cererea formulată de inculpatul C., de achitare, în temeiul art. 396 alin.

(5) Noul C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Noul C. proc. pen.,

pentru infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215

1

alin.

(2) C. pen.

A admis, în

parte, cererea formulata de DNA, de schimbare a încadrării juridice, prin

aplicarea legii penale noi și în baza art. 386 alin. (1) Noul C. proc.

pen. a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în

sarcina inculpatului C., după cum urmează:

- din art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248

1

C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. în art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 cu ref.

la art. 297 alin. (1) Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.

și art. 308 Noul C. pen. (2 infracțiuni);

- din art. 17

lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., în legătură directă cu infracțiunea

prev. de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248

1

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în art. 322 Noul C. pen. cu

aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.;

- din art. 17

lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., în legătură directă cu infracțiunea

prev. de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248

1

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în 323 alin. (1) Noul C. pen. cu

aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.;

- din art.

254 C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen. în 289 alin. (1) Noul C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000 cu

aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 308 Noul C. pen.;

- din art. 17

lit. e) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură directă cu art.

13

2

din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248

1

C.

pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în art. 29 alin. (1) lit. b) din

Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.;

- din art. 26

C. pen. rap. la art. 215

1

alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. în art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 295 alin. (1) Noul C.

pen. cu aplicarea art. 308 alin. (1) și art. 35 alin. (1) Noul C. pen.

În baza art.

386 alin. (1) Noul C. proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice a

faptei prev. de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248,

248

1

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în art. 244

alin. (2) Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. (pentru

obținerea celor două credite de nevoi personale în baza unor

adeverințe de salariu false).

art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. (1) Noul C.

pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen., art. 308 Noul C. pen.

și art. 5 Noul C. pen., a condamnat pe inculpatul C., la 2 ani închisoare

și interzicerea pe 1 an a exercitării dreptului de a ocupa o

funcție publică (pentru 2 infracțiuni - atribuirea Contractului

de achiziții de lucrări 2007, respectiv plăți nejustificate

a contractelor de intermediere).

art. 244 alin. (2) Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.

și art. 5 Noul C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul C. la 1 an

închisoare (pentru obținerea creditului de nevoi personale în baza unor

adeverințe de salariu false).

art. 322 Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art.

5 Noul C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul C. la 6 luni închisoare.

art. 323 alin. (1) Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.

și art. 5 Noul C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul C. la 3 luni

închisoare.

art. 289 alin. (1) Noul C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000 cu

aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen., art. 5 Noul C. proc. pen. și

art. 308 Noul C. pen. a condamnat pe inculpatul C. la 2 ani închisoare și

interzicerea pe 1 an a dreptului de a exercita profesia sau activitatea în

executarea căreia a comis fapta.

art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. (1)

Noul C. pen. și art. 5 Noul C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul C. la

3 ani închisoare.

art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 295 alin. (1) Noul C. pen. cu aplicarea art.

308 alin. (1), art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 5 Noul C. proc. pen.

a condamnat pe inculpatul C. la 1 an și 4 luni închisoare și

interzicerea pe 1 an a exercitării dreptului de a ocupa o funcție

publică.

În baza art.

38 alin. (1) - art. 39 alin. (1) lit. b) și art. 45 alin. (2) Noul C. pen.

a dispus ca inculpatul C. să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3

ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul

celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani și 5 luni închisoare, având

de executat în total 5 ani și cinci luni închisoare și interzicerea

pe 1 an a exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică, de

a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de

care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii.

În baza art.

65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen. a

interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a

fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții

publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul

autorității de stat, de a ocupa funcția, de a exercita profesia

sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru

săvârșirea infracțiunii, de la rămânerea definitivă a

sentinței și până la executarea pedepsei principale.

În baza art.

404 alin. (4) Noul C. proc. pen. a dedus din pedeapsa pronunțată

perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului C. de

la 1 septembrie 2010 până la 15 iunie 2011.

A respins

cererea formulată de inculpatul B., de schimbare a încadrării

juridice:

- din infracțiunea

prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 cu

ref. la art. 248, 248

1

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. în infracțiunea prev. de art. 246 alin. (1) C. pen. rap. la art. 258

alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și

cererea de încetare a procesului penal pentru această infracțiune, în

baza art. 17 alin. (2) Noul C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. e)

Noul C. proc. pen., precum și de achitare pentru infracțiunea prev.

de art. 26 C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 cu ref. la

art. 248, 248

1

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în

baza art. 17 alin. (2) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Noul C. proc. pen.

- din

infracțiunea prev. de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art.

290 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură

directă cu infracțiunea prev. de art. 13

2

din Legea nr.

78/2000 cu ref. la art. 248, 248

1

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., precum și de achitare pentru această

infracțiune, în baza art. 17 alin. (2) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a),

b) Noul C. proc. pen.

- din

infracțiunea prev. de art. 255 C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 254

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și de achitare

pentru această infracțiune, în baza art. 17 alin. (2) rap. la art. 16

alin. (1) lit. a), b) Noul C. proc. pen.

- din

infracțiunea prev. de art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 rap. la art.

23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în

legătură directă cu art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 cu

ref. la art. 248, 248

1

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. în infracțiunea prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr.

656/2002, precum și de achitare pentru această infracțiune, în

baza art. 17 alin. (2) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Noul C. proc. pen.

- din

infracțiunea prev. de art. 215

1

alin. (2) C. pen., cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prev. de art. 272 alin. (1)

lit. b) din Legea nr. 31/1990, precum și de achitare pentru această

infracțiune, în baza art. 17 alin. (2) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Noul

C. proc. pen., precum și de achitare, în temeiul art. 17 alin. (2) rap. la

art. 16 alin. (1) lit. a) Noul C. proc. pen., pentru această

infracțiune.

A admis, în

parte, cererea formulată de DNA de schimbare a încadrării juridice,

prin aplicarea legii penale noi, și în baza art. 386 alin. (1) Noul C.

proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor

reținute în sarcina inculpatului B., după cum urmează:

- din art.

255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. în art. 290 alin. (1) Noul C. pen. rap. la art. 5 din Legea

nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 308 Noul

C. pen.;

- din art.

255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. în art. 290 alin. (1) Noul C. pen. rap. la art. 5 din Legea

nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 308 Noul

C. pen.;

- din art. 26

C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248,

248

1

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în art. 48 Noul

C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297

alin. (1) Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art.

308 Noul C. pen.;

- din art. 17

lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., în legătură directă cu infracțiunea

prev. de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248

1

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în art. 322 alin. (1) Noul C.

pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.;

- din art. 17

lit. e) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură directă cu art.

13

2

din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248

1

C.

pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în art. 29 alin. (1) lit. b) din

Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.;

- din art.

215

1

alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în

art. 295 alin. (1) Noul C. pen., cu aplicarea art. 308 alin. (1) și art.

35 alin. (1) Noul C. pen.

art. 290 alin. (1) Noul C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000, cu

aplicarea art. 5 alin. (1), art. 35 alin. (1) și art. 308 Noul C. pen., a

condamnat pe inculpatul B., la 1 an și 4 luni închisoare (pentru bunurile

remise cu titlu de mită inculpatului C.).

art. 290 alin. (1) Noul C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000, cu

aplicarea art. 5 alin. (1), art. 308 și art. 35 alin. (1) Noul C. pen., a

condamnat pe inculpatul B., la 1 an și 4 luni închisoare (pentru bunurile

remise cu titlu de mită inculpatului J.).

art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, cu ref.

la art. 297 alin. (1) Noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 308

și art. 5 alin. (1) Noul C. pen., a condamnat pe inculpatul B. la 2 ani

închisoare și interzicerea pe 1 an a exercitării dreptului de a ocupa

o funcție publică.

art. 322 alin. (1) Noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.

și art. 5 Noul C. pen., a condamnat pe inculpatul B. la 6 luni închisoare.

art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin.

(1) Noul C. pen. și art. 5 alin. (1) Noul C. pen., a condamnat pe

inculpatul B. la 3 ani închisoare.

art. 295 alin. (1) Noul C. pen., cu aplicarea art. 308 alin. (1), art. 35 alin.

(1) și art. 5 alin. (1) Noul C. pen., a condamnat pe inculpatul B. la la 1

an și 4 luni închisoare și interzicerea pe 1 an a exercitării

dreptului de a ocupa o funcție publică.

În baza art.

38 alin. (1) - art. 39 alin. (1) lit. b) și art. 45 alin. (2) Noul C.

pen., a dispus ca inculpatul B. să execute pedeapsa cea mai grea,

respectiv 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din

totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani și 2 luni

închisoare, având de executat în total 5 ani și 2 luni închisoare și

interzicerea pe 1 an a exercitării dreptului de a ocupa o funcție

publică.

În baza art.

65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen. a

interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a

fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții

publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul

autorității de stat, de a ocupa funcția, de a exercita profesia

sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru

săvârșirea infracțiunii, de la rămânerea definitivă a

sentinței și până la executarea pedepsei principale.

În baza art.

404 alin. (4) Noul C. proc. pen. a dedus din pedeapsa pronunțată

perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului B., de

la 1 septembrie 2010 până la 15 iunie 2011.

A admis

cererea formulată de DNA, de schimbare a încadrării juridice, prin

aplicarea legii penale noi și, în baza art. 386 alin. (1) Noul C. proc.

pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în

sarcina inculpatului J., după cum urmează:

- din art.

254 C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., în 289 alin. (1) Noul C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr.

78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.;

- din art. 17

lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C. pen., în legătură

directă cu infracțiunea prev. de art. 13

2

din Legea nr.

78/2000, cu ref. la art. 248, 248

1

C. pen., cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., în 323 alin. (1), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C.

pen.;

- din art. 26

C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 248,

248

1

C. pen., în art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 297 alin. (1) Noul C. pen.;

- din art. 26

C. pen. rap. la art. 215

1

alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., în art. 48 rap. la art. 295 alin. (1), cu aplicarea art. 308

alin. (1) și art. 35 alin. (1) Noul C. pen.;

- din art. 26

C. pen. rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 23 lit. b)

din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în

legătură directă cu art. 13

2

din Legea nr. 78/2000,

cu ref. la art. 248, 248

1

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., în art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35

alin. (1) Noul C. pen.

În baza art.

396 alin. (6) cu referire la art. 17 și 16 alin. (1) lit. f) Noul C. proc.

pen., a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului J. sub aspectul

săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 289 alin. (1) Noul C.

pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul

C. pen.; art. 323 alin. (1) Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C.

pen.; art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000,

cu ref. la art. 297 alin. (1) Noul C. pen.; art. 48 Noul C. pen. rap. la art.

295 alin. (1) Noul C. pen., cu aplicarea art. 308 alin. (1) și art. 35

alin. (1) Noul C. pen.; art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu

aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.

A respins

cererea formulată de inculpata L., de schimbare a încadrării

juridice:

- din

infracțiunea prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13

2

din

Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 248 C. pen., în infracțiunea prev. de

art. 246 alin. (1) C. pen. rap. la art. 258 alin. (1) C. pen., precum și

cererea de achitare pentru această infracțiune, în baza art. 16 alin.

(1) lit. a), e) Noul C. proc. pen.

- din

infracțiunea prev. de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art.

290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură cu

infracțiunea prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13

2

din

Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen., în art. 290 C. pen., precum și

cererea de achitare pentru această infracțiune, în baza art. 16 alin.

(1) lit. a) Noul C. proc. pen.

A admis, în

parte, cererea formulată de DNA, de schimbare a încadrării juridice,

prin aplicarea legii penale noi și, în baza art. 386 alin. (1) Noul C.

proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor

reținute în sarcina inculpatei L., după cum urmează:

- din art. 26

C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 248

C. pen., în art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr.

78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) și art. 308 Noul C. pen.;

- din art. 17

lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., în legătură cu infracțiunea prev. de art. 26

C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C.

pen., în art. 322 Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.

art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 rap. la

art. 297 alin. (1) Noul C. pen. și 308 Noul C. pen. și art. 5 alin.

(1) Noul C. pen., a condamnat pe inculpata L., la 2 ani închisoare și

interzicerea pe 1 an a exercitării dreptului de a ocupa o funcție

publică.

art. 322 Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art.

5 alin. (1) Noul C. pen. a condamnat pe inculpata L. la 6 luni închisoare.

În baza art.

38 alin. (1) - art. 39 alin. (1) lit. b) și art. 45 alin. (2) Noul C. pen.

a dispus ca inculpata L. să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani

închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă

pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni închisoare, având de executat în

total 2 ani și 2 luni închisoare și interzicerea pe 1 an a

exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică.

A respins

cererea formulată de inculpata E., de schimbare a încadrării

juridice:

- din

infracțiunea prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13

2

din

Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248 C. pen., în infracțiunea prev. de

art. 26 C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 - în forma în

vigoare în prezent - rap. la art. 246 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 258

alin. (1) C. pen., precum și cererea de achitare pentru această

infracțiune, în baza art. 16 alin. (1) lit. a), e) Noul C. proc. pen.

- din

infracțiunea prev. de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art.

290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură cu

infracțiunea prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13

2

din

Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen. în art. 290 C. pen., precum și

cererea de achitare pentru această infracțiune, în baza art. 16 alin.

(1) lit. a) Noul C. proc. pen.

A admis, în

parte, cererea formulată de DNA, de schimbare a încadrării juridice,

prin aplicarea legii penale noi, și, în baza art. 386 alin. (1) Noul C.

proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor

reținute în sarcina inculpatei E., după cum urmează:

- din art. 26

C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248

C. pen. în art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr.

78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) Noul C. pen. și art. 308 Noul C. pen.;

- art. 17

lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., în legătură cu infracțiunea prev. de art. 26

C. pen. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen.,

în art. 322 Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.

art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 rap. la

art. 297 alin. (1) Noul C. pen. și art. 308 Noul C. pen. și art. 5

alin. (1) Noul C. pen., a condamnat pe inculpata E., la 2 ani închisoare

și interzicerea pe 1 an a exercitării dreptului de a ocupa o

funcție publică.

art. 322 Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art.

5 alin. (1) Noul C. pen., a condamnat pe inculpata E. la 6 luni închisoare.

În baza art.

38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) și art. 45 alin. (2) Noul C. pen., a

dispus ca inculpata E. să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani

închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă

stabilită, respectiv 2 luni închisoare, având de executat în total 2 ani

și 2 luni închisoare și interzicerea pe 1 an a exercitării

dreptului de a ocupa o funcție publică.

În baza art.

65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen. a

interzis inculpatelor ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a

fi alese în autoritățile publice sau în orice alte funcții

publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul

autorității de stat, de a ocupa funcția, de a exercita profesia

sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru

săvârșirea infracțiunii, de la rămânerea definitivă a

sentinței și până la executarea pedepsei principale.

În baza art.

91 - 92 Noul C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării

pedepselor aplicate inculpatelor L. și E. pe o durată de 3 ani,

începând cu data rămânerii definitive a sentinței.

În baza art.

93 Noul C. pen., inculpatele, pe perioada termenului de supraveghere, trebuie

să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se

prezinte la Serviciul de Probațiune Râmnicu Vâlcea, la datele fixate de

acesta;

- să

primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu

supravegherea;

- să

anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care

depășește 5 zile;

- să

comunice schimbarea locului de muncă;

- să

comunice informații și documente de natură a permite controlul

mijloacelor de existentă;

- să

frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de

serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții

din comunitate;

- să

presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o

perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care din cauza

sănătății nu poate presta această muncă.

A atras

atenția inculpatelor asupra dispozițiilor art. 96 Noul C. pen. cu

privire la revocarea suspendării sub supraveghere în caz de nerespectare a

măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligațiilor civile

stabilite prin hotărâre.

În baza art.

256 cu referire la art. 25 alin. (3) Noul C. proc. pen., a dispus anularea

următoarelor înscrisuri falsificate:

-

Adeverința de venit din 16 noiembrie 2007 emisă de SC N. SRL Râmnicu

Vâlcea pentru numita O., în scopul obținerii în mod necuvenit a creditului

în sumă de 1.200.000 RON de către inculpatul C.;

-

Adeverința de venit din 12 decembrie 2007 emisă de SC P. SRL Râmnicu

Vâlcea pentru inculpatul J., în scopul obținerii în mod necuvenit a

creditu