ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 268/2016

În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul C. la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a ocupa o funcție într-o bancă sau într-o altă instituție de credit (publică sau privată) - și k) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (activitatea privind Contractul de achiziție de lucrări din 27 noiembrie 2007 și contractul de intermediere încheiat cu SC G. SRL). În baza art. 65 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a ocupa o funcție într-o bancă sau într-o altă instituție de credit (publică sau privată) - și k) C. pen., ca pedeapsă accesorie. În baza art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a ocupa o funcție într-o bancă sau într-o altă instituție de credit (publică sau privată) - și k) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată (încheierea celor două contracte de credit, de către inculpatul C. și de către inculpatul J., la instigarea celui dintâi). În baza art. 65 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a ocupa o funcție într-o bancă sau într-o altă instituție de credit (publică sau privată) - și k) C. pen., ca pedeapsă accesorie. În baza art. 5 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a ocupa o funcție într-o bancă sau într-o altă instituție de credit (publică sau privată) - și k) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată. În baza art. 65 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a ocupa o funcție într-o bancă sau într-o altă instituție de credit (publică sau privată) - și k) C. pen., ca pedeapsă accesorie. În baza art. 48 raportat la art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (în legătură cu falsificarea facturilor fiscale emise de SC G. SRL în baza contractului de intermediere). În baza art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, în formă continuată. În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani și 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (3 ani și 2 luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani și 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a ocupa o funcție într-o bancă sau într-o altă instituție de credit (publică sau privată) - și k) C. pen., pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 45 alin. (5) și 3 lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a ocupa o funcție într-o bancă sau într-o altă instituție de credit (publică sau privată) - și k) C. pen. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din durata pedepsei pronunțate perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului, de la 1 septembrie 2010 la 15 iunie 2011. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a fost achitat același inculpat pentru infracțiunea de spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a fost achitat același inculpat pentru infracțiunea de complicitate la delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 48 raportat la art. 295 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 308 C. pen., art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

În baza art. 48 raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 4 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a fi administrator sau asociat/acționar într-o societate comercială - și k) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată (activitatea privind Contractul de achiziție de lucrări din 27 noiembrie 2007 și contractul de intermediere încheiat cu SC G. SRL). În baza art. 65 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a fi administrator sau asociat/acționar într-o societate comercială - și k) C. pen., ca pedeapsă accesorie. În baza art. 5 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a fi administrator sau asociat/acționar într-o societate comercială - și k) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, în formă continuată (către inculpații C. și J.). În baza art. 65 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a fi administrator sau asociat/acționar într-o societate comercială - și k) C. pen., ca pedeapsă accesorie. În baza art. 322 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a fi administrator sau asociat/acționar într-o societate comercială - și k) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată. În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1 an și 8 luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani și 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a fi administrator sau asociat/acționar într-o societate comercială - și k) C. pen., pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 45 alin. (5) și 3 lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) - dreptul de a fi administrator sau asociat/acționar într-o societate comercială - și k) C. pen. În baza art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din durata pedepsei pronunțate perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului, de la 1 septembrie 2010 la 15 iunie 2011. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a fost achitat același inculpat pentru infracțiunea de spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a fost achitat același inculpat pentru infracțiunea de delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 308 C. pen., art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 C. pen.

În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) și art. 17 alin. (2) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal față de inculpatul J., pentru infracțiunile de înșelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (încheierea contractului de credit, la instigarea inculpatul C.), luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 5 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., uz de fals, prevăzută de art. 323 C. pen., complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, și complicitate la delapidare, în formă continuată, prevăzută de art. 48 raportat la art. 295 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 308 C. pen. și art. 35 alin. (1) C. pen., fiecare cu aplicarea art. 5 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a fost achitată inculpata D., pentru infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 26 raportat la art. 246 C. pen. 1968, cu aplicarea art. 258 C. pen. 1968 și art. 5 C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., a fost achitată aceeași inculpată pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. (1) C. pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968 și art. 5 C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a fost achitată inculpata E., pentru infracțiunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 26 raportat la art. 246 C. pen. 1968, cu aplicarea art. 258 C. pen. 1968 și art. 5 C. pen. În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a fost achitată aceeași inculpată pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. (1) C. pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. 1968 și art. 5 C. pen. III. A fost înlăturată dispoziția de anulare a facturilor fiscale emise în baza contractelor de intermediere de către SC H. SRL și SC I. SRL. S-a menținut dispoziția de confiscare a bunurilor de la inculpații C. și J., astfel cum au fost enumerate în hotărârea atacată, cu mențiunea că, în cazul inculpatului C., acestea au făcut obiectul infracțiunilor de luare și dare de mită. IV. În baza art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1), (2) și (5), art. 25 alin. (1) C. proc. pen. și art. 998, art. 999 C. civ., a fost obligat inculpatul C. către partea civilă F. la plata sumei de 1.199.194,21 RON credit restant, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data acordării creditului la data restituirii efective. În baza art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1), (2) și (5), art. 25 alin. (1) C. proc. pen. și art. 998, art. 999 C. civ., au fost obligați inculpații C. și B., în solidar, acesta din urmă în solidar și cu partea responsabilă civilmente SC A. SRL la plata către partea civilă F. a sumei de 129.486,42 RON, reprezentând plăți nejustificate efectuate în baza Contractului de achiziție de lucrări din 27 noiembrie 2007, la care se adaugă dobânda legală calculată de la efectuării plăților la data restituirii efective (dar nu mai mult de 29.589,87 RON). În baza art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1), (2) și (5), art. 25 alin. (1) C. proc. pen. și art. 998, art. 999 C. civ., au fost obligați inculpații C. și B., în solidar, la plata către partea civilă F. a sumei de 129.174,88 RON, reprezentând contravaloare comisioane de intermediere acordate în mod nejustificat, la care se adaugă dobânda legală calculată de la acordării comisioanelor la data restituirii efective (dar nu mai mult de 29.518,68 RON). S-a înlăturat dispoziția de obligare a inculpatului C., în solidar cu inculpata E., iar aceasta în solidar cu K., și, respectiv, în solidar cu inculpata L., iar aceasta în solidar cu I., la plata către partea civilă F. a sumelor de 24.924,47 RON și, respectiv, 40.736,29 RON, reprezentând contravaloarea comisioanelor de intermediere acordate. În baza art. 25 alin. (5) C. proc. pen., s-a lăsat nesoluționată acțiunea civilă față de inculpata D. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen. coroborat cu art. 20 din Legea nr. 78/2000 și art. 249 C. proc. pen., s-a menținut măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin Ordonanța nr. x/P/2008 din 20 septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - D.N.A. - S.T. Pitești, în cursul urmăririi penale, în vederea executării măsurii confiscării și a executării cheltuielilor judiciare și a reparării pagubei produse prin infracțiune, cu privire la bunurile mobile și imobile aparținând inculpaților C., B. și J., după cum urmează: - față de inculpatul C. - până la concurența sumei rezultând din cumularea celor de: 202.992,64 euro și 27.220,02 RON (contravaloarea autoturismelor și a celorlalte bunuri supuse confiscării), 2.320.000 RON (valoarea probabilă a despăgubirilor acordate părții civile F.) și 15.000 RON (cheltuieli judiciare în primă instanță); - față de inculpatul B. - până la concurența sumei de 320.000 RON (valoarea probabilă a despăgubirilor acordate părții civile F.) și 15.000 RON (cheltuieli judiciare în primă instanță); - față de inculpatul J. - conform Ordonanței nr. x/P/2008 din 20 septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - D.N.A. - S.T. Pitești. În baza art. 397 alin. (1) și (2) C. proc. pen. coroborat cu art. 20 din Legea nr. 78/2000 și art. 249 C. proc. pen., s-a instituit măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile aparținând părții responsabile civilmente SC A. SRL, în vederea executării cheltuielilor judiciare și a reparării pagubei produse prin infracțiune, până la concurența sumei rezultând din cumularea celor de: 160.000 RON (valoarea probabilă a despăgubirilor acordate părții civile F.) și 16.000 RON (cheltuieli judiciare în primă instanță și apel). În baza art. 397 alin. (5) C. proc. pen., în ceea ce îl privește pe inculpatul J., s-a dispus ca măsurile asigurătorii încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce acțiune în fața instanței civile în termen de 30 de zile de la data prezentei decizii. S-a înlăturat dispoziția de obligare a inculpatelor D. și E. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art. 274 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul B., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A. SRL, la plata sumei de 15.000 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în primă instanță, din care 10.000 RON reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală. S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., s-au respins ca nefondate apelurile formulate de apelanții M. și SC A. SRL. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., au fost obligați apelanții M. și SC A. SRL la plata sumei de câte 1.000 RON cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariile avocaților din oficiu, în cuantum de câte 520 RON pentru fiecare inculpat asistat, au rămas în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiției. Pentru a hotărî astfel instanța de apel a constatat că prin Sentința penală nr. 171 din 28 octombrie 2014, pronunțată în Dosarul nr. x/116/2012, Tribunalul Călărași, secția penală, a dispus următoarele: A respins cererile formulate de inculpatul C., de schimbare a încadrării juridice: - din infracțiunea prev. de art. 132 din Legea nr. 8/2000, cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 246 alin. (1) C. pen. rap. la art. 258 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și cererea de încetare a procesului penal pentru această infracțiune, în baza art. 396 alin. (6) Noul C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. e) Noul C. proc. pen. - din infracțiunea prev. de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură directă cu infracțiunea prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prev de art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și de achitare pentru această infracțiune, în baza art. 396 alin. (5) Noul C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. Noul C. proc. pen. - din infracțiunea prev. de art. 254 C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 254 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și de achitare pentru această infracțiune, în baza art. 396 alin. (5) Noul C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Noul C. proc. pen. - din infracțiunea prev. de art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură directă cu art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, precum și de achitare pentru această infracțiune, în baza art. 396 alin. (5) Noul C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Noul C. proc. pen. - din infracțiunea prev. de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură directă cu infracțiunea prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și de achitare pentru această infracțiune, în baza art. 396 alin. (5) Noul C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Noul C. proc. pen. A respins cererea formulată de inculpatul C., de achitare, în temeiul art. 396 alin. (5) Noul C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Noul C. proc. pen., pentru infracțiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 1 alin. (2) C. pen. A admis, în parte, cererea formulata de DNA, de schimbare a încadrării juridice, prin aplicarea legii penale noi și în baza art. 386 alin. (1) Noul C. proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului C., după cum urmează: - din art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. (1) Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 308 Noul C. pen. (2 infracțiuni); - din art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură directă cu infracțiunea prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în art. 322 Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.; - din art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură directă cu infracțiunea prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în 323 alin. (1) Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.; - din art. 254 C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în 289 alin. (1) Noul C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 308 Noul C. pen.; - din art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură directă cu art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.; - din art. 26 C. pen. rap. la art. 215 1 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 295 alin. (1) Noul C. pen. cu aplicarea art. 308 alin. (1) și art. 35 alin. (1) Noul C. pen. În baza art. 386 alin. (1) Noul C. proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în art. 244 alin. (2) Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. (pentru obținerea celor două credite de nevoi personale în baza unor adeverințe de salariu false). 1. În baza art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. (1) Noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen., art. 308 Noul C. pen. și art. 5 Noul C. pen., a condamnat pe inculpatul C., la 2 ani închisoare și interzicerea pe 1 an a exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică (pentru 2 infracțiuni - atribuirea Contractului de achiziții de lucrări 2007, respectiv plăți nejustificate a contractelor de intermediere). 2. În baza art. 244 alin. (2) Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 5 Noul C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul C. la 1 an închisoare (pentru obținerea creditului de nevoi personale în baza unor adeverințe de salariu false). 3. În baza art. 322 Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 5 Noul C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul C. la 6 luni închisoare. 4. În baza art. 323 alin. (1) Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 5 Noul C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul C. la 3 luni închisoare. 5. În baza art. 289 alin. (1) Noul C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen., art. 5 Noul C. proc. pen. și art. 308 Noul C. pen. a condamnat pe inculpatul C. la 2 ani închisoare și interzicerea pe 1 an a dreptului de a exercita profesia sau activitatea în executarea căreia a comis fapta.

În baza art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 5 Noul C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul C. la 3 ani închisoare.

În baza art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 295 alin. (1) Noul C. pen. cu aplicarea art. 308 alin. (1), art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 5 Noul C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul C. la 1 an și 4 luni închisoare și interzicerea pe 1 an a exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică. În baza art. 38 alin. (1) - art. 39 alin. (1) lit. b) și art. 45 alin. (2) Noul C. pen. a dispus ca inculpatul C. să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani și 5 luni închisoare, având de executat în total 5 ani și cinci luni închisoare și interzicerea pe 1 an a exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen. a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) Noul C. proc. pen. a dedus din pedeapsa pronunțată perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului C. de la 1 septembrie 2010 până la 15 iunie 2011. A respins cererea formulată de inculpatul B., de schimbare a încadrării juridice: - din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 246 alin. (1) C. pen. rap. la art. 258 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și cererea de încetare a procesului penal pentru această infracțiune, în baza art. 17 alin. (2) Noul C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. e) Noul C. proc. pen., precum și de achitare pentru infracțiunea prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în baza art. 17 alin. (2) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Noul C. proc. pen. - din infracțiunea prev. de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură directă cu infracțiunea prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și de achitare pentru această infracțiune, în baza art. 17 alin. (2) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a), b) Noul C. proc. pen. - din infracțiunea prev. de art. 255 C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 254 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., precum și de achitare pentru această infracțiune, în baza art. 17 alin. (2) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a), b) Noul C. proc. pen. - din infracțiunea prev. de art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură directă cu art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, precum și de achitare pentru această infracțiune, în baza art. 17 alin. (2) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Noul C. proc. pen. - din infracțiunea prev. de art. 215 1 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prev. de art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990, precum și de achitare pentru această infracțiune, în baza art. 17 alin. (2) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Noul C. proc. pen., precum și de achitare, în temeiul art. 17 alin. (2) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) Noul C. proc. pen., pentru această infracțiune. A admis, în parte, cererea formulată de DNA de schimbare a încadrării juridice, prin aplicarea legii penale noi, și în baza art. 386 alin. (1) Noul C. proc. pen. a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului B., după cum urmează: - din art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în art. 290 alin. (1) Noul C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 308 Noul C. pen.; - din art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în art. 290 alin. (1) Noul C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 308 Noul C. pen.; - din art. 26 C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. (1) Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 308 Noul C. pen.; - din art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură directă cu infracțiunea prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în art. 322 alin. (1) Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.; - din art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură directă cu art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.; - din art. 215 1 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în art. 295 alin. (1) Noul C. pen., cu aplicarea art. 308 alin. (1) și art. 35 alin. (1) Noul C. pen. 1. În baza art. 290 alin. (1) Noul C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. (1), art. 35 alin. (1) și art. 308 Noul C. pen., a condamnat pe inculpatul B., la 1 an și 4 luni închisoare (pentru bunurile remise cu titlu de mită inculpatului C.). 2. În baza art. 290 alin. (1) Noul C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. (1), art. 308 și art. 35 alin. (1) Noul C. pen., a condamnat pe inculpatul B., la 1 an și 4 luni închisoare (pentru bunurile remise cu titlu de mită inculpatului J.). 3. În baza art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 297 alin. (1) Noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 308 și art. 5 alin. (1) Noul C. pen., a condamnat pe inculpatul B. la 2 ani închisoare și interzicerea pe 1 an a exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică. 4. În baza art. 322 alin. (1) Noul C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 5 Noul C. pen., a condamnat pe inculpatul B. la 6 luni închisoare. 5. În baza art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 5 alin. (1) Noul C. pen., a condamnat pe inculpatul B. la 3 ani închisoare. 6. În baza art. 295 alin. (1) Noul C. pen., cu aplicarea art. 308 alin. (1), art. 35 alin. (1) și art. 5 alin. (1) Noul C. pen., a condamnat pe inculpatul B. la la 1 an și 4 luni închisoare și interzicerea pe 1 an a exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică. În baza art. 38 alin. (1) - art. 39 alin. (1) lit. b) și art. 45 alin. (2) Noul C. pen., a dispus ca inculpatul B. să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani și 2 luni închisoare, având de executat în total 5 ani și 2 luni închisoare și interzicerea pe 1 an a exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen. a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) Noul C. proc. pen. a dedus din pedeapsa pronunțată perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului B., de la 1 septembrie 2010 până la 15 iunie 2011. A admis cererea formulată de DNA, de schimbare a încadrării juridice, prin aplicarea legii penale noi și, în baza art. 386 alin. (1) Noul C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului J., după cum urmează: - din art. 254 C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în 289 alin. (1) Noul C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.; - din art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C. pen., în legătură directă cu infracțiunea prev. de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în 323 alin. (1), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.; - din art. 26 C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen., în art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 297 alin. (1) Noul C. pen.; - din art. 26 C. pen. rap. la art. 215 1 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în art. 48 rap. la art. 295 alin. (1), cu aplicarea art. 308 alin. (1) și art. 35 alin. (1) Noul C. pen.; - din art. 26 C. pen. rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură directă cu art. 13 2 din Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 248, 248 1 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. În baza art. 396 alin. (6) cu referire la art. 17 și 16 alin. (1) lit. f) Noul C. proc. pen., a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului J. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 289 alin. (1) Noul C. pen. rap. la art. 5 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.; art. 323 alin. (1) Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen.; art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 297 alin. (1) Noul C. pen.; art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 295 alin. (1) Noul C. pen., cu aplicarea art. 308 alin. (1) și art. 35 alin. (1) Noul C. pen.; art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. A respins cererea formulată de inculpata L., de schimbare a încadrării juridice: - din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 248 C. pen., în infracțiunea prev. de art. 246 alin. (1) C. pen. rap. la art. 258 alin. (1) C. pen., precum și cererea de achitare pentru această infracțiune, în baza art. 16 alin. (1) lit. a), e) Noul C. proc. pen. - din infracțiunea prev. de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură cu infracțiunea prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen., în art. 290 C. pen., precum și cererea de achitare pentru această infracțiune, în baza art. 16 alin. (1) lit. a) Noul C. proc. pen. A admis, în parte, cererea formulată de DNA, de schimbare a încadrării juridice, prin aplicarea legii penale noi și, în baza art. 386 alin. (1) Noul C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatei L., după cum urmează: - din art. 26 C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 248 C. pen., în art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) și art. 308 Noul C. pen.; - din art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură cu infracțiunea prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen., în art. 322 Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. 1. În baza art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) Noul C. pen. și 308 Noul C. pen. și art. 5 alin. (1) Noul C. pen., a condamnat pe inculpata L., la 2 ani închisoare și interzicerea pe 1 an a exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică. 2. În baza art. 322 Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 5 alin. (1) Noul C. pen. a condamnat pe inculpata L. la 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. (1) - art. 39 alin. (1) lit. b) și art. 45 alin. (2) Noul C. pen. a dispus ca inculpata L. să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni închisoare, având de executat în total 2 ani și 2 luni închisoare și interzicerea pe 1 an a exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică. A respins cererea formulată de inculpata E., de schimbare a încadrării juridice: - din infracțiunea prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248 C. pen., în infracțiunea prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 - în forma în vigoare în prezent - rap. la art. 246 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 258 alin. (1) C. pen., precum și cererea de achitare pentru această infracțiune, în baza art. 16 alin. (1) lit. a), e) Noul C. proc. pen. - din infracțiunea prev. de art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură cu infracțiunea prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen. în art. 290 C. pen., precum și cererea de achitare pentru această infracțiune, în baza art. 16 alin. (1) lit. a) Noul C. proc. pen. A admis, în parte, cererea formulată de DNA, de schimbare a încadrării juridice, prin aplicarea legii penale noi, și, în baza art. 386 alin. (1) Noul C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatei E., după cum urmează: - din art. 26 C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 248 C. pen. în art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) Noul C. pen. și art. 308 Noul C. pen.; - art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în legătură cu infracțiunea prev. de art. 26 C. pen. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen., în art. 322 Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. 1. În baza art. 48 Noul C. pen. rap. la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) Noul C. pen. și art. 308 Noul C. pen. și art. 5 alin. (1) Noul C. pen., a condamnat pe inculpata E., la 2 ani închisoare și interzicerea pe 1 an a exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică. 2. În baza art. 322 Noul C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) Noul C. pen. și art. 5 alin. (1) Noul C. pen., a condamnat pe inculpata E. la 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) și art. 45 alin. (2) Noul C. pen., a dispus ca inculpata E. să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni închisoare, având de executat în total 2 ani și 2 luni închisoare și interzicerea pe 1 an a exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) C. pen. a interzis inculpatelor ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi alese în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, de la rămânerea definitivă a sentinței și până la executarea pedepsei principale. În baza art. 91 - 92 Noul C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpatelor L. și E. pe o durată de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a sentinței. În baza art. 93 Noul C. pen., inculpatele, pe perioada termenului de supraveghere, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probațiune Râmnicu Vâlcea, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea; - să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existentă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate; - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care din cauza sănătății nu poate presta această muncă. A atras atenția inculpatelor asupra dispozițiilor art. 96 Noul C. pen. cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligațiilor civile stabilite prin hotărâre. În baza art. 256 cu referire la art. 25 alin. (3) Noul C. proc. pen., a dispus anularea următoarelor înscrisuri falsificate: - Adeverința de venit din 16 noiembrie 2007 emisă de SC N. SRL Râmnicu Vâlcea pentru numita O., în scopul obținerii în mod necuvenit a creditului în sumă de 1.200.000 RON de către inculpatul C.; - Adeverința de venit din 12 decembrie 2007 emisă de SC P. SRL Râmnicu Vâlcea pentru inculpatul J., în scopul obținerii în mod necuvenit a creditu