ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1226/2016

Decizia

nr. 1226/2016

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel

Ploiești, la data ele 22 ianuarie 2016, petema SC A. SRL a solicitat revizuirea

deciziei nr. 2140 din 14 decembrie 2015 a Curții de Apel Ploiești.

Prin aceiași cerere, petenta

a solicitat și suspendarea executării deciziei revizuite, până la

soluționarea definitivă a cererii de revizuire.

Prin încheierea din 15 februarie

2015, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a respins, ca neîntemeiată,

cererea de suspendare a executării deciziei nr. 2140 din 14 decembrie 2015

pronunțată de această instanță, cu mențiunea că,

în raport de dispozițiile art. 484 alin. (5) C. proc. civ., aplicabile ca dispoziții

speciale în materia suspendării, față de dispozițiile art. 512

C. proc. civ., încheiere este definitivă.

Împotriva încheierii sus-menționate,

revizuenta a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție, la data de 3 martie 2016 și trimis,

spre soluționare, prin repartizare computerizată aleatorie completului,

de filtru nr. 7.

Prin rezoluția din 4 martie

2016, s-a dispus, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., întocmirea raportului

asupra admisibilității în principiu a recursului.

Raportul întocmit în cauză,

în condițiile art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost analizat în complet

de filtru, fiind comunicat părților în conformitate cu dispozițiile

art. 493 alin. (4) din același cod.

Recurenta a depus punct de vedere

la raport prin care a susținut că recursul este admisibil în principiu,

solicitând admiterea acestuia astfel cum a tbst formulat.

Constatându-se încheiată această

etapă a procedurii de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc.

civ., s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac, la data de 27

mai 2016, fără citarea părților.

Examinând recursul, în raport de

excepția de inadmisibilitate reținută prin raportul întocmit în cauză,

Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 512 C. proc. civ.,

instanța poate suspenda executarea fiotărârii a cărei revizuire se

cere, sub condiția dării unei cauțiuni. Dispozițiile art. 484

se aplică în mod corespunzător.

Art. 484 alin. (5) C. proc. civ.

prevede că asupra suspendării executării instanța se pronunță,

în cei mult 48 de ore de la judecată, printr-o încheiere motivată, care

este definitivă.

Conform art. 634 alin. (1)

pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel,

fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Rezultă că hotărârile

definitive nu pot fi supuse recursului și ca atare, calea de atac exercitată

împotriva unor atare hotărâri are caracter inadmisibil.

Prin urmare, în raport de conținutul

dispozițiilor legale anterior menționate, recursul declarat în cauză

este inadmisibil, încheierea de ședință din 15 februarie 2016, pronunțată

de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, fiind una definitivă

în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., nesusceptibilă

de a fi atacată pe calea recursului.

Potrivit dispozițiilor

art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă

numai căilor de atac prevăzute de lege, m condițiile și termenele

stabilite de aceasta.

Din interpretarea acestui text

legal rezultă că o hotărâre judecătorească nu poate fi

atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de iege sau, cu alte

cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista

în afara legii, regula având valoare de principiu constituțional în raport

de prevederile art. 129 din Constituție.

Ca atare, Înalta Curte, în aplicarea

dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de revizuenta SC A. SRL împotriva încheierii de ședință

din 15 februarie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția

I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 27 mai 2016.