ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 706/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 26 iunie 2014 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, contestația în anulare formulată de T.V. împotriva deciziei civile nr. 2442 din 18 noiembrie 2014 a acestei instanțe. La termenul din 11 decembrie 2014, Curtea de Apel Ploiești a dispus suspendarea cauzei, în baza dispozițiilor art. 242 alin. (1) C. proc. civ., până când contestatoarea va depune un exemplar de pe contestație și de pe motivele acesteia, în vederea comunicării. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatoarea T.V. susținând că în fața Curții de Apel a solicitat amânarea cauzei pentru a avea posibilitatea de a depune la dosar un exemplar de pe contestația în anulare, însă instanța a dispus suspendarea cauzei.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 8 ianuarie 2015. Prin raportul întocmit conform dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., comunicat părților, completul de filtru a constatat că, în raport cu dispozițiile art. 414 alin. (1) C. proc. civ., recursul este admisibil. Pentru soluționarea recursului, s-a acordat termen la 12 martie 2015, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (6) C. proc. civ. La data de 5 martie 2015, s-a atașat la dosar cererea de repunere pe rol formulată de contestatoare la 11 decembrie 2014, la dosarul Curții de Apel, pe care se află rezoluția de primire și termenul acordat în vederea continuării judecății, respectiv 22 ianuarie 2015. Din dispoziția instanței, s-a atașat la dosarul de recurs fișa E.C.R.I.S.

a dosarului aflat pe rolul Curții de Apel Ploiești, din care rezultă că, la termenul din 22 ianuarie 2015, cauza a fost soluționată, în sensul respingerii contestației în anulare. În ședința din 12 martie 2015, Înalta Curte a invocat excepția lipsei de interes a recursului, pe care o va admite, pentru următoarele considerente: Interesul, ca o condiție de exercițiu a acțiunii civile, reprezintă folosul practic urmărit prin inițierea actului de procedură și trebuie să existe nu numai la declanșarea procedurii judiciare, ci pe întreaga durată de desfășurare a procesului, ori de câte ori se promovează o forma procedurală care intră în conținutul acțiunii civile. În aplicarea acestei reguli, interesul trebuie să fie legitim, direct și actual.

Or, în speță, dosarul în care s-a dispus măsura suspendării cauzei, atacată prin prezentul recurs, a fost repus pe rol la data de 11 decembrie 2014, stabilindu-se termen la 22 ianuarie 2015, când contestația a fost soluționată. astfel că recurenta nu mai justifică interes în soluționarea recursului. În raport de aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de contestatoarea T.V. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de contestatoarea T.V. împotriva încheierii de ședință din 11 decembrie 2014 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2015.