ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 706/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 706/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
La data de 26 iunie
2014 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția I civilă,
contestația în anulare formulată de T.V. împotriva deciziei civile nr. 2442 din
18 noiembrie 2014 a acestei instanțe.
La termenul din 11
decembrie 2014, Curtea de Apel Ploiești a dispus suspendarea cauzei, în baza
dispozițiilor art. 242 alin. (1) C. proc. civ., până când contestatoarea va
depune un exemplar de pe contestație și de pe motivele acesteia, în vederea
comunicării.
Împotriva acestei
încheieri a declarat recurs contestatoarea T.V. susținând că în fața Curții de
Apel a solicitat amânarea cauzei pentru a avea posibilitatea de a depune la
dosar un exemplar de pe contestația în anulare, însă instanța a dispus
suspendarea cauzei.
Dosarul a fost
înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la
data de 8 ianuarie 2015.
Prin raportul
întocmit conform dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., comunicat
părților, completul de filtru a constatat că, în raport cu dispozițiile art. 414
alin. (1) C. proc. civ., recursul este admisibil.
Pentru soluționarea
recursului, s-a acordat termen la 12 martie 2015, fără citarea părților, în
conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (6) C. proc. civ.
La data de 5 martie
2015, s-a atașat la dosar cererea de repunere pe rol formulată de contestatoare
la 11 decembrie 2014, la dosarul Curții de Apel, pe care se află rezoluția de
primire și termenul acordat în vederea continuării judecății, respectiv 22
ianuarie 2015.
Din dispoziția
instanței, s-a atașat la dosarul de recurs fișa E.C.R.I.S. a dosarului aflat pe
rolul Curții de Apel Ploiești, din care rezultă că, la termenul din 22 ianuarie
2015, cauza a fost soluționată, în sensul respingerii contestației în anulare.
În
ședința din 12 martie 2015,
Înalta Curte a invocat excepția lipsei de interes a recursului,
pe care o va admite, pentru următoarele considerente:
Interesul, ca o
condiție de exercițiu a acțiunii civile, reprezintă folosul practic urmărit
prin inițierea actului de procedură și trebuie să existe nu numai la
declanșarea procedurii judiciare, ci pe întreaga durată de desfășurare a
procesului, ori de câte ori se promovează o forma procedurală care intră în
conținutul acțiunii civile.
În aplicarea acestei
reguli, interesul trebuie să fie legitim, direct și actual.
Or, în speță, dosarul
în care s-a dispus măsura suspendării cauzei, atacată prin prezentul recurs, a
fost repus pe rol la data de 11 decembrie 2014, stabilindu-se termen la 22
ianuarie 2015, când contestația a fost soluționată. astfel că recurenta nu mai
justifică interes în soluționarea recursului.
În raport de aceste considerente, Înalta
Curte va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de contestatoarea T.V.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Respinge, ca lipsit
de interes, recursul declarat de contestatoarea T.V. împotriva încheierii de
ședință din 11 decembrie 2014 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 12 martie 2015.