ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 711/2016

Decizia nr. 711/2016 Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin încheierile din data de 25 septembrie 2015, pronunțate în Dosarul nr. x/86/2009/a1, a respins cererile de recuzare formulate de petentul A., privind pe membrii completelor de judecată C1R civ și C2R civ, alcătuite din judecătorii B., C. și D. și, respectiv, din judecătorii E., F. și G., reținându-se că în cererile de recuzare nu sunt invocate motive încadrabile în cazurile strict și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 27 C. proc. civ. Împotriva acestor încheieri petentul A. a declarat recurs la data de 30 septembrie 2015, susținând, în esență, că instanța a încălcat principiul liberului acces la justiție, principiul rolului activ, precum și jurisprudența C.E.D.O.

În ședința publică din 25 martie 2016 instanța a ridicat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ. Față de această excepție Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 34 alin. (2) C. proc. civ.: „Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai o dată cu fondul”. Prin urmare, încheierea de respingere a recuzării poate fi atacată numai odată cu fondul cauzei. Această încheiere este supusă căilor de atac proprii hotărârii date în fond. În cazul în care această din urmă hotărâre este irevocabilă, atunci același caracter îl va avea și încheierea de respingere a cererii de recuzare.

Din perspectiva celor expuse, Înalta Curte constată că petentul A., la data de 30 septembrie 2015, a declarat recurs împotriva încheierilor din 25 septembrie 2015, prin care au fost respinse cererile de recuzare, înainte de soluționarea fondului, în condițiile în care Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, s-a pronunțat pe fondul cauzei la data de 4 noiembrie 2015, prin decizia civilă nr. 244. Or, în condițiile în care încheierile din 25 septembrie 2015 au fost atacate cu recurs anterior soluționării cauzei în fond, este incidentă excepția dirimantă a inadmisibilității recursului, motiv pentru care recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierilor de ședință din data de 25 septembrie 2015, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosarul nr. x/86/2009/a1. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 martie 2016.