ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 711/2016

Decizia

nr. 711/2016

Asupra cauzei

civile de față, constată următoarele:

Curtea de Apel Suceava, secția I

civilă, prin încheierile din data de 25 septembrie 2015, pronunțate

în Dosarul nr. x/86/2009/a1, a respins cererile de recuzare formulate de

petentul A., privind pe membrii completelor de judecată C1R civ și

C2R civ, alcătuite din judecătorii B., C. și D. și,

respectiv, din judecătorii E., F. și G., reținându-se că în

cererile de recuzare nu sunt invocate motive încadrabile în cazurile strict

și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 27 C. proc. civ.

Împotriva

acestor încheieri petentul A. a declarat recurs la data de 30 septembrie 2015,

susținând, în esență, că instanța a încălcat

principiul liberului acces la justiție, principiul rolului activ, precum

și jurisprudența C.E.D.O.

În

ședința publică din 25 martie 2016 instanța a ridicat, din

oficiu, excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile

art. 34 alin. (2) C. proc. civ.

Față

de această excepție Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 34 alin. (2) C. proc. civ.: „Încheierea prin care s-a

respins recuzarea se poate ataca numai o dată cu fondul”.

Prin urmare, încheierea

de respingere a recuzării poate fi atacată numai odată cu fondul

cauzei. Această încheiere este supusă căilor de atac proprii

hotărârii date în fond.

În cazul în

care această din urmă hotărâre este irevocabilă, atunci

același caracter îl va avea și încheierea de respingere a cererii de

recuzare.

Din

perspectiva celor expuse, Înalta Curte constată că petentul A., la

data de 30 septembrie 2015, a declarat recurs împotriva încheierilor din 25

septembrie 2015, prin care au fost respinse cererile de recuzare, înainte de

soluționarea fondului, în condițiile în care Curtea de Apel Suceava, secția

I civilă, s-a pronunțat pe fondul cauzei la data de 4 noiembrie 2015,

prin decizia civilă nr. 244.

Or, în

condițiile în care încheierile din 25 septembrie 2015 au fost atacate cu

recurs anterior soluționării cauzei în fond, este incidentă

excepția dirimantă a inadmisibilității recursului, motiv

pentru care recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierilor de

ședință din data de 25 septembrie 2015, pronunțate de

Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosarul nr. x/86/2009/a1.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 25 martie 2016.