ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 827/2017
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 827/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr. 827/2017
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin încheierea de
ședință din camera de consiliu de la 6 decembrie 2016,
Curtea de Apel Suceava, secția
I civilă, a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare a membrilor
completului CIR civ. formulată de către petentul A., în Dosarul nr. x/86/2016
al Curții de Apel Suceava, ce are ca obiect recurs, cu termen de judecată
la data de 7 decembrie 2016.
Împotriva
acestei încheieri, petentul a formulat recurs
care a fost înregistrat la Înalta Curte
de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23
februarie 2017.
Recursul
va fi respins, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit
art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins cererea de
recuzare se poate ataca numai o dată cu fondul cauzei.
Potrivit
art. 129 din Constituția României, revizuită, părțile
interesate pot exercita căile de atac numai în condițiile legii
procesuale.
În
cauză, prin încheierea de ședință de la 6 decembrie 2016,
pronunțată în cadrul unui dosar ce are ca obiect recurs, a fost
anulată, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de
petentul A., astfel că, această încheiere nu putea fi atacată
separat cu recurs ci numai odată cu hotărârea pronunțată pe
fondul cauzei, în măsura în care și această hotărâre ar fi
fost supusă recursului.
Cum
petentul a înțeles să atace separat cu recurs încheierea prin care
s-a soluționat cererea ce recuzare, acesta se privește ca
inadmisibil, pentru că la acest moment nu avea deschisă calea de atac
a recursului împotriva încheierii de ședință din camera de
consiliu de la 6 decembrie 2016.
De
altfel, calea de atac a recursului formulată împotriva încheierii recurate
este inadmisibilă, chiar dacă ar fi fost exercitată odată
cu recursul declarat împotriva hotărârii pronunțate în recurs, pentru
că această hotărâre nu este supusă la rândul ei căii
de atac a recursului, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Pentru
considerentele arătate, întrucât nu a fost exercitat în condițiile
prevăzute de art. 34 alin. (2) C. proc. civ., se va respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de petentul A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Respinge,
ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii de
ședință din data de 06 decembrie 2016, pronunțată de
Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 18 mai 2017.