ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1197/2018

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 9 ianuarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016/a3, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de recuzare formulată de petentul A., cu privire la membrii Completului C2RCiv.

Împotriva acestei încheieri, petentul A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 17 noiembrie 2017.

În ședința publică din 17 aprilie 2018, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilitâții recursului, în raport de dispozițiile arî. 34 alin. (2) raportat la art. 299 alin. (1) C. proc. civ. pe care o va admite pentru considerentele ce succed:

În conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul.

Așadar, încheierea de respingere a cererii de recuzare are, din punctul de vedereal căilor de atac, același regim juridic ca și hotărârea asupra fondului.

În speță, încheierea a fost atacată cu recurs la data de 17 noiembrie 2017, mai înainte de soluționarea dosarului nr. x/2016, așadar mai înainte de soluționarea fondului.

Din verificările efectuate în sistemul de evidență informatizată ECRIS, Înalta Curte reține că dosarul nr. x/2016 a fost soluționat prin decizia nr. 59, pronunțată la data de 7 martie 2018 de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în sensul respingerii recursului, ca inadmisibil; potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. această decizie este irevocabilă.

De altfel, coroborând textele legale anterior menționate, Înalta Curte reține că încheierea care face obiectul controlului judiciar este irevocabilă, nefiind susceptibilă de exercițiul căii de atac a recursului, având în vedere că hotărârea data asupra fondului, pronunțată ulterior sesizării Înaltei Curți este irevocabilă.

Principiul legalității căilor de atac, prevăzut de dispozițiile art. 129 din Constituție, presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Ca atare, în raport de dispozițiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, încheierea de ședință din 9 ianuarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016/a3 ce a fost atacată cu prezentul recurs, nu este susceptibilă de recurs.

În consecință, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursui declarat de recurentul - petent A. împotriva încheierii de ședință din 9 ianuarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016/a3, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul - petent A. împotriva încheierii de ședință din 9 ianuarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016/a3, ca inadmisibil.

Irevocabilă,

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 aprilie 2018.