ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 41/2017
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 41/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Decizia nr. 41/2017
Deliberând, asupra cauzei civile de
față, a reținut următoarele:
Încheierea de suspendare;
Prin încheierea de ședință din 06 octombrie
2016, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a suspendat
judecata apelului declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr.
1525/2015 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, până la
soluționarea definitivă a Dosarului nr. x/288/2012 al Judecătoriei
Râmnicu Vâlcea.
Pentru a hotărî astfel,
instanța de apel a arătat
că există strânsă
legătură de cauzalitate între soluționarea apelului și
cauza ce face obiectul Dosarului nr. x/288/2012 aflat pe rolul
Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, cu atât mai mult cu cât apelanta din prezenta
cauză a solicitat în acel proces eliberarea titlului de proprietate în
baza Legii nr. 18/1991 și a Legii nr. 247/2005 pentru terenul ce face
obiectul prezentului litigiu, dosarul aflându-se în fază avansată,
respectiv la depunerea raportului de expertiză, motiv pentru care,
apreciind că sunt incidente dispozițiile art. 244 pct. 1 C. proc.
civ.
Recursul;
2.1. Motive;
Pârâții Ministerul Afacerilor
Internelor - Unitatea Militară de Jandarmi U.M. x (actualmente
Inspectoratul de Jandarmi Județean Vâlcea) și Grupul de Pompieri
General Magheru - U.M. x Vâlcea (actualmente Inspectoratul pentru Situații
de Urgență General Magheru - U.M. x Vâlcea) au formulat recurs, prin
care au invocat motive identice, respectiv:
În baza rolului activ, instanța
trebuia să verifice dacă în mod real soluția din prezenta
cauză atârnă în tot sau în parte de soluția care urmează
să fie pronunțată în Dosarul nr. x/288/2012 al Judecătoriei
Râmnicu Vâlcea.
În anul 2014 Tribunalul Vâlcea a
respins cererea de suspendare a judecății, pe același motiv,
invocată de reclamantă.
Acțiunea din prezentul dosar este
revendicare, despăgubiri și obligația de a face, iar în Dosarul nr.
x/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea reclamanta A. a solicitat
Comisiei de stabilire a dreptului de proprietate privată a municipiului
Râmnicu Vâlcea să stabilească și să întocmească
documentațiile necesare pentru eliberarea titlului de proprietate pe
terenul aflat în prezent în proprietatea statului român.
Din punct de vedere al
oportunității luării măsurii suspendării, care
rămâne la latitudinea instanței, nu se impune suspendarea
judecării cauzei pentru că reclamanta a promovat acțiunea în Dosarul
nr. x/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea la un an de la înregistrarea
acțiunii de față.
Lipsa de titlu a reclamantei a fost
irevocabil stabilită într-un alt dosar în care, comparându-se titlul de
proprietate al reclamantei și al Ministerului Administrației și Internelor
s-a constatat că titlul deținut de Ministerul Administrației
și Internelor este valabil și că nu se suprapune cu cel
solicitat de A.
La soluționarea cererii de
suspendare instanța trebuia să procedeze la verificarea titlurilor
deținute de către părți, la compararea acestora și
să verifice dacă terenul care face obiectul litigiului este ocupat de
un posesor fără drept.
Prin sentința nr. 3009/2004 s-a
reținut că nu rezultă că terenul aflat în administrarea Ministerului
Administrației și Internelor ar fi făcut obiectul vreunei
exproprieri sau ar fi fost luat abuziv de stat. Se opune, astfel, autoritatea
de lucru judecat.
2.2. Analiza recursului;
Recursul nu este întemeiat și va
fi respins pentru următoarele considerente:
În condițiile art. 244 alin. (1) pct.
1 C. proc. civ.,
instanța
poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în
parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul
unei alte judecăți.
Obiectul litigiului în care s-a pus
problema suspendării îl constituie revendicarea unui teren situat în
Râmnicu
Vâlcea, punct Ostroveni.
În Dosarul nr. x/288/2012 s-a
solicitat obligarea Comisiei locale de fond funciar Vâlcea să înainteze
întreaga documentație pentru validare Comisiei județene de stabilire
a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Vâlcea, emiterea
proceselor-verbale de punere în posesie pentru terenul în suprafață
de 47.232,05 mp situat în Râmnicu Vâlcea, punct Ostroveni, precum și
emiterea unui titlu de proprietate pentru suprafața de teren de 7.232,05
mp, arabil, situat în Râmnicu Vâlcea, punct Ostroveni.
Prin urmare, hotărârea
ce se va pronunța în acest dosar, relativ la stabilirea titularului dreptul
de proprietate asupra terenului revendicat în Dosarul nr. x/90/2011 este de
natură să aibă influență asupra revendicării în
care, prin definiție, se compară titlurile de proprietate.
Împrejurarea că reclamanta ar
putea avea sau nu câștig de cauză în Dosarul nr. x/288/2012 al
Judecătoriei Râmnicu Vâlcea nu este un aspect ce ar putea fi anticipat în
dosarul în care s-a pus problema suspendării, cu consecința respingerii
acesteia.
După cum, faptul că cererea
prin care se urmărește stabilirea dreptului de proprietate asupra
terenului revendicat a fost înregistrată la un an după formularea
revendicării nu constituie, în sine, un argument pentru respingerea
cererii de suspendare.
Având în vedere cele mai sus
arătate, Înalta Curte a apreciat că instanța de apel a
făcut aplicarea corectă a prevederilor art. 244 alin. (1) pct. 1 C.
proc. civ., motiv pentru care criticile formulate nu întrunesc cerințele art.
304 pct. 5 C. proc. civ.
În temeiul art. 312 alin. (1) și
(3) C. proc. civ. recursurile vor fi respinse ca nefondate, cu consecința
rămânerii irevocabile a încheierii recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile
declarate de pârâții Ministerul Afacerilor Internelor - Unitatea
Militară de Jandarmi U.M. x (actualmente Inspectoratul de Jandarmi
Județean Vâlcea) și Grupul de Pompieri General Magheru - U.M. x
Vâlcea (actualmente Inspectoratul pentru Situații de Urgență
General Magheru - U.M. x Vâlcea) împotriva încheierii de ședință
din 06octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția
I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi, 12ianuarie 2017.