Decizia nr. 1551/2016 — ÎCCJ, Secția penală — cale de atac împotriva sentinței nr. 115/2016 a Curții de Apel Bacău

Decizia nr. 1551/2016 Asupra cauzei penale de față, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 115 din 6 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în temeiul art. 599 raportat la art. 598 C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul A. împotriva executării Sentinței penale nr. 123 din 17 septembrie 2015 pronunțată Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. x/32/2015, instanța de fond arătând, în esență, că motivele invocate de acesta, respectiv împrejurarea că persoana condamnată, în cadrul procedurii prevăzute de art. 150 și urm. din Legea nr. 302/2004, nu și-a dat consimțământul pentru a fi transferat, nu se regăsesc în cele reglementate de dispozițiile legale în materie.

Împotriva acestei sentințe a formulat contestație, în termen legal, condamnatul A., arătând că nu a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii, ci doar a solicitat îndreptarea erorilor judiciare. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală sub nr. y/32/2016, cu termen de judecată fixat aleatoriu la data de 15 decembrie 2016. În ședința publică din 15 decembrie 2016, contestatorul condamnat A., personal, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, a declarat că își retrage contestația formulată. Față de această manifestare de voință, examinând dispozițiile legale, se constată că art. 425 1 C. proc. pen. cu referire la art. 597 alin. (8) C. proc.

pen., face trimitere la art. 415 C. proc. pen., text de lege care prevede posibilitatea apelantului de a-și retrage calea de atac promovată. În raport de aceste dispoziții și de precizările făcute de contestatorul condamnat, având în vedere că retragerea căii de atac s-a făcut personal de către contestator, până la încheierea dezbaterilor, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voință expresă a condamnatului A. în sensul retragerii contestației formulate. Totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., față de culpa sa procesuală, contestatorul condamnat va fi obligat la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) C. proc.

pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 130 RON, să fie plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE Ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul A. împotriva Sentinței penale nr. 115 din 6 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de 130 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2016. Procesat de GGC - LM