ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1551/2016

Decizia nr. 1551/2016

Asupra cauzei

penale de față, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 115

din 6 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Bacău,

secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în

temeiul art. 599 raportat la art. 598 C. proc. pen., a fost respinsă ca

nefondată contestația la executare formulată de condamnatul A.

împotriva executării Sentinței penale nr. 123 din 17 septembrie 2015

pronunțată Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. x/32/2015,

instanța de fond arătând, în esență, că motivele

invocate de acesta, respectiv împrejurarea că persoana condamnată, în

cadrul procedurii prevăzute de art. 150 și urm. din Legea nr.

302/2004, nu și-a dat consimțământul pentru a fi transferat, nu

se regăsesc în cele reglementate de dispozițiile legale în materie.

Împotriva

acestei sentințe a formulat contestație, în termen legal, condamnatul

A., arătând că nu a contestat mandatul de executare a pedepsei

închisorii, ci doar a solicitat îndreptarea erorilor judiciare.

Cauza a fost

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală sub nr. y/32/2016, cu termen de

judecată fixat aleatoriu la data de 15 decembrie 2016.

În

ședința publică din 15 decembrie 2016, contestatorul condamnat

A., personal, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, a

declarat că își retrage contestația formulată.

Față

de această manifestare de voință, examinând dispozițiile

legale, se constată că art. 425

1

C. proc. pen. cu referire

la art. 597 alin. (8) C. proc. pen., face trimitere la art. 415 C. proc. pen.,

text de lege care prevede posibilitatea apelantului de a-și retrage calea

de atac promovată.

În raport de

aceste dispoziții și de precizările făcute de contestatorul

condamnat, având în vedere că retragerea căii de atac s-a făcut

personal de către contestator, până la încheierea dezbaterilor,

Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea de voință

expresă a condamnatului A. în sensul retragerii contestației

formulate.

Totodată,

în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., față de culpa sa

procesuală, contestatorul condamnat va fi obligat la plata sumei de 100

RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, urmând ca, în baza art.

275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din

oficiu pentru contestator, în sumă de 130 RON, să fie plătit din

fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Ia act de

retragerea contestației formulate de condamnatul A. împotriva

Sentinței penale nr. 115 din 6 octombrie 2016 pronunțată de

Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu

minori și de familie.

Obligă

contestatorul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat.

Onorariul

apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în sumă de

130 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2016.

Procesat de

GGC - LM