CASE OF KOLNOOCHENKO AND OTHERS v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
CASE OF KOLNOOCHENKO AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2007)
Reclamanții s-au născut în 1939, 1940, 1940, 1937 și, respectiv, 1972. La 30 ianuarie 2007, a murit al doilea reclamant. Prin scrisoarea din 12 aprilie 2007, dna Svetlana Ivanovna Shashkova, a doua văduvă a reclamantului, a informat Curtea că dorește să urmeze cererea. Primul reclamant a fost angajat de o filială a statului controlat „Pivdenelekromash” OJSC („Companhia”, în 2005) până la lichidarea licențiată. Ceilalți solicitanți au fost angajati de Compania însuși. Între ianuarie 2001 și mai 2004 (a se vedea apendicele pentru detalii) fiecare reclamant a obținut una sau mai multe hotărâri finale de la Curtea de Nova Kakhovka ( În ceea ce privește aceste hotărâri, scrisorii de executare au fost transferate la Serviciul Nova Kakhovka City Bailiffs ( În diferite ocazii, judecătorii au informat reclamanții că colectarea datoriilor a fost împiedicată de așteptarea procedurilor de faliment împotriva Companiei.
În martie 2006, hotărârea dată în favoarea primului reclamant și a două din cele trei hotărâri în favoarea celui de-al doilea reclamant au fost executate în întregime. Alte hotărâri rămân complet sau parțial neexecute. Legislația internă relevantă este rezumat în hotărârile Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-19, 27 iulie 2004) și Trykhlib v. Ucraina (nu. 58312/00, §§ 25-32, 20 septembrie 2005).
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.