Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.06.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1805/2014

HOTĂRÂRE
10.06.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1805/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra excepției de necompetență a cererii de revizuire de față, constată următoarele: La data de 10 februarie 2014 (cu plic din 07 februarie 2014), revizuenții Ș.D. și Ș.R. au învestitit Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, cu soluționarea cerereii de revizuire a Deciziei nr. 168/A din 17 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția civilă, rămasă definitivă prin respingerea, ca nefondat, a apelului declarat de pârâții (revizuenți) în contradictoriu cu reclamantul (intimat) Ț.V. împotriva sentinței civile nr. 377 din 1 martie 2006 a Judecătoriei Alexandria. Deși cererea de revizuire nu a fost încadrată în drept în cuprinsul motivelor strict și limitativ reglementate de art. 322 pct. 1 - 10 C. proc.

civ. de la 1865, prin precizările depuse de către revizuenți la data de 19 mai 2014, aceștia au solicitat declinarea competenței de soluționare a cererii în favorea Tribunalului Teleorman, instanța care a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită. Verificându-și, conform art. 137 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) din același cod competența materială de soluționare a cererii de revizuire, Înalta Curte constată că se impune declinarea cauzei, în favoarea Tribunalului Teleorman. Așa fiind, Înalta Curte va declina în favoarea Tribunalului Teleorman, competența materială de soluționare a cererii de revizuire pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor imperative reglementate prin alin. (1) al art. 323 C. proc.

civ. de la 1865,,,cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”. Textul procedural mai sus evocat, consacră cu privire la cererea de revizuire caracterul de cale extraordinară de atac de retractare, în care - cu singura excepție prevăzută de art. 322 pct. 7 (în cazul contradictorialității de hotărâri), competentă a soluționa cererea de revizuire este instanța care a pronunțat-o. Constatând că cererea de revizuire a fost îndreptată împotriva Deciziei nr. 168/A din 17 septembrie 2008 a Tribunalului Teleorman, secția civilă, în raport de regulile instituite prin textul procedural la care s-a făcut referire, normă cu caracter imperativ, de la care părțile nu pot deroga, Înalta Curte apreciază că nu este competentă a soluționa calea extraordinară de atac.

Întrucât această cale extraordinară de atac este configurată ca fiind una de retractare, de competența instanței care a pronunțat-o, Înalta Curte va declina în favoarea Tribunalului Teleorman, comperența de soluționare a cererii de revizuire.

D E C I D E Declină în favoarea Tribunalului Teleorman competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenții S.D. și S.R. împotriva Deciziei nr. 168/A din 17 septembrie 2008 a Tribunalului Teleorman, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-03-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1240/2014
materială imperativă, de la care nu se poate deroga, chiar dacă revizuentul adresează cererea de revizuire unei alte instanțe, întrucât, pe această cale, poate fi revizuită doar hotărârea instanței care a pronunțat hotărârea, căreia revizue
ÎCCJ 2014-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3404/2014
în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., pe considerentul existenței unor hotărâri potrivnice pronunțate de Curtea de Apel București, sens în care nu mai susține motivul de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 5
ÎCCJ 2013-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2293/2013
Având în vedere dispozițiile art. 323 C. proc. civ., care dispun în sensul că „Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere; În cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire
ÎCCJ 2014-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 894/2014
te în recurs și care au fost determinante în pronunțarea soluției, astfel că cerințele art. 322 1 C. proc. civ. nu sunt îndeplinite și, în consecință, cererea de revizuire este inadmisibilă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reviz
ÎCCJ 2014-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1653/2014
Curte, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., potrivit cărora, instanța se va pronunța prioritar asupra excepțiilor de fond sau de procedură care fac de prisos în tot sau în parte cerce
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă