ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.06.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1805/2014

HOTĂRÂRE
10.06.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1805/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra excepției de

necompetență a cererii de revizuire de față, constată următoarele:

La data de 10 februarie 2014 (cu plic din 07

februarie 2014), revizuenții Ș.D. și Ș.R. au învestitit Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția I civilă, cu soluționarea cerereii de revizuire a Deciziei

nr. 168/A din 17 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția civilă,

rămasă definitivă prin respingerea, ca nefondat, a apelului declarat de pârâții

(revizuenți) în contradictoriu cu reclamantul (intimat) Ț.V. împotriva

sentinței civile nr. 377 din 1 martie 2006 a Judecătoriei Alexandria.

Deși cererea de

revizuire nu a fost încadrată în drept în cuprinsul motivelor strict și

limitativ reglementate de art. 322 pct. 1 - 10 C. proc. civ. de la 1865, prin

precizările depuse de către revizuenți la data de 19 mai 2014, aceștia au

solicitat declinarea competenței de soluționare a cererii în favorea

Tribunalului Teleorman, instanța care a pronunțat decizia a cărei revizuire se

solicită.

Verificându-și,

conform art. 137 alin. (1) rap. la art. 323 alin. (1) din același cod competența

materială de soluționare a cererii de revizuire, Înalta Curte constată că se

impune declinarea cauzei, în favoarea Tribunalului Teleorman.

Așa fiind, Înalta

Curte va declina în favoarea Tribunalului Teleorman, competența materială de

soluționare a cererii de revizuire pentru considerentele ce succed:

Potrivit

dispozițiilor imperative reglementate prin alin. (1) al art. 323 C. proc. civ.

de la 1865,,,cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea

rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”.

Textul procedural

mai sus evocat, consacră cu privire la cererea de revizuire caracterul de cale

extraordinară de atac de retractare, în care - cu singura excepție prevăzută de

art. 322 pct. 7 (în cazul contradictorialității de hotărâri), competentă a soluționa

cererea de revizuire este instanța care a pronunțat-o.

Constatând că cererea

de revizuire a fost îndreptată împotriva Deciziei nr. 168/A din 17 septembrie

2008 a Tribunalului Teleorman, secția civilă, în raport de regulile instituite

prin textul procedural la care s-a făcut referire, normă cu caracter imperativ,

de la care părțile nu pot deroga, Înalta Curte apreciază că nu este competentă

a soluționa calea extraordinară de atac.

Întrucât această cale

extraordinară de atac este configurată ca fiind una de retractare, de competența

instanței care a pronunțat-o, Înalta Curte va declina în favoarea Tribunalului

Teleorman, comperența de soluționare a cererii de revizuire.

Declină în favoarea

Tribunalului Teleorman competența de soluționare a cererii de revizuire

formulată de revizuenții S.D. și S.R. împotriva Deciziei nr. 168/A din 17

septembrie 2008 a Tribunalului Teleorman, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 iunie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-03-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1240/2014
materială imperativă, de la care nu se poate deroga, chiar dacă revizuentul adresează cererea de revizuire unei alte instanțe, întrucât, pe această cale, poate fi revizuită doar hotărârea instanței care a pronunțat hotărârea, căreia revizue
ÎCCJ 2014-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3404/2014
în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., pe considerentul existenței unor hotărâri potrivnice pronunțate de Curtea de Apel București, sens în care nu mai susține motivul de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 5
ÎCCJ 2014-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 894/2014
te în recurs și care au fost determinante în pronunțarea soluției, astfel că cerințele art. 322 1 C. proc. civ. nu sunt îndeplinite și, în consecință, cererea de revizuire este inadmisibilă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reviz
ÎCCJ 2014-05-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1648/2014
, secția I civilă s-au descoperit înscrisuri noi, în sensul dispozițiilor legale invocate. Totodată, la data de 13 martie 2014 revizuenta a depus o nouă completare a motivelor de revizuire, prin care a arătat că invocarea motivului de reviz
ÎCCJ 2015-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 363/2015
Asupra cererii de revizuire de fața constată următoarele: Prin decizia nr. 3253 din 20 noiembrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 202/ A din 14 noiem
Sursă