ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1240/2014

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 392 din 31 mai 2013, pronunțată în Dosar nr. 6229/1/2012, Tribunalul Teleorman, secția civilă, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul G.G. împotriva deciziei civile nr. 1219 din 11 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Teleorman în contradictoriu cu intimatele Comisia județeană T. pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 și Comisia locală a comunei C. pentru aplicarea Legii nr. 18/1991. La 11 iulie 2013, conform datei de pe ștampila poștei, revizuentul G.G. a formulat cerere de revizuire cu privire la această decizie, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc.

civ., motivele cererii de revizuire fiind depuse, de asemenea, la aceeași dată, cerere pe care, din eroare, a adresat-o Înaltei Curți. Examinând cu prioritate, excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, legată de însăși investirea legală a instanței cu soluționarea cererii de revizuire deduse judecății, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: Astfel, conform prevederilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea a cărei revizuire se solicită.

Aceste prevederi cuprind o normă de competență materială imperativă, de la care nu se poate deroga, chiar dacă revizuentul adresează cererea de revizuire unei alte instanțe, întrucât, pe această cale, poate fi revizuită doar hotărârea instanței care a pronunțat hotărârea, căreia revizuentul trebuie să i se adreseze cu cererea de revizuire, iar nu unei alte instanțe de control judiciar. În speță, dat fiind că decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de Tribunalul Teleorman, conform prevederilor legale precitate, cererea de revizuire se va îndrepta tot la această instanță, întrucât aceasta este instanța care a dat hotărârea a cărei revizuire se cere. În consecință, în raport de această împrejurare, în temeiul dispozițiilor, art. 158 alin. (3) cu referire la art. 159 1 raportat la art. 323 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte urmează a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Teleorman.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuentul G.G. împotriva deciziei civile nr. 392 din 31 mai 2013, pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția civilă în favoarea Tribunalului Teleorman. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2014.