Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.03.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1559/2013

HOTĂRÂRE
21.03.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1559/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1219 din 11 noiembrie 2011 Tribunalul Teleorman, secția civilă, a respins, ca nefondat recursul declarat de recurentul-petent G.G., împotriva sentinței civile nr. 209 din 9 februarie 2011 a Judecătoriei Roșiorii de Vede, în contradictoriu cu intimatele Comisia Județeană Teleorman pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, cu sediul în A., județ Teleorman și Comisia Locală Ciolănești pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, cu sediul în comuna C., județul Teleorman. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul G.G., ce a fost înregistrată sub nr. 6229/1/2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

În ședința publică din 21 martie 2013, instanța a invocat excepția necompetenței de soluționare a contestației în anulare, a Înaltei Curți, în raport de prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., excepție ce va fi admisă, pentru următoarele considerente: Potrivit art, 319 alin. (1) C. proc. civ., „contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă". Prin prezenta contestație în anulare se atacă decizia civilă nr. 1219 din 11 noiembrie 2011 a Tribunalului Teleorman, secția civilă, iar, față de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare a acestei căi extraordinare de atac revine instanței care a pronunțat decizia contestată, respectiv Tribunalului Teleorman și nu instanței superioare.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte în baza art. 158 C. proc. civ., va declina în favoarea Tribunalului Teleorman competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul G.G. împotriva deciziei civile nr. 1219 din 11 noiembrie 2011 a Tribunalului Teleorman, secția civilă.

D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare împotriva deciziei civile nr. 1219 din 11 noiembrie 2011 a Tribunalului Teleorman, secția civilă, formulată de contestatorul G.G., în favoarea Tribunalului Teleorman. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1240/2014
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 392 din 31 mai 2013, pronunțată în Dosar nr. 6229/1/2012, Tribunalul Teleorman, secția civilă, a respins ca inadmisibilă
ÎCCJ 2019-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 91/2019
cultură Județeană Teleorman în contradictoriu cu pârâtul A. având ca obiect pretenții. Împotriva Sentinței civile nr. 97 din data de 31 ianuarie 2018 pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede, a declarat apel reclamanta Direcția pentru Agr
ÎCCJ 2013-04-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2353/2013
Prin Decizia civilă nr. 1582 din 8 mai 2012 Tribunalul Gorj, secția I civilă, a respins excepția tardivității recursului formulat de C.F., a respins ca nefondat recursul declarat de această parte împotriva Sentinței civile nr. 179 din 12 ia
ÎCCJ 2013-01-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 129/2013
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman la data de 19 ianuarie 2011, reclamanta L.S. în
ÎCCJ 2018-10-16
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4344/2018
dispus obligarea reclamanților la plata către pârâtul C., a sumei de 1.000 RON cheltuieli de judecată (onorariu avocat). 3. Apelul declarat de reclamanții A. și B. împotriva sentinței civile nr. 511 din 29 martie 2016 pronunțată de Judecăto
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă