ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.03.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1559/2013

HOTĂRÂRE
21.03.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1559/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1219 din

11 noiembrie 2011 Tribunalul Teleorman, secția civilă, a respins, ca nefondat

recursul declarat de recurentul-petent G.G., împotriva sentinței civile nr. 209

din 9 februarie 2011 a Judecătoriei Roșiorii de Vede, în contradictoriu cu

intimatele Comisia Județeană Teleorman pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, cu

sediul în A., județ Teleorman și Comisia Locală Ciolănești pentru aplicarea

Legii nr. 18/1991, cu sediul în comuna C., județul Teleorman.

Împotriva

acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul G.G., ce a fost

înregistrată sub nr. 6229/1/2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală.

În ședința

publică din 21 martie 2013, instanța a invocat excepția necompetenței de

soluționare a contestației în anulare, a Înaltei Curți, în raport de

prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., excepție ce va fi admisă, pentru

următoarele considerente:

Potrivit art,

319 alin. (1) C. proc. civ., „contestația în anulare se introduce la instanța a

cărei hotărâre se atacă".

Prin prezenta

contestație în anulare se atacă decizia civilă nr. 1219 din 11 noiembrie 2011 a

Tribunalului Teleorman, secția civilă, iar, față de dispozițiile art. 319 alin.

(1) C. proc. civ., competența de soluționare a acestei căi extraordinare de atac

revine instanței care a pronunțat decizia contestată, respectiv Tribunalului Teleorman

și nu instanței superioare.

Pentru considerentele

expuse, Înalta Curte în baza art. 158 C. proc. civ., va declina în favoarea Tribunalului

Teleorman competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul

G.G. împotriva deciziei civile nr. 1219 din 11 noiembrie 2011 a Tribunalului Teleorman,

secția civilă.

Declină competența de soluționare

a contestației în anulare împotriva deciziei civile nr. 1219 din 11 noiembrie 2011

a Tribunalului Teleorman, secția civilă, formulată de contestatorul G.G., în favoarea

Tribunalului Teleorman.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

21 martie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1240/2014
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 392 din 31 mai 2013, pronunțată în Dosar nr. 6229/1/2012, Tribunalul Teleorman, secția civilă, a respins ca inadmisibilă
ÎCCJ 2013-04-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2353/2013
Prin Decizia civilă nr. 1582 din 8 mai 2012 Tribunalul Gorj, secția I civilă, a respins excepția tardivității recursului formulat de C.F., a respins ca nefondat recursul declarat de această parte împotriva Sentinței civile nr. 179 din 12 ia
ÎCCJ 2013-05-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2576/2013
admiterea cererii și trimiterea dosarului Judecătoriei Bacău, competentă să soluționeze acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâții V.D. și V.M.. La termenul din 13 mai 2013, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilități
ÎCCJ 2013-02-13
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 744/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I.1 Circumstanțele cauzei Prin Sentința nr. 144 din 11 ianuarie 2012, Curtea de Apel București a anulat cererea formulată de reclamantele Unitatea Teritor
ÎCCJ 2013-06-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3237/2013
ta apreciere a probelor sau aplicare a legii, care sunt motive de reformare a hotărârii, posibile doar în recurs și, nu în contestația în anulare. S-a reținut de către Curtea de Apel Timișoara că, în speța dedusă judecății, V.A. nu-și motiv
Sursă