ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Decizia nr. 448/A/2015

Prin sentința penală nr. 468 din 09 octombrie 2013, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a dispus următoarele:

l. În baza art. 334 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor de trafic de influență în formă continuată și dare de mită în formă continuată, reținute în sarcina inculpatei A. din infracțiunile prevăzute de art. 257 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 și 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 255 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 și 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunile prevăzute de art. 257 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 255 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a dispus achitarea inculpatei A. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție, prevăzută de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 323 alin. (1) C. pen.

În baza art. 25 C. pen. raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat-o pe inculpata A. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la dare de mită în formă continuată.

În baza art. 257 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat-o pe aceeași inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen. coroborat cu art. 64 alin. (1) lit. c) C. pen. i-a interzis inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercițiul dreptului de a ocupa funcția de director într-o unitate de învățământ, pe o perioadă de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 255 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat-o pe aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată.

în baza art. 25 C. pen. raportat la art. 12 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat-o pe aceeași inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a) - art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele principale astfel stabilite și i-a aplicat inculpatei A. pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. i-a aplicat inculpatei și pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului dreptului prevăzut de art. 64 lit. c) C. pen., respectiv dreptul de a ocupa funcția de director într-o unitate de învățământ, pe o perioadă de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 86

C. pen. a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei A. pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit în condițiile prevăzute de art. 86

C. pen.

În baza art. 86

alin. (1) și alin. (3) lit. d) C. pen., s-a dispus ca pe durata termenului de încercare, inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere și obligații:

să se prezinte o dată la 2 luni, la datele ce vor fi fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Galați;

să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile. precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență:

să nu intre în legătură, pe durata desfășurării sesiunilor examenului de bacalaureat, cu nicio persoană ce deține calitatea de membru în comisiile de bacalaureat din centrele de examen ori de membru în comisiile de bacalaureat din centrele zonale de evaluare sau în comisiile de contestații.

A atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86

C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare sau al neîndeplinirii, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere și obligațiilor stabilite de instanță.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă perioada reținerii de 24 de ore, din data de 05 iulie 2010.

S-a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara dispusă față de inculpata A. până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

2) În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost achitată pe inculpata B. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție, prevăzută de art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 323 alin. (1) C. pen.

În baza art. 12 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat-o pe inculpata B. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în formă continuată.

În baza art. 254 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat-o pe aceeași inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen. coroborat cu art. 64 lit. c) C. pen. i-au fost interzise inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercițiul dreptului de a desfășura activități ca membru în comisiile de bacalaureat din centrele de examen, membru în comisiile de bacalaureat din centrele zonale de evaluare sau în comisiile de contestații, pe o perioadă de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 257 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat-o pe aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată.

În baza art. 255 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat-o pe aceeași inculpată la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată.

În baza art. 33 lit. a) - art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele principale astfel stabilite și i-a aplicat inculpatei B. pedeapsa cea mai grea. de 3 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. i-a aplicat inculpatei și pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului dreptului prevăzut de art. 64 lit. c) C. pen., respectiv dreptul de a desfășura activități ca membru în comisiile de bacalaureat din centrele de examen, membru în comisiile de bacalaureat din centrele zonale de evaluare sau în comisiile de contestații, pe o perioadă de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 71 C. pen. i-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. (dreptul de a desfășura activități ca membru în comisiile de bacalaureat din centrele de examen, membru în comisiile de bacalaureat din centrele zonale de evaluare sau în comisiile de contestații) pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 86

C. pen. a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei B. pe durata unui termen de încercare de 6 ani,, stabilit în condițiile prevăzute de art. 86

C. pen.

În baza art. 86

alin. (1) C. pen., s-a dispus ca pe durata termenului de încercare, inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

să se prezinte o dată la 2 luni, la datele ce vor fi fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Galați;

să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

A atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86

C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare sau al neîndeplinirii, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanță.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsă perioada reținerii de 24 de ore, din data de 05 iulie 2010.

A fost menținută măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara dispusă față de inculpata B., până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

3) În baza art. 254 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. art. 74 alin. (1) lit. a) - art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. și art. 80 C. pen. a condamnat-o pe inculpata C. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen. coroborat cu art. 64 lit. c) C. pen. i-a interzis inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercițiul dreptului de a desfășura activități ca membru în

comisiile de bacalaureat din centrele zonale de evaluare sau în comisiile de contestații, pe o perioadă de 2 ani. începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 71 C. pen. i-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a. lit. b) și lit. c) C. pen. (dreptul de a desfășura activități ca membru în comisiile de bacalaureat din centrele zonale de evaluare sau în comisiile de contestații) pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 86

C. pen. a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatei C. pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit în condițiile prevăzute de art. 86

C. pen.

În baza art. 86

alin. (1) C. pen., s-a dispus ca pe durata termenului de încercare. inculpata să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

să se prezinte o dată la 2 luni, la datele ce vor fi fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Galați;

să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

A atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86

C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare sau al neîndeplinirii, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere stabilite de instanță.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.

4) În baza art. 254 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) - art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. a condamnat-o pe inculpata D. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită.

În baza art. 71 C. pen. i-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatei D. pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, stabilit în condițiile prevăzute de art. 82 C. pen.

A atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

5) În baza art. 254 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) - art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. a condamnat-o pe inculpata E. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită.

În baza art. 71 C. pen. i-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 6 luni inchisoare aplicată inculpatei E. pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, stabilit în condițiile prevăzute de art. 82 C. pen.

A atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

6) În baza art. 334 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptei de dare de mită reținută în sarcina inculpatului F. din infracțiunea prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 în infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000.

În baza art. 257 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) - art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 80 C. pen. 1-a condamnat pe inculpatul F. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) - art. 76 alin. (1) lit. e) teza I C. pen. și art. 80 C. pen. 1-a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la dare mită.

În baza art. 33 lit. a) - art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele astfel stabilite și i-a aplicat inculpatului F. pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare.

În baza art. 71 C. pen. i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului F. pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în condițiile prevăzute de art. 82 C. pen.

A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

7) În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a achitat-o pe inculpata G. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de influență, prevăzută în art. 26 C. pen. raportat la art. 257 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 și 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 6

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) - art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. a condamnat-o pe aceeași inculpată la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la cumpărare de influență.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatei G. pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, stabilit în condițiile prevăzute de art. 82 C. pen.

A atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a revocat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara luată față de inculpata G., dispoziție executorie conform art. 350 alin. 4 C. proc. pen.

8) În baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a achitat-o pe inculpata H. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție, prevăzută de art. 17 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 323 alin. (1) C. pen.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 257 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) - art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 80 C. pen. a condamnat-o pe inculpata H. la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de influență.

În baza art. 26 C. pen. în referire la art. 6

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) - art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 80 C. pen. a condamnat-o pe aceeași inculpată la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la cumpărare de influență.

În baza art. 6

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) - art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. și art. 80 C. pen. a condamnat-o pe aceeași inculpată la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență.

În baza art. 33 lit. a) - art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele astfel stabilite și a aplicat inculpatei H. pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatei H. pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, stabilit în condițiile prevăzute de art. 82 C. pen.

A atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

9) În baza art. 6

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) - art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. a condamnat-o pe inculpata I. la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență.

În baza art. 71 C. pen. i-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 5 luni închisoare aplicată inculpatei I. pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 5 luni, stabilit în condițiile prevăzute de art. 82 C. pen.

A atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

10). În baza art. 6

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320

alin. (7) C. proc. pen și art. 74 alin. (1) lit. a) - art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen., art. 80 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul J. la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență în formă continuată.

În baza art. 71 C. pen. i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 4 luni închisoare aplicată inculpatului J. pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 4 luni, stabilit în condițiile prevăzute de art. 82 C. pen.

A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

11). În baza art. 6

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320

alin. (7) C. proc. pen și art. 74 alin. (1) lit. a) - art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen., art. 80 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul K. la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență în formă continuată.

În baza art. 71 C. pen. i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 4 luni închisoare aplicată inculpatului K. pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 4 luni. stabilit în condițiile prevăzute de art. 82 C. pen.

A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

12). În baza art. 6

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 320

alin. (7) C. proc. pen și art. 74 alin. (1) lit. a) - art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen., l-a condamnat pe inculpatul L. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență.

În baza art. 71 C. pen. i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 2 luni închisoare aplicată inculpatului L. pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 2 luni, stabilit în condițiile prevăzute de art. 82 C. pen.

A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

13) În baza art. 6

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 320

alin. (7) C. proc. pen și art. 74 alin. (1) lit. a)- art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen., art. 80 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul M. la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență în formă continuată.

În baza art. 71 C. pen. i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 2 luni închisoare aplicată inculpatului M. pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 2 luni, stabilit în condițiile prevăzute de art. 82 C. pen.

A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

14) În baza art. 6

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 alin. (1) lit. a)- art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen., art. 80 C. pen. l-a condamnat pe inculpatul N. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență în formă continuată.

În baza art. 71 C. pen. i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului N. pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni. stabilit în condițiile prevăzute de art. 82 C. pen.

A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

15) În baza art. 6

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 320

alin. (7) C. proc. pen și art. 74 alin. (1) lit. a) - art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen., l-a condamnat pe inculpatul O. la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență.

În baza art. 71 C. pen. i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 4 luni închisoare aplicată inculpatului O. pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 4 luni, stabilit în condițiile prevăzute de art. 82 C. pen.

A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

16) În baza art. 255 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. art. 320

alin. (7) C. proc. pen. și art. 74 alin. (1) lit. a) - art. 76 alin. (1) lit. e) teza I C. pen., art. 80 C. pen. a condamnat-o pe inculpata P. la pedeapsa amenzii penale de 500 lei pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată.

A atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 63

C. pen. privind posibilitatea înlocuirii acestei pedepse cu cea a închisorii, în caz de sustragere cu rea-credință de la executarea amenzii.

17) În baza art. 6

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. l-a condamnat pe inculpatul R. la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență.

În baza art. 71 C. pen. i-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. a suspendat condiționat executarea pedepsei de 5 luni închisoare aplicată inculpatului R. pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 5 luni, stabilit în condițiile prevăzute de art. 82 C. pen.

A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 255 alin. (5) C. pen. a obligat inculpatele D. și E. să restituie denunțătorilor, în cote egale, următoarele sume de bani: 20 lei către martora S.; 10 lei către martorul T.; 10 le către martora U.; 30 lei către martorul V.; 20 lei către martorul X.; 10 lei către martora Z.

În baza art. 254 alin. (3) C. pen. a dispus confiscarea specială a sumei de câte 100 lei de la fiecare dintre inculpatele D. și E.

În baza art. 254 alin. (3) C. pen. a dispus confiscarea specială a sumei de 5.000 lei de la inculpata B. și a sumei de 2.000 lei de la inculpata C.

În baza art. 6

alin. (3) din Legea nr. 78/2000 a dispus confiscarea specială a sumei de 1.000 lei de la inculpatul N.

În baza art. 6

alin. (4) din Legea nr. 78/2000 a dispus restituirea către denunțătoarea Y. a sumei de 1.500 lei, sumă ridicată de la inculpata A. și indisponibilizată la A.A. Bank - Sucursala Galați, conform recipisei de consemnare din data de 03 iunie 2011 (fila 656/vol. 4 dup).

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000 a dispus confiscarea specială a sumei de 4.400 lei de la inculpata A., sumă indisponibilizată la A.A. Bank - Sucursala Galați, conform recipisei de consemnare din data de 03 iunie 2011.

În baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen. a menținut măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanța nr. 147/P/2010 din data de 02 iunie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați până la concurența sumelor de 4.400 lei - ce urmează a fi confiscată - și 1500 lei - ce urmează a fi restituită denunțătoarei Y., sume indisponibilizate la A.A. Bank conform recipisei anterior menționate.

În baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen. a ridicat măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin aceeași ordonanță asupra imobilului proprietatea inculpatei A., situat în Galați, precum și asupra restului sumelor de 21.579 lei și 11.165 euro.

În baza art. 357 alin. (2) lit. e) C. proc. pen. a dispus restituirea către inculpata A. a sumelor de 2.579 lei, 1.165 euro și 5.611 lei. toate indisponibilizate la A.A. Bank - Sucursala Galați, conform recipiselor de consemnare din data de 03 iunie 2011 și respectiv din data de 06 iunie 2011.

În baza art. 191 alin. (1). (2) C. proc. pen a obligat fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat. după cum urmează: 20.000 lei în sarcina inculpatei A.; 18.000 lei în sarcina inculpatei B.; 14.350 lei în sarcina inculpatei C.; 4.200 lei în sarcina inculpatei D.: 4.150 lei în sarcina inculpatei E.: 7100 lei în sarcina inculpatului F. 4.000 lei în sarcina inculpatei G.; 11.200 lei în sarcina inculpatei H.; 8.350 lei în sarcina inculpatei I.; 9.350 lei în sarcina inculpatului K.; 9.350 lei în sarcina inculpatului J. 8.200 lei în sarcina inculpatului L.: 8.000 lei în sarcina inculpatului M.; 9.400 lei în sarcina inculpatului N.; 8.400 lei în sarcina inculpatului O.; 4.200 lei în sarcina inculpatei P.; 4.400 lei în sarcina inculpatului R.

S-a dispus ca onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această hotărâre, analizând coroborat materialul probator administrat în cauză, Curtea a reținut următoarea situație de fapt:

Considerații generale

;

La data de 15 iunie 2010, organele de urmărire penală din cadrul Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galați s-au sesizat din oficiu cu privire la comiterea unor infracțiuni de corupție de către cadre didactice implicate în organizarea și desfășurarea examenului de bacalaureat, prima sesiune iunie - iulie 2010, la nivelul Inspectoratului Școlar Județean Galați.

În urma verificărilor efectuate, a rezultat că, în anul școlar 2009-2010, examenul de bacalaureat a fost organizat conform prevederilor Legii învățământului nr. 84/1995, cu modificările aduse prin O.U.G. nr. 97/2009. Astfel s-a prevăzut că examenul constă în susținerea unor probe de evaluare a competențelor lingvistice (de comunicare orală în limba română, în limba maternă, într-o limbă de circulație internațională) și a competențelor digitale și în probe scrise la disciplinele limba și literatura română, limba maternă, o disciplină diferențiată în funcție de profil (matematică sau istorie) și o disciplină pentru care absolventul de liceu putea opta în funcție de profilul și specializarea urmată.

Promovarea examenului național de bacalaureat era condiționată de îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: susținerea de către candidați a tuturor probelor de evaluare orale și a probelor scrise, obținerea cel puțin a notei 5 la fiecare dintre probele scrise și, în fine, media aritmetică calculată cu două zecimale exacte a notelor obținute la probele scrise să fie cel puțin 6.

În aplicarea acestor prevederi legale, Ministerul Educației, Cercetării și Inovării a emis Ordinul nr. 5507 din 06 octombrie 2009, prin care a fost aprobat „Calendarul și Metodologia de organizare și desfășurare a examenului de bacalaureat 2010, precum și Atribuțiile membrilor comisiilor de bacalaureat". Potrivit anexei 1 la acest ordin, calendarul primei sesiuni de bacalaureat a presupus desfășurarea probelor de evaluare a competențelor lingvistice și digitale în intervalul 15 februarie 2010 - 25 iunie 2010, probele scrise urmând a se desfășura după cum urmează:

28 iunie 2010

- limba și literatura română;

29 iunie 2010 - limba și literatura maternă;

30 iunie 2010

- proba obligatorie a profilului;

- 02 iulie 2010 proba la alegere a profilului și specializării.

Afișarea rezultatelor urma a se realiza la data de 04 iulie 2010 (până la orele 16.00). intervalul orar 16.00 - 20.00 al aceleiași zile fiind alocat depunerii contestațiilor. Data de 08 iulie 2010 a fost prevăzută ca dată a afișării rezultatelor finale obținute la examenul național de bacalaureat.

În cursul anului 2010. din structura teritorială a Inspectoratului Județean Galați au făcut parte 33 de unități liceale, printre care și Liceul Particular B.B., unitate cu personalitate juridică sub denumirea Fundația „B.B." Inculpata A. a îndeplinit funcția de director al Fundației B.B." de la înființare, calitate specială prevăzută de art. 1 lit. f) din Legea nr. 78/2000.

Pentru buna desfășurare a primei sesiuni de bacalaureat, Inspectoratul Școlar Județean Galați a organizat 7 Centre Zonale de Evaluare, cărora le-au fost arondate 15 centre de examen. Liceul Particular B.B." a fost arondat Centrului de Examen „C.C. Galați", la rândul său arondat Centrului Zonal de Evaluare - Seminarul Teologic D.D."

În cadrul acestui centru zonal de evaluare au fost constituite mai multe comisii de evaluare pentru fiecare disciplină.

Din componența comisiei de evaluare la proba scrisă limba și literatura română au făcut parte, printre alții, inculpata B. (profesor de limba și literatura română la Colegiul Național „E.E. Galați) și inculpata C. (profesor de limba și literatura română la Colegiul Economic „F.F." Galați).

Din componența comisiei de evaluare la proba scrisă istorie au făcut parte, și martorii S.S. (profesor de istorie la Liceul Teoretic „G.G.'

’

) și T.T. (profesor de istorie la Colegiul Național „H.H.").

Din componența comisiei de evaluare la proba scrisă geografie au făcut parte numiții I.I., J.J., R.R., K.K. și L.L.

Atribuțiile profesorilor evaluatori,

membri ai comisiilor de evaluare, au fost expres stabilite prin R.R., Anexa II la Ordinul nr. 5507 din 06 octombrie 2009 emis de Ministerul Educației, Cercetării și Inovării. Ele au inclus, printre altele, obligația profesorilor de a evalua și nota lucrările repartizate independent de evaluatorul care acordă a doua notă, conform metodologiei, de a preda cu proces verbal președintelui/vicepreședintelui, zilnic, după terminarea programului de evaluare și notare, pachetele de lucrări și borderourile individuale de notare închise în plicuri sigilate, pentru a fi păstrate în case de fier sau dulapuri metalice și de a asigura confidențialitatea cu privire la conținutul lucrărilor scrise ce le-au fost repartizate spre evaluare.

În prima sesiune a examenului de bacalaureat - iunie-iulie 2010 - s-au înscris 92 de candidați de la Liceul Particular B.B.", absolvenți ai formei de învățământ cu frecvență redusă. întrucât profilul liceului a fost cel de filologie, candidații înscriși au susținut probele scrise la disciplinele limba și literatură română, istorie și geografe, conform calendarului anterior menționat.

În cadrul primei sesiuni de bacalaureat iunie - iulie 2010. prin decizia nr. 3396/23 noiembrie 2009 a Inspectoratul Școlar Județean Galați, inculpata A. a fost desemnată președinte al

„Comisiei de bacalaureat de evaluare a competențelor lingvistice și digitale" la Liceul Particular B.B." în exercitarea acestor atribuții, dar și a celor specifice funcției de director. A. s-a aflat în contact direct cu elevii liceului, conștientizând astfel nivelul redus de pregătire al acestora și riscul obținerii unui procent redus de promovabilitate la examenul național de bacalaureat.

Pentru a evita un atare risc. dar și efectele sale negative asupra menținerii acreditării liceului, inculpata a inițiat o serie de demersuri menite să faciliteze promovarea prin mijloace ilicite a unui număr cât mai mare de elevi.

Concret, prevalându-se de reputația și influența sa pe plan local (ambele datorate unei îndelungate cariere profesionale în sistemul de învățământ, dar și exercitării unor funcții de conducere în cadrul Inspectoratului Școlar Județean Galați ori în Ministerul Educației), inculpata A. a aflat componența comisiilor de evaluare la probele scrise și a inițiat contactarea unora dintre cadrele didactice - membri ai acestor comisii, în scopul de a-i determina să acorde note de promovare elevilor Liceului B.B.'" Unul dintre cadrele didactice ce a dat curs solicitărilor inculpatei a fost B., profesor la aceeași unitate de învățământ în care A. activase, la rândul său, ca profesor de fizică.

În paralel, inculpata A. a purtat discuții repetate cu unii dintre candidații la examenul de bacalaureat - absolvenți ai liceului particular - pe parcursul cărora s-a prevalat de influența avută asupra unora dintre profesorii evaluatori și a pretins ori primit sume de bani în scopul de a-i determina pe aceștia din urmă să acorde note preferențiale candidaților respectivi.

Activitatea infracțională ce face obiectul judecății s-a derulat efectiv în perioada 27 iunie 2010 - 03 iulie 2010, după cum urmează:

A) 1) Anterior începerii probelor scrise de examen, inculpata A. a organizat o întâlnire cu absolvenții liceului particular, în scopul de a le comunica detalii privind conduita recomandată pe durata examenelor. Această întâlnire s-a desfășurat la data de 27 iunie 2010, în jurul orelor 18.00, în curtea Centrului de Examen „C.C. Galați", unde au fost prezenți aproximativ 30-40 de absolvenți ai liceului particular.

Cu această ocazie, inculpata a comunicat candidaților informații de interes cu caracter general, referitoare la ora și modalitatea de acces în sălile de examen, ținuta pe care trebuie să o aibă, instrumentele de scris și obiectele a căror deținere este interzisă pe durata desfășurării probelor scrise.

În același context, A. a sugerat candidaților ca, înaintea fiecărui examen, să strângă sume de bani cuprinse între 10 și 20 de lei, pentru a fi remise profesorilor supraveghetori în scopul a-i determina să dea dovadă de indulgență pe durata examenului și să îi lase să se inspire unii de la alții. Inculpata le-a atras atenția, totodată, să nu predea foile lucrării de examen, albe, sugerându-le ca, în cazul în care nu cunosc răspunsul la subiectele date, să scrie enunțul acestora de mai multe ori.

Pe fondul nesiguranței afișate de unii dintre candidați, care se îndoiau de capacitatea de a obține note de promovare, inculpata A. i-a sfătuit să încerce să rețină cuvintele ori expresiile menționate pe ultimul rând al primei și ultimei

pagini a lucrării, urmând ca ulterior, prin intervențiile sale. să obțină identificarea frauduloasă a lucrărilor și notarea lor corespunzătoare. în acest sens. inculpata și candidații prezenți în curtea centrului de examen au convenit ca. la data de 28 iunie 2010. după finalizarea probei scrise la limba și literatura română, să se reîntâlnească la Liceul Particular B.B." pentru a discuta modul de rezolvare a subiectelor și a prezenta mostrel de scris.

2) Dând curs îndemnurilor inculpatei din ziua precedentă, la data de 28 iunie 2010. înaintea începerii examenului scris la limba și literatura română, un grup de elevi ai Liceului Particular B.B." au avut inițiativa de a strânge sume cuprinse între 10-20 lei pentru a fi date profesorilor supraveghetori.

Astfel. în sala nr. 301 a centrului de examen, au fost repartizați 6 candidați de la Liceul particular coordonat de A. (X., M.M. - absentă, S., N.N., O.O. și inculpata R.) alături de alți 12 candidați provenind de la C.C., respectiv de la Grupul Școlar „P.P."

În această sală au fost desemnate ca asistenți supraveghetori inculpatele D. și E. Conform prevederilor Anexei III a Ordinului nr. 5507/2009, în această calitate, cele două inculpate aveau ca atribuții, printre altele, să asigure ordinea și liniștea în sala de examen, răspunzând de respectarea de către candidați a tuturor prevederilor metodologiei de examen, să supravegheze candidații în timpul desfășurării probelor scrise, să interzică acestora să comunice între ei sau cu exteriorul și să sesizeze președintele comisiei cu privire la orice încălcare a metodologiei, să comunice imediat președintelui comisiei eventualele tentative de fraudă, alte nereguli în desfășurarea examenului semnalate de către candidați sau sesizate chiar de către asistenți.

Înainte de transmiterea subiectelor, inculpata P., a propus celorlalți 16 candidați prezenți strângerea unei sume de bani în scopul de a fi remisă celor două inculpate pentru a le determina să dea dovadă de indulgență pe durata examenului.

Majoritatea elevilor prezenți au contribuit cu sume cuprinse între 10 și 30 de lei, totalul de aproximativ 300 lei fiind așezat de către inculpata P. într-o hârtie de culoare albă (plic sau șervețel) și remis coinculpatelor D. și E. Momentul exact al remiterii sumei de bani a fost plasat în intervalul în care, anterior începerii examenului, cele două inculpate au solicitat candidaților să aducă la catedră cărțile ori poșetele rămase asupra lor, tot atunci P. punând pe catedră și suma de bani.

Pe durata desfășurării probei scrise la limba și literatura română, inculpatele D. și E. au avut o conduită indulgentă, permițând candidaților să comunice între ei pentru rezolvarea subiectelor, contrar atribuțiilor ce le reveneau în calitate de supraveghetori.

B) 1) Conform înțelegerii din ziua precedentă, la data de 28 iunie 2010, după finalizarea probei scrise la limba și literatura română, absolvenții „Liceului B.B." nesiguri de șansa de a obține o notă de promovare la această disciplină ori pe

deplin conștienți de imposibilitatea de a promova, s-au deplasat la sediul liceului în scopul de a se întâlni cu inculpata A.

Finalitatea acestui demers a fost aceea a remiterii „mostrelor de scris" (astfel cum se stabilise încă din 27 iunie 2010) și a identificării unor oportunități concrete de obținere a notelor de promovare prin intermediul inculpatei.

La întâlnire au fost prezenți aproximativ 30-40 de elevi care. conștienți, pe de o parte, de calitatea slabă a lucrărilor lor, iar, pe de altă parte, de influența inculpatei A. în mediul liceal la nivel local și de relațiile acesteia cu diferite cadre didactice, au abordat chestiunea unor ,intervenții'" la profesorii evaluatori în schimbul remiterii unor sume de bani. O atare abordare a fost, de asemenea, favorizată de zvonurile deja lansate de candidații altor licee, legate de plata unor sume de aproximativ 1.000 lei pentru promovarea la o disciplină de examen.

Disponibilitatea absolvenților prezenți de a plăti astfel de sume în scopul promovării examenului de bacalaureat a fost speculată imediat de către A., interesată, la rândul său, să mențină aparența unei rate de promovabilitate crescute la liceul particular și, implicit, șansele de obținere în continuare a acreditării.

În acest sens, cunoscând posibilitățile financiare limitate ale elevilor (majoritatea persoane adulte, cu obligații familiale sau profesionale) inculpata a dorit inițial să se asigure că ei sunt dispuși, în mod real, să plătească sume de bani însemnate, în scopul coruperii profesorilor evaluatori, vehiculându-se cuantumul de 1.000 - 2.000 de lei pentru fiecare disciplină.

Pe fondul disponibilității declarate a unora dintre elevii prezenți de a plăti astfel de sume, inculpata A. a pretins ca va interveni pe lângă profesorii evaluatori la limba și literatura română pentru a-i determina să acorde note de promovare în schimbul unor sume al căror cuantum urma a fi comunicat ulterior. Individualizarea funcționarilor la care urma a se interveni s-a realizat neechivoc prin indicarea calității acestora, inculpata sugerând că are influență asupra lor pentru a-i determina să facă acte contrare atribuțiilor lor de serviciu.

Pentru a facilita identificarea frauduloasă a lucrărilor scrise la limba și literatura română, inculpata A. a cerut celor interesați să lase „mostre" de scris, respectiv să menționeze pe o hârtie numele, prenumele și cuvintele scrise pe ultimul rând al primei și ultimei pagini. Printre cei care au lăsat astfel de mostre s-a aflat și inculpatul R., înscrisul completat de acesta fiind identificat, cu ocazia percheziției domiciliare, în locuința inculpatei A.

Totodată, s-a procedat la întocmirea unei liste cuprinzând numele și numărul de telefon al celor prezenți, în scopul de a li se comunica, prin intermediul inculpatei H., sumele ce urmau a fi plătite profesorilor evaluatori. Lista a cuprins datele a 28 de persoane, printre care și cele ale inculpaților H., I., R., M., L., J. și K.

Pentru ușurința comunicării cu absolvenții interesați, inculpata H. a notat pe tabla sălii de clasă numărul său de telefon, stabilindu-se ca, în această modalitate, să păstreze contactul cu A. și să transmită ulterior elevilor sumele ce trebuie plătite profesorilor evaluatori.

În după-amiaza zilei de 28 iunie 2010. imediat după finalizarea acestei întâlniri. A. a încercat să intre în contact cu profesorii evaluatori, fără a reuși într-o primă fază. O primă astfel de legătură s-a realizat însă până în ziua următoare - orele 11:08 - când inculpata A. i-a confirmat telefonic coinculpatei H. existența unei intervenții la profesorul de limba română (B.), demersurile acesteia din urmă pentru identificarea lucrărilor și faptul că sumele exacte pretinse urmau a-i fi comunicate ulterior.

În intervalul 28 iunie 2010 (orele 18:22) - 29 iunie 2010 (orele 21:51), inculpata H. a fost, la rândul său, în mod repetat, contactată telefonic de către absolvenții interesați să afle informații legate de demersurile întreprinse de A., printre care inculpații R. și N., dar și martorul R.R.

În perioada 29 iunie 2010 - 30 iunie 2010, A. a menținut constant legătura cu inculpata B. - membru în comisia de evaluare la proba scrisă de limba și literatura română, căreia i-a transmis „mostrele'* de scris destinate identificării frauduloase a lucrărilor și i-a oferit, iar ulterior, i-a remis sume de bani pentru a o determina să își încalce atribuțiile de serviciu și să acorde note mai mari coinculpaților H., I., M., L. și N.

Pe baza înscrisurilor primite în acest interval, B. a identificat lucrările celor cinci persoane printre cele ce i-au fost repartizate spre corectare.

Totodată, A. a remis coinculpatei B. mostre de scris primite și din partea fraților J. și K., pe baza cărora lucrările au fost identificate în lotul ce urma a fi corectat de comisia din care făcea parte inculpata C.

Astfel, în seara de 29 iunie 2010, după identificarea celor șapte lucrări vizate expres de A., inculpata B. i-a comunicat acesteia informații confidențiale privind componența comisiilor de evaluare, identitatea profesorilor ce primiseră spre corectare aceste lucrări și notele individuale acordate de aceștia, înainte de stabilirea notei finale oficiale.

În convorbirile telefonice purtate la acea dată - orele 20.43 - B. i-a transmis inculpatei A. nota inițială acordată lui J. de către C. (respectiv 3,80), nota inițială acordată de aceeași inculpată lui K. (respectiv „3 și ceva"), notele inițiale primite de I. și H. (respectiv nota 5 și între 4,60 și 5), nota inițială primită de N. (respectiv nota 4.00).

La data de 30 iunie 2010 - orele 09.11 și 11:52 - inculpata B. i-a comunicat lui A. notele inițiale obținute de L. și M., respectiv 3 și 5.

În toată această perioadă, A. a comunicat, la rândul său, informațiile primite celor șapte coinculpați, fie direct (prin convorbiri individuale), fie indirect (prin intermediul lui H.). Totodată, A. a primit de la cei șapte absolvenți-coinculpați, prin acte materiale repetate, suma de câte 1000 de lei. în scopul de a o remite profesoarelor B. și C. pentru a le determina să acorde tuturor note de trecere sau note mai mari decât cele acordate inițial.

Toate aceste sume au fost remise coinculpatei B. care. distinct de primirea banilor pentru sine, a pretins bani și pentru inculpata C., sugerând că are influență asupra acesteia din urmă pentru a o determina să acorde note de trecere celor doi frați J. și K.. Inculpata B. a fost. totodată, persoana care a dat în mod efectiv banii coinculpatei C. iar aceasta din urmă i-a primit în scopul încălcării atribuțiilor sale de profesor evaluator în circumstanțele anterior descrise.

C) 1) În executarea rezoluției infracționale luate la data de 27 iunie 2010 ca urmare a îndemnurilor inculpatei A., la data de 30 iunie 2010, înaintea începerii examenului scris la istorie, grupul de elevi ai Liceului Particular „B.B.'’ repartizaț

§ Cauze similare