ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1112/2016

Decizia nr. 1112/2016

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din ședința publică de la 28 ianuarie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost suspendată judecata cauzei având ca obiect soluționarea recursului formulat de petenta A. împotriva Deciziei civile nr. 3768/A din 27 octombrie 2015, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, conform art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

La termenul de judecată din data de 19 mai 2016, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, reținând cauza spre soluționare cu prioritare pe acest aspect.

Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce succed:

împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform art. 244 alin, (1) C. proc. civ., „Asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs".

În speță, recursul declarat de petenta A. vizează o încheiere de suspendare a judecății care a fost pronunțată de curtea de apel în recurs.

Prin urmare, sunt incidente dispozițiile art. 2441 alin, (1) teza a II-a C. proc. civ., care reglementează o situație de excepție, în sensul că nu sunt supuse recursului încheierile de suspendare a judecării cauzei pronunțate în faza procesuală a recursului.

De altfel, prin Decizia nr. 1019/2008 a Curții Constituționale, s-a constatat că, potrivit ari. 282 alin. (2) și art. 299 alin. (3) teza a II-a C. proc. civ. împotriva încheierii susceptibile de a fi atacată separat poate fi exercitată aceeași cale de atac precum împotriva hotărârii pronunțate pe fondul cauzei.

Totodată- s-a arătat că împrejurarea că încheierea prin care se dispune suspendarea judecării procesului este pronunțată în faza procesuală a recursului justifică pe deplin opțiunea legiuitorului în sensul exceptării ei de la posibilitatea exercitării căii de atac prevăzute de lege pentru celelalte situații.

Astfel, întrucât stadiul procesual este recursul, iar hotărârea care soluționează cauza are caracter irevocabil, și încheierea prin care se dispune suspendarea judecății își însușește acest caracter, urmând soarta hotărârii finale.

În consecință, față de caracterul irevocabil al hotărârii atacate și de dispozițiile art. 2441 alin. (1) teza a Il-a C. proc. civ., recursul exercitat împotriva încheierii va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din data de 28 ianuarie 2016 a Curții de Apel București, secția a lIl-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 19 mai 2036.