ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 570/2018
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 570/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Decizia nr. 570/2018
Asupra cauzei de față,
constată următoarele:
Prin
încheierea de ședință din data de
8 noiembrie 2017
, Curtea de
Apel București
, secția a IV-a civilă,
a suspendat, în
temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecarea
recursului declarat de recurenta - petentă
A. împotriva Deciziei
nr. 87/DEC/P din data de 27 mai 2016 și a încheierii din data de 25 mai
2016 pronunțate de Tribunalul București, secția a IV-a civilă,
în Dosarul nr. x/3/2005.
Împotriva
acestei încheieri, petenta
A.
a declarat recurs, înregistrat pe
rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă, la data de 11 ianuarie 2018.
Examinând recursul în raport de
excepția de inadmisibilitate, a cărei analiză este
prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte
constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 244
1
alin. (1) C. proc. civ., asupra suspendării judecării procesului,
instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu
recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.
În speță, recursul declarat
de petenta
A.
vizează
soluția de suspendare a judecății,
măsură ce a
fost stabilită de curtea de apel învestită cu soluționarea unui
recurs.
Prin urmare, devin incidente
dispozițiile art. 244
1
alin. (1) teza a II-a,
C. proc. civ.
, ce
reglementează o situație de excepție, în sensul că nu sunt
supuse recursului încheierile de suspendare a judecării cauzei
pronunțate în faza procesuală a recursului.
De altfel, prin Decizia nr. 1019/2008
a Curții Constituționale s-a constatat conformitatea prevederilor art.
244
1
alin. (1) C. proc. civ.
cu normele constituționale, reținându-se
că, potrivit art. 282 alin. (2) și art. 299 alin. (1) teza a II-a
C. proc. civ.
, împotriva
încheierii susceptibile de a fi atacată separat poate fi exercitată
aceeași cale de atac ca și împotriva hotărârii pronunțate
pe fondul cauzei.
Totodată, s-a arătat că
împrejurarea că încheierea prin care se dispune suspendarea judecării
procesului este pronunțată în faza procesuală a recursului
justifică pe deplin opțiunea legiuitorului, în sensul exceptării
ei de la posibilitatea exercitării căii de atac prevăzute de lege
pentru celelalte situații.
Față de caracterul
irevocabil al încheierii prin care s-a dispus măsura suspendării unui
recurs și având în vedere dispozițiile legale anterior
menționate, reiese că
soluția de suspendare a
judecății unui recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii căii
de atac a recursului
.
Principiul legalității
căilor de atac, prevăzut de dispozițiile art. 129 din
Constituție, presupune faptul că o hotărâre
judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac
prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de
aceasta.
Așa fiind, în afară de
căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace
procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei
hotărâri judecătorești.
Recunoașterea unei căi de
atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală
constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât
și a principiului constituțional al egalității în fața
legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea
de drept.
În
speță,prin încheierea de ședință din data de
8 noiembrie
2017
pronunțată
de Curtea de Apel București
, secția a IV-a civilă, a fost
suspendată judecata
într-un dosar având ca obiect soluționarea
unui recurs, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă
de a fi supusă căii extraordinare de atac a recursului, având
caracter irevocabil.
Pentru considerentele expuse, recursul
formulat în cauză fiind inadmisibil,
Înalta Curte
urmează a-l respinge
în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1)
C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul
declarat de petenta A. împotriva încheierii din data de 8 noiembrie 2017
pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi, 22 februarie 2018.