ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2560/2018

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin încheierea din camera de consilia de la data de 6 octombrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. x/2012, Tribunalul București, secția a lV-a civilă, a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs petenta A., iar prin Decizia civilă nr. 71/R din 26 ianuarie 2016, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a anulat, ca netimbrat recursul.

Împotriva acestei din urmă decizii, a declarat recurs recurenta-petentă A., care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2017.

Prin Decizia nr. 228 din 26 ianuarie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurenta-petentă A. împotriva Deciziei civile nr. 71/R din 26 ianuarie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, ca inadmisibil.

Pentru a decide astfel, Înalta Curte a avut în vedere următoarele considerente:

Prin dispozițiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător.

Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice.

Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Una dintre regulile comune referitoare la instituirea și exercitarea căilor de atac este unicitatea dreptului de a uza de o atare cale. în procedură, dreptul de a exercita o cale de atac este, în principiu, unic și se epuizează o dată cu declararea acesteia. Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două ori de una și aceeași cale de atac.

Art. 299 din C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile sus-menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțate de instanța de recurs.

În speță, recurenta - petentă A. a exercitat calea extraordinară de atac a recursului împotriva Deciziei civile nr. 71/R din 26 ianuarie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în recurs, aceasta fiind irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin, (2) pct. 4 C. proc. civ.

"Prin urmare, hotărârea pronunțată de curtea de apel, fiind irevocabilă, nu putea fi atacată din nou cu recurs, întrucât s-ar deschide calea "recursului la recurs", ceea ce nu a fost în intenția legiuitorului,

Astfel, recurenta - petentă nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului în această materie.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional ai egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

În consecință, hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele mai sus expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte a respins recursul,, ca inadmisibil.

La data de 24 mai 2018, revizuenta A. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 228 din 26 ianuarie 2018 a Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/2017.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și justiție, secția I civilă, sub nr. x/2018, fiind fixat termen de judecată la 20 iunie 2018, pentru când revizuenta a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de revizuire cu taxa judiciară de timbru de 10 RON.

Înalta Curte, la termenul de judecată din data de 20 iunie 2018 a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de revizuire pe care o va admite și, în consecință, va anula cererea de revizuire, ca netimbrată, pentru, considerentele care succed.

Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare - în prezent abrogată prin O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru dar care este incidență în speță în raport de art. 55 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru -, cererile de revizuire se timbrează cu 10 RON.

Prevederile art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, stipulează că taxele judiciare de timbru se achită anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit în acest sens, se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Potrivit alin. (2) al art. 20 din legea menționată, "Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii (...), instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată."

A întrucât, în cauză, petenta n-a atașat cererii de revizuire înscrisuri cu care să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, s-a dispus citarea sa cu mențiunea timbrării cererii cu taxă judiciară de timbru de 10 RON, sub sancțiunea anulării cererii de revizuire.

Deși legal citată pentru termenul de judecată din 20 iunie 2018, petenta nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar înscrisuri care să ateste îndeplinirea obligației legale privind piața taxei judiciare de timbru așa încât, în temeiul textelor de lege menționate, cererea de revizuire va fi anulată, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 228 din 26 ianuarie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/2017

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.06.2018.