ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 114/2016

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 114/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Deliberând asupra apelurile declarate, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 145 din 5 decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respinsă ca nefondată cererea de constatare a nulității absolute invocată de inculpații A. și B. prin apărător ales, privind înregistrările audio - video în mediu ambiental din data de 22 februarie 2011, precum și procesele - verbale de transcriere a acestora, aflate în vol. VIII urm. pen., filele 23-35, 127-133.

II. 1. În aplicarea art. 5 C. pen. în interpretarea dată prin Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 a Curții Constituționale, publicată în M. Of. nr. 372 din 20 mai 2014, s-a constatat că încadrarea juridică mai favorabilă inculpatului C. este cea consacrată prin legislația în vigoare după data de 1 februarie 2014, respectiv infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) C. pen. și furt calificat în forma complicității prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C. pen. A condamnat pe inculpatul C., cu antecedente penale, la pedepsele de: - 1 an și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) CP; - 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în forma complicității, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C. pen. În baza art. 38 alin. (1), art. 39 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului alături de pedeapsa principală de 4 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata de 2 ani. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, art. 65 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.În temeiul art. 72 C. pen., a dedus din durata pedepsei durata reținerii și arestării preventive a inculpatului, cu începere din 10 decembrie 2010 și până în 5 aprilie 2012.

A condamnat pe inculpatul D., cu antecedente penale, la pedepsele de: - 1 an și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) C. pen.; 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în forma complicității, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C. pen. A constatat că infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentință sunt concurente cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 477 din 21 februarie 2010 pronunțată de Judecătoria Arad în Dosarul nr. x/55/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 626/R din 21 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. x/55/2010, la pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentința penală nr. 477 din 21 februarie 2010 pronunțată de Judecătoria Arad în Dosarul nr. x/55/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 626/R din 21 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. x/55/2010, în pedepsele componente de:

- 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002.

- 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002.

În baza art. 38 alin. (1), 39 lit. b) C. pen., s-a plicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an, 4 luni și 20 de zile închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă 4 ani, 4 luni și 20 de zile închisoare. În baza art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, s-a aplicat inculpatului alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata de 2 ani. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, art. 65 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (identică în conținut cu pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a) și lit. b) C. pen. din 1969, aplicată pentru condamnările anterioare contopite).În temeiul art. 72 C. pen., a dedus din durata pedepsei durata reținerii și arestării preventive a inculpatului, cu începere din 10 decembrie 2010 și până în 5 aprilie 2012.

- 1 an și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) C. pen.; - 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în forma complicității, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C. pen.

În baza art. 38 alin. (1), art. 39 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 91, 92 C. pen., s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe. În temeiul art. 92 alin. (3), art. 93 C. pen., i s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte măsurile de supraveghere și să execute obligațiile care îi revin, astfel: a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Arad, la datele fixate de acesta;b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență și f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate. I s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile în cadrul instituțiilor desemnate de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Arad și sub supravegherea acestuia.

În baza art. 45 alin. (1) C. pen., i s-a aplicat inculpatului alături de pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata de 2 ani. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, art. 65 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 72 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei durata reținerii și arestării preventive a inculpatului, cu începere din 10 decembrie 2010 și până în 5 aprilie 2012. 4. În aplicarea art. 5 C. pen. în interpretarea dată prin Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 a Curții Constituționale, publicată în M. Of. nr. 372 din 20 mai 2014, s-a constatat că încadrarea juridică mai favorabilă inculpatului F. este cea consacrată prin legislația în vigoare după data de 1 februarie 2014, respectiv infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) C. pen. și furt calificat în forma complicității prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C. pen. A Condamnă pe inculpatul F., fără antecedente penale,la pedepsele de:

- 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în forma complicității, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C. pen.

În baza art. 38 alin. (1), art. 39 lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.

În baza art. 91, 92 C. pen., s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

În temeiul art. 92 alin. (3), art. 93 C. pen., i s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte măsurile de supraveghere și să execute obligațiile care îi revin, astfel:

a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Arad, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate;

I s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile în cadrul instituțiilor desemnate de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Arad și sub supravegherea acestuia.

În baza art. 45 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului alături de pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata de 2 ani. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, art. 65 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. În temeiul art. 72 C. pen., s-a dedus din durata pedepsei durata reținerii și arestării preventive a inculpatului, cu începere din 11 decembrie 2010 și până în 8 martie 2011.

În aplicarea art. 5 C. pen. în interpretarea dată prin Decizia penală nr. 265 din 6 mai 2014 a Curții Constituționale, publicată în M. Of. nr. 372 din 20 mai 2014, a constatat că încadrarea juridică mai favorabilă inculpatului G. este cea consacrată prin legislația în vigoare după data de 1 februarie 2014, respectiv infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) C. pen. și furt calificat în forma complicității prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C. pen. A fost condamnat inculpatul G., fără antecedente penale, la pedepsele de:

În baza art. 38 alin. (1), art. 39 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare la care a adăugat un spor de 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.

În baza art. 91, 92 C. pen., a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

a) să se prezinte la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Arad, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate;

În baza art. 45 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului alături de pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata de 2 ani.

În temeiul art. 72 C. pen., a dedus din durata pedepsei durata reținerii și arestării preventive a inculpatului, cu începere din 10 decembrie 2010 și până în 8 martie 2011.

A fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul H., din infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, în infracțiunea de înșelăciune privind asigurările în forma complicității, prev. de art. 48 rap. la art. 245 alin. (1) C. pen.

- constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) C. pen.

- fals privind identitatea, prev. de art. 327 alin. (2) C. pen.

- trecerea frauduloasă a frontierei de stat, prev. de art. 262 alin. (1) C. pen.

A constatat că infracțiunea de furt calificat cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 (trei acte materiale în dauna a trei persoane vătămate diferite) își găsește corespondentul în noua reglementare mai favorabilă, în conținutul a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) și alin. (2) lit. b) C. pen.

A fost condamnat inculpatul H., cu antecedente penale, la pedepsele de:

- 1 an și 5 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) C. pen.

- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C. pen.

- 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 327 alin. (2) C. pen.

- 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii trecere frauduloasă a frontierei de stat, prev. de art. 262 alin. (1) C. pen.

A constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentință sunt concurente cu infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul la pedepsele rezultante de:

- 1 an și 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni, aplicată prin sentința penală nr. 120 din12 martie 2012 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în Dosarul nr. x/176/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 1311/R din 17 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/176/2010.

- 1 an și 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni, aplicată prin sentința penală nr. 240 din 28 mai 2012 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în Dosarul nr. x/176/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 990 din 27 septembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/176/2009.

A anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni, aplicată prin sentința penală nr. 120 din 12 martie 2012 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în Dosarul nr. x/176/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 1311/R din 17 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/176/2010.

A anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni, aplicată prin sentința penală nr. 240/28 mai 2012 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în Dosarul nr. x/176/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 990 din 27 septembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/176/2009.

A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 120 din 12 martie 2012 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în Dosarul nr. x/176/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 1311/R din 17 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/176/2010 în pedepsele componente de:

- 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 180 alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 75 alin. (1) lit. a) și art. 73 lit. b) C. pen. din 1969.

- 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 321 alin. (1) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 75 lit. a) C. pen. din 1969.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 240 din 28 mai 2012 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în Dosarul nr. x/176/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 990 din 27 septembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosarul nr. x/176/2009 în pedepsele componente de:

- 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 321 alin. (1) C. pen. din 1969.

- 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 180 alin. (2) cu aplic. art. 75 lit. a) C. pen. din 1969.

- 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 321 alin. (1) C. pen. din 1969 cu aplic. art. 75 lit. a) C. pen. din 1969 și înlătură sporul de 3 luni închisoare.

În baza art. 38 alin. (1), art. 39 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentință cu pedepsele concurente din condamnările anterioare și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 4 ani și 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului alături de pedeapsa principală de 7 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata de 2 ani. În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, art. 65 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale (identică în conținut cu pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a) și lit. b) C. pen. din 1969, aplicată pentru condamnările anterioare contopite).

În temeiul art. 72 C. pen., a dedus din durata pedepsei durata reținerii și arestării preventive a inculpatului, cu începere din 23 ianuarie 2011 și până în 5 aprilie 2012. În baza art. 40 alin. (3) C. pen., a dedus din durata pedepsei rezultante și perioada executată din condamnarea anterioară, respectiv cu începere din 29 aprilie 2010 și până în 23 iulie 2010.

A fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul I., din infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g și i și alin. (4) C. pen. din 1969, în infracțiunea de tăinuire, prev. de art. 270 C. pen.

În baza art. 386 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică reținută în sarcina inculpatului I., din infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C. pen., în infracțiunea de furt calificat în forma complicității, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C. pen.

A fost condamnat inculpatul I., cu antecedente penale, la pedepsele de:

- 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în forma complicității, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C. pen.

În baza art. 38 alin. (1), art. 39 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului alături de pedeapsa principală de 4 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata de 2 ani.

În temeiul art. 72 C. pen., a dedus din durata pedepsei durata reținerii și arestării preventive a inculpatului, cu începere din 23 ianuarie 2011 și până în 5 aprilie 2012.

În baza art. 386 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică reținută în sarcina inculpatului J., din infracțiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C. pen., în infracțiunea de furt calificat în forma complicității, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C. pen.

A condamnat pe inculpatul J., cu antecedente penale, la pedepsele de:

- 1 an închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) C. pen.

- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în forma complicității, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C. pen.

În baza art. 38 alin. (1), art. 39 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care a adăugat un spor de 4 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului alături de pedeapsa principală de 3 ani și 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata de 2 ani.

În temeiul art. 72 C. pen., a dedus din durata pedepsei durata reținerii și arestării preventive a inculpatului, cu începere din 23 ianuarie 2011 și până în 5 aprilie 2012.

A condamnat pe inculpatul K., cu antecedente penale, la pedepsele de:

- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C. pen.

În baza art. 38 alin. (1), art. 39 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 4 luni închisoare.

În temeiul art. 72 C. pen., a dedus din durata pedepsei durata reținerii și arestării preventive a inculpatului, cu începere din 23 ianuarie 2011 și până în 5 aprilie 2012.

10.

În baza art. 17 alin. (2), art. 16 lit. f) C. proc. pen., a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului M., în prezent decedat, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și furt calificat, prev. de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen. din 1969, cu aplic art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 și a constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv cu începere din 23 ianuarie 2011 și până în 29 martie 2012.

11.

A condamnat pe inculpatul N., cu antecedente penale, la pedepsele de:

A constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentință sunt concurente cu infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedepsele de:

- 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării acesteia pe durata unui termen de încercare de 4 ani, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 C. pen. din 1969, prin sentința penală nr. 374 din 18 aprilie 2011 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în Dosarul nr. x/296/2x008*, definitivă prin Decizia penală nr. 880 din 25 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. x/296/2008*.

- pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pe durata unui termen de încercare de 8 ani, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 639 din 30 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în Dosarul nr. x/296/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 695 din 20 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. x/296/2011.

În baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, art. 85 alin. (1) C. pen. din 1969, a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 374 din 18 aprilie 2011 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în Dosarul nr. x/296/2008*, definitivă prin Decizia penală nr. 880 din 25 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. x/296/2008*.

În baza art. 15 alin. (2) și art. 16 din Legea nr. 187/2012, art. 86

C. pen. rap. la art. 85 alin. (1) C. pen. din 1969, a anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 639 din 30 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în Dosarul nr. x/296/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 695 din 20 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. x/296/2011.

A anulat suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a) și lit. b) C. pen. din 1969. A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, în pedepsele componente de:

- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prev. de art. 194 alin. (1) C. pen. din 1969 rap. la art. 320

alin. (7) C. proc. pen. din 1969.

- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prev. de art. 194 alin. (1) C. pen. din 1969 rap. la art. 320

alin. (7) C. proc. pen. din 1969.

- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prev. de art. 194 alin. (1) C. pen. din 1969 rap. la art. 320

alin. (7) C. proc. pen. din 1969.

- 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art. 323 C. pen. din 1969 rap. la art. 320

alin. (7) C. proc. pen. din 1969.

În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969, a contopit pedepsele de mai sus de: 1 an și 6 luni închisoare, 4 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare și 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o sporește cu 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, art. 45 alin. (5) C. pen., art. 65 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (identică în conținut cu pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a) și lit. b) C. pen. din 1969 aplicată pentru faptele concurente), pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 72 C. pen., a dedus din durata pedepsei durata reținerii și arestării preventive a inculpatului, cu începere din 23 ianuarie 2011 și până în 8 martie 2011. În baza art. 36 alin. (3) C. pen. din 1969, a dedus din durata pedepsei rezultante și perioada executată din condamnările anterioare concurente, respectiv cu începere din 11 mai 2011 până în 25 august 2011.

12.

A condamnat pe inculpatul O., cu antecedente penale, la pedepsele de:

- 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a) și lit. b) C. pen. din 1969 pe durata de 5 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003.

- 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în forma complicității, prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen. din 1969.

În baza art. 33 alin. (1) C. pen. din 1969, a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentință sunt concurente cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a) și lit. b), c) C. pen. din 1969, prin sentința penală nr. 110 din 12 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Galați în Dosarul nr. x/121/2011, modificată prin Decizia penală nr. 225/A din 26 septembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. x/121/2011 și definitivă prin Decizia penală nr. 2118 din 23 iunie 2014 pronunțată de Înaltei Curții de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/121/2011.

A descontopit pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a) și lit. b), c) C. pen. din 1969, în pedepsele componente de:

- 11 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a) și lit. b), c) C. pen. din 1969, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4), (5) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) din 1969.

- 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 alin. (1) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969.

În baza art. 34 lit. b), art. 35 alin. (3) C. pen. din 1969, a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a) și lit. b) C. pen. din 1969 pe durata de 5 ani, pe care o va executa în final inculpatul.

În temeiul art. 71 C. pen. din 1969, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a) și lit. b) C. pen. din 1969.

În temeiul art. 88 C. pen. din 1969, a dedus din durata pedepsei durata reținerii și arestării preventive a inculpatului, cu începere din 23 ianuarie 2011 și până în 8 martie 2011.

13.

A condamnat pe inculpatul P., recidivist post - condamnatoriu,

la pedepsele de:

A constatat că infracțiunile pentru care s-a dispus prezenta condamnare sunt comise în stare de recidivă post - condamnatorie raportat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 111/1997 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în Dosarul nr. x/1997, definitivă prin Decizia penală nr. 1681/2001 a Înaltei Curții de Casație și Justiție, în executarea căreia se află în prezent inculpatul.

În baza art. 43 alin. (2) C. pen., a contopit pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) C. pen., aplicată inculpatului prin prezenta sentință cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în forma complicității, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. din 1969 aplicată prin prezenta sentință, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care aplică sporul de 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata de 2 ani.

A adăugat pedeapsa rezultată de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata de 2 ani, la restul rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, respectiv 2.321 zile (6 ani, 5 luni și 11 zile), rezultând pedeapsa de 9 ani 11 luni și 11 zile închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe durata de 2 ani, pe care o va executa în final inculpatul.

În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, art. 65 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. (identică în conținut cu pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a) și lit. b) C. pen. din 1969, aplicată pentru condamnările anterioare contopite). A constatat că inculpatul a executat din pedeapsa anterioară de 7 ani și 6 luni închisoare care constituie primul termen al recidivei, perioadele din 2 decembrie 1996-17 decembrie 1997, 27 aprilie 2001-1 iunie 2001 (care nu se deduc din pedeapsa rezultantă).

În temeiul art. 72 C. pen. și art. 40 alin. (3) C. pen., a dedus din durata pedepsei rezultante de 9 ani 11 luni și 11 zile închisoare, durata reținerii și arestării preventive a inculpatului în prezenta cauză, cu începere din 23 ianuarie 2011 și până în 8 martie 2011, precum și perioada executată din pedeapsa anterioară rămasă de executat, respectiv 28 ianuarie 2014-5 decembrie 2014.

14.

A fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul R., din infracțiunea de furt calificat cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) din 1969, în infracțiunea de tăinuire, prev. de art. 270 C. pen.

- constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. din 1969.

- furt calificat cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) din 1969 și art. 37 lit. b) C. pen. din 1969 (15 acte materiale cu persoane vătămate diferite).

- fals material în înscrisuri oficiale în forma instigării, prev. de art. 25 rap. la art. 288 alin. (1) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și 37 lit. b) C. pen. din 1969.

A condamnat pe inculpatul R., recidivist, la pedepsele de:

- 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) din 1969 și art. 37 lit. b) C. pen. din 1969 (13 acte materiale cu persoane vătămate diferite).

- 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale în forma instigării, prev. de art. 25 rap. la art. 288 alin. (1) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și 37 lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b), art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969,au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a) și lit. b) C. pen. din 1969 pe durata de 5 ani, pe care o va executa în final inculpatul.

În temeiul art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, art. 71 C. pen. din 1969, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. din 1969, pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., a fost menținută măsura arestului la domiciliu a inculpatului.

În temeiul art. 88 C. pen. din 1969, a adăugat în durata pedepsei aplicate, durata reținerii și arestării preventive a inculpatului, cu începere din 11 ianuarie 2013 și până în 30 mai 2014.

În temeiul art. 399 alin. (9) C. proc. pen., a dedus din durata pedepsei aplicate, durata arestului la domiciliu al inculpatului, cu începere din 31 mai 2014, până în 5 decembrie 2014.

În temeiul art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 17 alin. (2), art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul R. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de furt calificat cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) din 1969 și art. 37 lit. b) C. pen. din 1969. - fapta din rechizitoriu de la pct. III.1, cu referire la buldoexcavatorul marca Caterpillar model 432 D, vândut martorului T.

În temeiul art. 396 alin. (1) C. proc. pen., art. 17 alin. (2), art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a achitat pe inculpatul R. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de furt calificat cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) din 1969 și art. 37 lit. b) C. pen. din 1969. - fapta din rechizitoriu de la pct. III.1, cu referire la sustragerea tractoarelor din noaptea de 15/16 august 2010, de la persoana vătămată U. din Franța.

15.

În aplicarea art. 5 C. pen. în interpretarea dată prin Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 a Curții Constituționale, publicată în M. Of. nr. 372 din 20 mai 2014, a constatat că încadrarea juridică mai favorabilă inculpatului V. este cea consacrată prin legislația în vigoare după data de 1 februarie 2014, respectiv infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat prev. de art. 367 alin. (1) C. pen. A constatat că infracțiunea de furt calificat cu consecințe deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g), i) și alin. (4) C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 (trei acte materiale în dauna a trei persoane vătămate diferite) își găsește corespondentul în noua reglementare mai favorabilă, în conținutul a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) și alin. (2) lit. b) C. pen. A condamnat pe inculpatul V., fără antecedente penale, la pedepsele de:

- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2) lit. b) C. pen.

- 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d), alin. (2

§ Cauze similare