ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cererilor de recurs în casație formulate, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 506/2014 din 01 august 2014 pronunțată de Tribunalul Alba, în

Dosarul nr.

x/107/2009*, s-au dispus, printre altele, următoarele:

A fost condamnat inculpatul C., la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (2) C. pen. și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute

de.art. 66

lit. a), b) C. pen.

A fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 42 C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza art. 64 C. pen. anterior i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 4 ani, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice;

- dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie implicând exercițiul autorității de stat.

A fost condamnat inculpatul C. la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori prev. de art. 13 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001 rap. la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 5 C. pen.

în baza art. 64 C. pen. anterior i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de.4 ani, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice;

- dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. au fost contopite pedepsele principale de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, alături de care i s-a aplicat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi:

- dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice;

- dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie implicând exercițiul autorității de stat.

I s-a interzis inculpatului exercitarea, pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. anterior a următoarelor drepturi prevăzute de art. 64 C. pen. anterior:

- dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice

- dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen. a fost dedusă din pedeapsa aplicată durata reținerii din 2 februarie 2009 și a arestului preventiv începând cu 3 februarie 2009 și până la 11 mai 2010.

A fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 11 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior și art. 42 C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza art. 64 C. pen. anterior i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 4 ani, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice;

- dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie implicând' exercițiul autorității de stat.

A fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori prev. de art. 13 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001 rap. la art. 12 alin. (2) lila din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza art. 64 C. pen. anterior i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 4 ani, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice

- dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. au fost contopite pedepsele principale de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare, alături de care s-a aplicat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi:

- dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice;

- dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie implicând exercițiul, autorității de stat.

I s-a interzis inculpatului exercitarea, pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. anterior, a următoarelor drepturi prevăzute de art. 64 C. pen. anterior:

- dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice;

- dreptul' de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie implicând exercițiul autorității de stat.

S-a constatat că pe numele inculpatului a fost emis de către Tribunalul Alba mandatul de arestare preventivă nr. 2 din 3 februarie 2009, mandat care nu a fost pus în executare până la pronunțarea sentinței.

A fost condamnată inculpata la pedeapsa de 11 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic, art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen.

În bâza art. 64 C. pen. i s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 4 ani, a următoarelor drepturi prevăzute de art. 64 C. pen. anterior:

- dreprulde a alege și de a fi aleasă în autoritățile publice sau în funcții elective publice;

- dreptulde a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie implicând exercițiul autorității.de stat.

A fost condamnată inculpata B. la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori prev. de art. 13 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 678/2001 rap. la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001.

În baza art. 64 C. pen. anterior i s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară ă interzicerii, pe o durată de 4 ani, a următoarelor drepturi prevăzute de art. 64 C. pen.:

- dreptul de a alege și de a fi aleasă în autoritățile publice sau în funcții elective publice.

- dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. anterior cu aplicarea art. 5 C. pen. au fost contopite pedepsele principale de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare, alături de care s-a aplicat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi:

- dreptul de a alege și de a fi aleasă în autoritățile publice sau în funcții elective publice;

- dreptul de. a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie implicând exercițiul autorității de stat.

I s-a interzis inculpatei exercitarea, pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. anterior, a următoarelor drepturi prevăzute de art. 64 C. pen. anterior:

- dreptul de a alege și de a fi aleasă în autoritățile publice sau în funcții elective publice;

- dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie implicând exercițiul autorității de stat.

S-a constatat că pe numele inculpatei a fost emis de către Tribunalul Alba mandatul de arestare preventivă nr. 4 din 3 februarie 2009, mandat care nu a fost pus în executare până la pronunțarea sentinței.

În baza art. 399 C. proc. pen. a fost menținută măsura preventivă a controlului judiciar luată față de inculpatul C. prin încheierea de ședință din data 24 martie 2014.

S-a constatat că persoanele vătămate E. și F. nu s-au constituit părți civile în cauză.

În baza art. 19 alin. (1), (5), art. 25 alin. (1), art. 397 alin. (1) C. proc. pen. coroborate cu art. 1357 C. civ., au fost admise acțiunile civile formulate în cauză și, în consecință, printre alții, inculpații A., B. și C. au fost obligați în solidar la plata sumelor cu titlu de.daune morale părților civile G., H., I.

În baza art. 19 alin. (1), (5), art. 25 alin. (1) și art. 397 alin. (1) C. proc. pen., coroborate cu art. 1357 C. civ., au fost admise acțiunile civile formulate în cauză și, în consecință, printre alții, inculpații A., B., C. au fost obligați să plătească, în solidar, sume de bani părților civile J., K., L., M., N., O., P., R, S., T.

În baza baza art. 19 alin. (1), (5), art. 25 alin. (1) și art. 3 97 alin. (1) C. proc. pen. coroborate cu art. 1357 C. civ., au fost admise acțiunile civile formulate în cauză și, în consecință, inculpații A. și C. au fost obligați să plătească:

- părții civile U., domiciliat în com. Hopârta, sat Silivaș, jud. Alba și locuind în fapt în com. Valea Lungă, jud.Alba, cu titlu de daune morale, contravaloarea în lei a sumei de 1.500 euro calculată la cursul oficial al Băncii Naționale a României din ziua efectivă a plății

- părții civile V., domiciliat în com. Rădești, sat Rădești, județul Alba, suma de 2.000 lei cu titlu de daune morale;

- părții civile X., domiciliată în Alba Iulia, Bărăbanț, jud. Alba, suma de 5.000 lei cu titlu de daune morale.

Pentru a se pronunța în acest sens, Tribunalul Alba a reținut următoarele: Inculpații A., B., C. și D. au constituit un grup infracțional nestructurat în scopul săvârșirii infracțiunilor de trafic de persoane și trafic de minori, pentru a obține venituri ilicite din exploatarea prin cerșetorie în Spania a persoanelor traficate. Liderul grupării.era inculpatul A. Acesta este căsătorit cu inculpata B. Inculpatul C. este fiul inculpaților A. și B.

Această grupare a fost sprijinită de inculpatul Z., frate cu inculpatul A., care a ajutat în Spania la exploatarea unora dintre victime și de inculpatul Y., care a ajutat la recrutarea și transportul persoanei vătămate X., care a fost apoi exploatată în Spania de ceilalți membrii ai grupării.

Pe de altă parte inculpatul Y. a recrutat pe cont propriu alte victime (A.A., B.B.), pe care a încercat să le transporte în Elveția pentru a le obliga la cerșit. Inculpatul Y. este rudă prin alianță cu familia A., un frate de al său fiind căsătorit cu o soră a inculpatei B.

Activitatea grupării s-a întins de la începutul anului 2007 până la începutul anului 2009, când aceasta a fost destructurată.

În activitatea de exploatare a victimelor s-au folosit metode specifice grupărilor de crimă organizată, gruparea condusă de A. fiind una de tip familial, însă nu exclusivă, cu puternice legături între membrii, fiecare dintre aceștia având sarcini constând în recrutarea, cazarea, organizarea transportului intern și internațional, constrângerea și plasarea victimelor în locurile unde urmau să cerșească, supravegherea victimelor si colectarea sumelor de bani provenite din cerșetorie. în aceste activități au fost implicați toți membrii grupării. Victimele racolate erau forțate să cerșească în folosul grupării, fiind amenințate, bătute în mod repetat, unele de sex feminin fiind și violate.

Victimele au fost recrutate (racolate) din rândul persoanelor de etnie rromă de pe raza jud. Alba, persoane cu o situație materială precară și care nu aveau un loc de muncă, prin înșelăciune. Persoanelor vătămate li s-au promis locuri de muncă în Spania, la cules de portocale, li s-a promis un câștig de aproximativ 500 de euro pe lună, cazare, masa și transport în Spania cu autocarul gratuite.

După ce au fost transportate în Spania, victimele au fost exploatate fiind obligate să cerșească, prin violență și amenințare, în general în zona orașului spaniol Barcelona, dar și în alte orașe din Spania. Victimele erau cazate într-o casă părăsită, fără condiții minime de igienă și primeau doar mâncare de la containerele de gunoi (mâncare expirată de la fast fooduri ce era aruncată la gunoi).

Victimele erau tot timpul supravegheate de către inculpați, care le agresau fizic în cazul în care acestea refuzau să cerșească. De asemenea unele victime au fost obligate să încheie contracte cu diferite firme de telefonie mobilă din Spania, folosindu-se de cărțile lor de identitate și obținând astfel telefoane pe care ulterior membrii grupării le comercializau la negru către persoane de origine arabă. Alte victime erau obligate să fure tot în folosul membrilor grupării.

În cauză au fost identificate mai multe victime ale grupării și anume: J., S., K., L., X., U., minora T., H., M., G., R., N., I., E., F., V.; P. și O.

Activitatea grupării s-a desfășurat după cum urmează:

La începutul lunii martie 2007 inculpații A. și D., s-au deplasat în com. Hopârta, sat Silivaș, jud. Alba, și aici sub promisiunea obținerii unui loc de muncă în agricultură în Spania au racolat următoarele victime: S., J., M., P., I. și frații E. și N. Cei doi inculpați le-au promis victimelor că vor lucra în Spania în agricultură, că vor avea masa, cazarea și transportul asigurate gratuit, și vor câștiga suma de 500 de euro pe lună. Pentru a-i convinge că este vorba de o treabă serioasă, inculpații au dat fiecărei victime suma de 500 de euro ca și plată în avans. Totodată inculpatul A. s-a deplasat cu victimele la biserica ortodoxă din cadrul parohiei Vama Seacă, unde ca și preot paroh slujea martorul C.C. Aici inculpatul A. a depus jurământ în biserică în sensul că va duce victimele la muncă în Spania și nu își va bate joc de ele, iar victimele au depus la rândul lor jurământ în sensul că vor munci, îl vor as culta și nu îl vor face de râs în Spania.

În aceeași zi în care s-au deplasat la Biserica din Vama Seacă (data de 07 sau 08 martie 2007), victimele au fost transportate de către inculpatul A. din localitatea Silivaș la locuința sa din orașul Teiuș, unde au rămas peste noapte. A doua zi (08 sau 09 martie 2007) victimele au plecat în Spania. Victimele au fost transportate pe ruta România-Spania cu un autocar, aparținând SC D.D. SRL Alba Iulia, societate administrată de martorul E.E. Victimele au fost însoțite pe autocar de către inculpații A. și B. Cu ocazia transportului firma de transport a întocmit foaia de parcurs (document de control din 08 august 07), având ca anexă o listă cu persoanele transportate pe ruta Oradea - Barcelona, listă ce cuprinde un număr de 41 de pasageri între care sunt menționați victimele și cei doi inculpați. în seara, celei de a doua zile după ce au plecat din România, victimele au ajuns în Spania în orașul Barcelona. Aici au fost așteptați de către inculpatul C. Victimele au fost transportate de către inculpații A., B. și A., Sorin la o casă părăsită (părăseală) din orașul Barcelona, unde au fost cazate peste noapte. În aceeași seară inculpatul A. le-a luat victimelor actele de identitate. A doua zi dimineața victimele au fost trezite și cu această ocazie cei trei inculpații le-au spus victimelor că nu vor merge la muncă și de fapt au fost aduse în Spania pentru a cerși în folosul lor. Victimele au fost insultate și amenințate cu bătaia în cazul în care vor refuza să cerșească. Totodată li s-a spus că sunt datori și trebuie să plătească cheltuielile efectuate de membrii grupului cu racolarea și transportul lor în Spania. De frică, fiind amenințați cu bătaia, deoarece nu cunoșteau limba spaniolă și nici orașul Barcelona, întrucât nu mai. aveau acte de identitate, fiind puse într-o relație de dependență față de membrii grupării, victimele au acceptat să cerșească pentru inculpați, sperând că în timp vor găsi o soluție pentru a ieși din această situație.

Inculpații A., C. și B. le-au făcut victimelor un scurt instructaj cu ce aveau de făcut, ce reguli aveau de respectat pentru a nu fi bătuți, li s-a explicat cum trebuie să cerșească și fiecărei victime i s-a predat un carton pe care era scris în limba spaniolă o cerere de ajutor material, precum și un pahar în care urmau să colecteze banii. Victimele au fost obligate să practice cerșetoria în fiecare zi de dimineața până seara cu o pauză la prânz, când fie primeau de mâncare de la tomberoanele de gunoi, fie erau trimiși sa­și caute singure de mâncare la tomberoanele de gunoi. Victimele erau plasate la cerșit separat, în diverse locuri, la magazine, biserici, restaurante, terase, semafoare, etc. Banii erau colectați în pauza de prânz și seara. Victimele obțineau din cerșit în fiecare zi sume cuprinse între câteva zeci de euro și 100 de euro, banii fiindu-le luați. Victimele care nu predau toți banii erau bătute. M. a fost bătut de inculpatul C. întrucât la controlul corporal făcut asupra sa, acesta a găsit suma de 2 euro.

În prima zi după ce a fost dus la cerșit persoana vătămată I. a reușit să fugă ajungând în scurt timp cu un autocar în țară. Victimele P., J. și S., au reușit și ele să fugă după câteva zile ajungând ulterior în țară.

După ce victimele I. (prima oară), P., J. și S. au fugit de la «familia A.», în Spania au mai rămas la aceștia următoarele victime : frații E. și N. precum și M.

N. a discutat telefonic în țară cu soția sa victima F., convorbirile fiind supravegheate de către inculpatul A., acesta cerându-i victimei N. să spună la telefon că o duce bine și să o cheme și pe soția sa să vină în Spania. De asemena inculpatul A. a discutat telefonic în țară cu victima O. tatăl victimelor E. și N. care a aflat între timp că fii săi cerșeau în Spania, și i-a spus acestuia că este o situație temporară până le va găsi de lucru, că aceștia o duc bine și l-a chemat și pe el în Spania, spunându-i că îi va găsi de lucru. Victimele O. și F. au fost de acord să vină și ele în Spania, pentru a lucra, A. spunându-le să ia legătura cu fiul său C., care în acel moment se afla în țară pentru a recruta noi victime (după aproximativ o lună și jumătate după ce fuseseră transportate în Spania primele victime). Victimele O., și F. s-au întâlnit în Teiuș cu inculpatul C., care le-a cazat la el acasă o noapte, le-a plătit biletul de transport la un șofer particular - martorul F.F. din Aiud și a doua zi (în jurul datei de 19 aprilie 2007, a se vedea borderoul de asigurare depus la dosar de martor) au plecat în Spania. La Barcelona cele două victime au fost așteptate de către inculpații A. și Z., care le-au preluat și le-au dus la casa părăsită, unde erau cazate și victimele E., N. și M. Aici victimelor O. și F. li s-a spus că au fost aduse în Spania pentru a cerși pentru «familia A.», fiind forțate prin amenințări să practice cerșetoria. Cele două victime au cerșit alături de E., N. și M., aproximativ o lună și jumătate, fiind duse la cerșit și supravegheate de către inculpații A., C., B., D. și Z. (acesta din urmă ducea unele victime în locurile în care. trebuiau sa cerșească și le supraveghea).

După aproximativ trei luni din momentul în care primele victime au ajuns în Spania, inculpatul A. a permis victimelor : O., F., E., N. și M. să se întoarcă în țară. Pentru a avea bani de drum le-a permis să cerșească câteva zile pentru ei, însă în alte locuri de cerșit decât cele în care îi ducea el. Victimele au fost însoțite pe autocar în drum spre țară de inculpații A. și B. Pe drum inculpatul A. le-a atras atenția victimelor să nu spună cuiva despre faptul că au fost exploatate de el în Spania prin cerșetorie.

Pe la mijlocul lunii iunie 2007, inculpații A., C. și D. s-au deplasat din nou în com. Hopârta, sat Silivaș, jud. Alba, și aici sub promisiunea obținerii unui loc de muncă în agricultură în Spania au racolat alte victime și anume: G., L., K., H., T. (minoră în vârstă de 16 ani), R. și U.

De asemenea l-au căutat și pe I. cerându-i să își plătească datoriile făcute cu recrutarea și transportul său, amenințându-l cu moartea în caz contrar. Inculpatul A. i-a cerut victimei să revină în Spania și să muncească pentru el până va achita aceste datorii, spunându-i că după aceea nu va mai avea nici o treabă cu el. De frică, și pentru a-și plăti datoriile victima I. a acceptat să se reîntoarcă în Spania, transportul fiindu-i.plătit tot de către inculpatul A.

Victimele G., L. și K. au plecat în Spania, în jurul datei de 21 iunie 2007 (a se vedea borderoul de asigurare din 21 iunie 2007 depus la dosar de martorul F.F.), cu un microbuz, din municipiul Aiud, aparținând martorului F.F., fiind însoțite pe traseu de către inculpatul A., ajungând în Spania înjurai datei de 23 iunie 2007. Deoarece a fost o problemă cu mijlocul de transport, spațiul fiind insuficient, celelalte victime și anume : H., T. (minoră), R. și U. și I. au plecat la câteva zile după aceea, în jurul datei de 05 iulie 2007 (a se vedea borderoul de asigurare din 05 iulie 2007 depus la dosar de martorul F.F.), cu un microbuz aparținând martorului F.F., aceștia fiind puși pe autocar de către inculpata B. Transportul tuturor victimelor în Spania a fost plătit de către inculpații A. și B. Pe numele victimei minore T. nu a existat vreo împuternicire a vreunei persoane majore pentru a o putea scoate din țară.

În Spania au revenit și inculpații C., B. și D.

După ce a ajuns în Spania, victima I. a fost pedepsită pentru faptul că a fugit prima dată din Spania de la inculpați, fiind bătută de inculpații A., Z. și. C., până când a căzut și și-a pierdut cunoștința. După ce victima a fost trezită, aruncându-se cu apă pe ea, inculpații i-au spus, că. ei sunt/șefii și că trebuie să meargă la cerșit. Victima a fost bătută și pentru a da exemplu celorlalte victime pentru ca acestea să meargă la cerșit și a nu mai fugi careva de la ei.

Victimelor, după ce au ajuns în Spania li s-au luat actele de identitate și li s-a spus că de fapt au fost aduse în Spania pentru a cerși în folosul inculpaților, fiind amenințate cu bătaia în caz contrat. G. a fost bătut de către inculpații A., C. și D. deoarece inițial a refuzat să cerșească. De frică, fără acte, aflate într-o țară străină a cărei limbă nu o cunoșteau, fără nici un ban și cu datori la inculpați și aceste victime au acceptat să cerșească.

Victimele au fost obligate să practice cerșetoria în fiecare zi de dimineața până seara cu o pauză la prânz, când fie primeau de mâncare de la tomberoanele de gunoi, fie erau trimiși să-și caute singure de mâncare la tomberoanele de gunoi. Victimele erau plasate

:

separat la cerșit în diverse locuri la magazine, biserici, restaurante, terase, semafoare, etc. de către inculpații A., C., D., Z., de unde erau recuperate ulterior. Banii erau colectați în pauza de prânz și seara. Victimele obțineau din cerșit în fiecare zi sume cuprinse între câteva zeci de euro și 100 de euro, banii fiindu-le luați. Victimele care nu predau toți banii erau bătute. Au fost bătuți G., U., H.

La începutul lunii septembrie 2007, victima G. a fugit de la «familia A.» s-a deplasat la Poliție în Barcelona și aici a reclamat faptul că a fost obligat să cerșească de către inculpații A. și C. (a se vedea declarația dată la poliție în Barcelona la data de 12 septembrie 2007). Deoarece a fugit fără a avea asupra sa acte de identitate, victimei i s-a întocmit un titlu de călătorie de către Consulatul General al României din Barcelona, după care s-a întors în țară.

După ce au fost exploatate prin cerșetorie aproximativ două - trei luni, victimele : I., U. și R. au reușit să fugă de la «familia A.», fără a avea asupra lor actele de identitate, și cu banii câștigați din cerșit în acea zi și-au luat bilete venind în țară.

După ce s-au împlinit trei luni din momentul în care au început să cerșească pentru «familia A.», victimei L. i s-a permis să plece în țară, de către inculpatul A., însă singur, fără soția sa K., și doar după ce rudele sale din țară, G.G. (mama) și H.H. (soacra), la cererea lui A. au plătit suma de 700 lei, inculpatei B., care se afla deja la Teiuș. Victimei K. nu i s-a permis să vină în țară împreună cu soțul ei, deoarece în acea perioadă inculpatul A. întreținea cu forța cu ea relații sexuale (a se vedea declarația victimei). La vreo trei patru zile după ce a plecat în țară victima L., a plecat înspre România și inculpatul A., care a adus-o în țară și pe victima K., unde a eliberat-o (deoarece rudele din țară ale acesteia i-au transmis că se duc la poliție dacă nu o aduce pe victimă în țară).

După aceasta, li s-a permis să plece din Spania și victimelor H. și T., însă numai după ce inculpatul A. i-a dat telefon inculpatului D. și i-a confirmat că rudele minorei T., mai precis mama sa I.I., i-a plătit suma de 600 lei, pentru ca cei doi să poată veni acasă.

Membrii familiei A. au revenit în țară pentru a recruta noi victime.

În cursul lunii ianuarie 2008, în timp ce se afla la locuința sa din Alba Iulia, la priveghiul cumnatului său defunctul J.J., victima X. a fost vizitată de către inculpatul Y. Acesta a întrebat-o dacă nu dorește să lucreze în străinătate spunându-i că îi poate asigura un loc de muncă. După câteva zile inculpatul Y. a revenit la locuința victimei X., de această dată însoțit de inculpatul A. Cu această ocazie inculpatul Y. i-a spus victimei că i-a găsit de lucru, urmând a pleca la muncă în Spania împreună cu inculpatul A., spunând că va veni și el ulterior. În aceeași zi, victima a fost transportată cu un autoturism de la locuința sa din Alba Iulia, de cei doi inculpați la locuința din Teiuș a inculpatului A., unde a rămas peste noapte. A doua zi victima X. a fost transportată cu un autoturism de către inculpatul C., de la Teiuș până la Aiud, de unde a plecat cu un microbuz în Spania. Pe drum până în Spania, victima a fost însoțită de către inculpatul A. Ajunsă în Barcelona, victima a fost dusă la o casă părăsită, i s-au luat actele de identitate și a fost obligată să cerșească în folosul inculpatului A. Victimei i s-a spus ca dacă nu va cerși nu va putea supraviețui și de teamă a acceptat să cerșească. Victima era dusă la cerșit de A. care îi și lua banii. X. a arătat că în perioada petrecută în Spania a fost bătută și violată de către Z., care era împreună cu fratele său A., și avea și el oameni la cerșit. O parte din banii câștigați din cerșit, aproximativ suma de 600 euro în total i-au fost dați victimei înapoi de către inculpat A., în momentul în care s-au împlinit trei luni de când a fost forțată să cerșească. In momentul în care i s-a permis să plece victima X. a fost condusă la autocar de inculpat C., care i-a și cumpărat bilet de transport, însă din banii ei.

În cursul lunii iunie 2008, inculpatul A. s-a deplasat în com. Rădești, însoțit de martorul K.K., și aici sub promisiunea obținerii unui loc de muncă în agricultură în Spania l-a racolat pe V. Victima a fost transportată la locuința din Teiuș a inculpatului, unde a rămas aproximativ o săptămână, după care a fost trimis în Spania, cu un microbuz din Aiud, biletul de transport fiind plătit de către inculpatul A. în Spania, victima a fost așteptată de către inculpatul C., care l-a dus la o locuință părăsită. A doua zi, prin amenințări cu bătaia victima a fost forțată să cerșească în folosul «familie A.», fiind dusă la cerșit de către C., care apoi îi lua și banii obținuți. După ce au trecut aproximativ două luni, în care a cerșit pentru inculpatul C., victima V. a reușit să fugă.

Din declarațiile victimelor reiese că și alte persoane au fost exploatate de către inculpați,în Spania prin cerșetorie, însă în cauză nu s-a reușit.identificarea tuturor, victimelor, cele audiate necunoscându-le decât după prenume sau poreclă.

Din activitatea de cerșetorie în folosul «familiei A.» victimele au declarat că au obținut următoarele sume de bani:

- J. - 1.500 euro;

- S. - apoximativ 50-60 de euro pe zi, timp de 3 săptămâni;

- M. - 5.000 de euro;

- P. - aproximativ 30-45 euro pe zi, timp de 4 zile;

- I. - 6.000 de euro;

- E. - 30-50 de euro de zi, timp de 3 luni;

- F. - 70-150 de euro pe zi, timp de o lună și jumătate;

- N. - 3.000 de euro;

- O. - 40-60 de euro pe zi, timp de o lună și jumătate;

- G. - peste 2.000 de euro;

- K. - între 30 și 70 de euro pe zi, timp de 3 luni;

- L. - 10.000 de euro;

- R. - nu a putut aprecia câți bani a câștigat din cerșit;

- U. - 10.000 de euro;

- H. - 60-70 de euro pe zi, timp de 3 luni;

- T. - 50-80 de euro pe zi, timp de 3 luni;

- X. - 15-20 de euro pe zi, timp de 3 luni;

- V. - 40 de euro pe zi, timp de 2 luni.

În cursul lunii ianuarie 2009, inculpatul Y. i-a recrutat pe numiții B.B. și A.A., ambii din Ocna Mureș, cu intenția de a-i duce la cerșit în Elveția, promițându-le că îi duce în Elveția pentru a îi ajuta prin intermediul unei asociații religioase. Victima B.B. suferă de un handicap locomotor, mculpatui Y. le-a adus pe cele două victime la Alba Iulia, la serviciul pașapoarte și la data de 26 ianuarie 2009, în procedură de urgență le-a făcut acestora pașapoarte, taxele fiind plătite de către victima B.B.. Actele victimelor au rămas la inculpat. După ce le-a făcut actele inculpatul le-a dus pe victime acasă, urmând să vină să le ia a doua zi, pentru a pleca în Elveția.

La data de 27 ianuarie 2009, inculpatul Y. s-a deplasat cu un autoturism la locuința victimei B.B., unde se afla și victima A.A., cu intenția de a le aduce pe victime în Aiud de unde urmau să plece apoi în Elveția cu un autocar. Martorul B.B. a insistat să vină și el până la Aiud pentru a-și lua rămas bun de la fiul său. Pe drum B.B. l-a întrebat pe inculpat dacă poate veni și el în Elveția la lucru, moment în care inculpatul i-a spus că nu poate veni și întrucât martorul insista să vină, inculpatul i-a răspuns că de fapt în Elveția el duce oameni pentru a cerși, nu pentru a lucra. în momentul în care martorul B.B. a aflat că fiul său urmează a fi. dus în Elveția pentru a cerși i-a cerut inculpatului să oprească autoturismul iar el cu fiul său și cu A.A. au coborât din autoturism. Deși au cerut restituirea actelor de identitate (pașapoartele), inculpatul a refuzat să le predea spunându-le că acestea vor rămâne la.locuința sa și dacă le vor înapoi trebuie să plătească soției sale suma de 1.200 lei ca și despăgubiri pentru cheltuielile făcute cu ei. în aceeași zi, inculpatul Y. au plecat în Elveția, transportând (a plătit biletele) în Elveția mai multe persoane între care L.L., M.M., Y., N.N., O.O., P.P., R.R., S.S., T.T., etc.

La. data de 02 februarie 2009, cu ocazia efectuării percheziție domiciliare la locuința inculpatului Y. au fost găsite pașaportul victimei B.B. precum și pașaportul și cartea de identitate a victimei A.A. Din momentul în care a ajuns în Elveția, până la momentul prinderii sale de către poliția elvețiană, inculpatul Y., împreună cu fii săi, au cerșit.

Instanța de fond a reținut că starea de fapt expusă a rezultat din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și al judecății, respectiv din coroborarea următoarelor probe:

- proces verbal de sesizare din oficiu, încheiat de organele de poliție din cadrul Biroului de Combatere a Crimei Organizate Alba Iulia la data de 05 mai 2008, având anexate declarațiile care au fost luate numiților H., J., S., L., K., T., X., U. și C.C.

- plângerea formulată de partea vătămată X., ce a fost înaintată prin Biroul de Combaterea Crimei Oganizate Alba Iulia și Inspectoratul Județean al Jandarmeriei Alba, având anexată un proces verbal de consemnare a declarației numitei U.U., sora persoanei vătămate X., declarația numitului V.V., fratele persoanei vătămate X., și procese verbale de identificare a inculpaților. A. și Z.;

- declarațiile părților vătămate J., S., K., L., X., M., G., R., U., T., N., H., I., O., P., V., A.A., B.B.;

- procese verbale de recunoaștere după planșă foto, încheiate de organele de poliție, cu ocazia recunoașterii după fotografie a inculpaților de către părțile vătămate J., S., X., M., G., R., T.,H., O., V.;

- actele depuse la dosar de către persoana vătămată X. din care reiese cu certitudine că a fost în Spania (biletul de transport pe ruta Barcelona - Alba Iulia din 10 aprilie 2008 și alte acte încheiate în limba spaniolă pe numele victimei);

- acte depuse la dosar de victima G. și anume un bilet de transport pe relația Spania-România valabil în perioada 25-30 august 2007, titlu de călătorie eliberat de Consulatul General al României la Barcelona și declarațiile date de el la poliția din Barcelona, însoțite de traduceri autorizate;

- acte în limba spaniolă depuse la dosar de victima V.;

- un înscris menționat pe verso unei copii de pe cartea de identitate a inculpatului Y., pe care acesta a scris cu mâna lui următorul text: „Subsemnatul Y., domiciliat din Aiud. Mă oblig că nu îmi bat joc de iei A.A. și de B.B., ori ce se întâmplă răspund eu de ei, termen de 30 zile mă oblig că le aduc acasă", înscrisul fiind semnat de inculpat și data 27 ianuarie 2009;

- raport de constatare tehnico științifică tip poligraf întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul Inspectoratului de Poliție a Județului Sibiu, la data de 20 februarie 2009, cu ocazia testării cu tehnica tip poligraf a persoanelor vătămate O. și M., stabilindu-se că la întrebările relevante ale testului nu s-au înregistrat reacții specifice comportamentului simulat;

- declarația martorilor C.C., H.H.,E., F., X.X., V.V., U.U, Z.Z., G.G., Y.Y., B.B., E.E., F.F., A.A.A., B.B.B., K.K., C.C.C., D.D.D., E.E.E., F.F.F., G.G.G., H.H.H., I.I.I. și J.J.J.;

- proces verbal de recunoaștere după planșă foto, încheiat de organele de poliție cu ocazia recunoașterii de către martorii C.C., C.C.C. a inculpatului A.;

- procese verbale de recunoaștere după planșă foto, încheiate de organele de poliție în data de 18 februarie 2009, cu ocazia recunoașterii de către martorul C.C.C. a inculpaților Z., A., C. și B.;

- proces verbal întocmit de organele de poliție la data de 27 ianuarie 2009 cu ocazia efectuării unei înregistrări în mediul ambiental la aceeași dată în jurul orei 13,00, când în stația Peco din Alba Iulia, inculpatul Y. a fost filmat împreună cu fiul său K.K.K. și alte 8 persoane de etnie rromă, care au fost transportate în aceeași zi de inculpat în Elveția;

- procesul verbal de percheziție domiciliară încheiat la data de 02 februarie 2009, cu ocazia efectuării percheziției domiciliare la locuința inculpaților A., C. și B., situată în Teiuș, județul Alba;

- proces verbal de percheziție domiciliară încheiat la data de 02 februarie 2009 cu ocazia efectuării percheziției domiciliare la locuința inculpatului Y. din mun. Aiud, județul Alba;

- proces verbal întocmit de organele de poliție la data de 11 februarie 2009 cu ocazia predării de către martora E.E. a mai multor documente aparținând firmei sale de transport, documente cuprinzând foi de parcurs, contracte, facturi etc, o parte dintre ele fiind ulterior restituite, restul fiind depuse la dosar;

- proces verbal întocmit de organele de poliție la data de 12 februarie 2009, în care sunt menționate foile de parcurs ridicate de la E.E., pe care apar numele inculpaților sau ale victimelor din dosar, având anexate foile de parcurs și anexele acestora, între care și o foaie de parcurs din 08 martie 2007 în anexa căreia sunt menționați inculpații A. și B. precum și victimele S., E., N., P., J., M. și I.;

- proces verbal de analiză efectuat în cauză de organele de poliție la data de 20 octombrie 2008, acesta cuprinzând și o hartă relațională în baza probelor administrate până la aceea dată;

- procese verbale de redare a unor convorbiri telefonice, purtate de inculpații A. și Y. în cursul lunilor iulie-septembrie 2008, convorbiri interceptate cu autorizație din care reiese că inculpații transportau persoane în străinătate;

S-a constatat că inculpații C., Z. și D. au negat în totalitate săvârșirea faptelor, în apărarea acestora arătându-se că nicio probă nu confirmă starea de fapt din rechizitoriu, iar părțile vătămate știau ce vor face când vor ajunge în Spania și anume că urmau să cerșească aspect confirmat de materialul probator administrat în cauză.

Inculpatul Y. a recunoscut că le-a spus părților vătămate B.B. și A.A. că îi va duce în Elveția pentru a-i ajuta prin intermediul unei asociații religioase, arătând că i-a ajutat să-și facă pașapoarte la regim de urgență, că i-a luat pe cei doi de acasă pentru a-i transporta în Elveția și că le-a reținut pașapoartele, negând însă că ar fi avut intenția să-i oblige la cerșit în Elveția.

Raportat la ansamblul materialului probatoriu administrat în cursul urmării penale și al cercetării judecătorești în prima instanță, Tribunalul a constatat că apărările inculpaților sunt nefondate pentru următoarele considerente:

Privitor la inculpatul C. S-a constatat că, audiat fiind în cursul urmăririi penale inculpatul a declarat că nu le cunoaște pe niciuna dintre persoanele vătămate cu excepția lui E. pe care l-a întâlnit la Barcelona într-un bar.

În cursul cercetării judecătorești la prima instanță inculpatul a declarat că a fost în Spania, iar părțile vătămate știau ce vor face când vor ajunge în Spania și anume că

:

urmau să cerșească (fila 397 Dosar nr. x/107/2009 fila 172 Dosar nr. x/107/2009*)

Tribunalul a constatat că susținerile inculpatului sunt infirmate însă de materialul probatoriu administrat în cauză, respectiv:

Din declarațiile persoanelor vătămate S., M., E., N. junior și G. date în cursul urmăririi penale (filele 39, 150, 176, 268 din vol. I, fila 107 din

vol. II

), reiese că la începutul lunii martie 2007 și apoi la mijlocul lunii iunie 2007 inculpatul C., s-a deplasat în com. Hopârta, sat Silivaș, jud. Alba împreună cu inculpatul A. unde au promis persoanelor vătămate obținerea, unui loc de muncă în agricultură în Spania, revenirea asupra acestor declarații în fața instanței (mai puțin partea vătămată G.) neavând nicio justificare.

Minora T., a declarat în cursul urmăririi penale (filele 45-46,. 240-245 din vol. I din dosarul de urmărire penală ) că a fost recrutată împreună cu alte persoane, în vara anului 2007, .de către inculpații A., C. și D., care i-au promis un loc de muncă în Spania, că a fost transportată la locuința din Teiuș a inculpaților A., unde inculpata B. i-a oferit de mâncare și a cazat-o peste noapte, confirmând că aceasta va lucra în Spania, a doua zi fiind transportată din Aiud cu un microbuz în Spania la Barcelona. Minora a mai declarat că i s-au luat actele de identitate și a fost obligată să cerșească pentru inculpați, fiind amenințată și bătută (deși inculpații știau că este însărcinată), fiind exploatată prin cerșetorie de inculpații A., C. și D. Totodată a arătat că după ce a cerșit aproximativ trei luni i s-a permis să plece din Spania de către inculpatul D., doar după ce acesta a primit un telefon din țară de la inculpatul A. care i-a confirmat că rudele victimei au plătit pentru ea suma de 600 lei.

S-a reținut că vinovăția inculpatului este confirmată și de declarațiile persoanei vătămate J., în care acesta arată că în Spania a fost așteptat de. către inculpatul C., care l-a cazat într-o casă părăsită, i-a luat actele de identitate și l-a obligat la practicarea cerșetoriei împreună cu inculpații A., B.. și C., fiind.dus de aceștia la cerșit, supravegheat să nu fugă, fiindu-i luați banii obținuți din cerșetorie. A declarat, de asemenea, că o dată cu el au fost recrutate și alte persoane din satul Silvaș și anume tatăl său S., N., M. și I., și acestea fiind exploatate pentru cerșetorie în Spania și că a văzut cum inculpatul C. l-a bătut pe M.

Totodată, a reieșit din declarația acestuia că ajuns la Barcelona, i s-au luat actele de identitate și a fost obligat, prin amenințare, la practicarea cerșetoriei de către inculpații A. și C., fiind dus de aceștia la cerșit, supravegheat să nu fugă, fiindu-i luați banii obținuți din cerșetorie. Acesta a mai declarat că și celelalte persoane recrutate odată cu el au fost exploatate pentru cerșetorie în Spania, etc;

Persoana vătămată L., a arătat că a fost recrutat în vara anului 2007, împreună cu soția sa K., cu G., I., U., R., de către inculpatul A., și ajunși la Barcelona, i s-au luat actele de identitate și a fost obligat, prin amenințare, la practicarea cerșetoriei de către inculpații A. și C. Persoana vătămată a declarat că celelalte persoane recrutate odată cu el au fost obligate să cerșească, precizând că el câștiga în jur de 90 de euro/zi, banii, fiindu-i luați și că a cerșit pentru inculpați timp de trei luni, după care i.s-a permis să plece singur fără soția sa, după ce rudele din țară au plătit suma. de 200 euro inculpatei B. etc.

Persoana vătămată X. a declarat că a fost exploatată prin cerșetorie și de către inculpatul C.

Persoana vătămată M. a declarat că în Spania a fost așteptat de inculpatul C. care l-a cazat într-o casă abandonată și l-a obligat, să cerșească în folosul său, fiind bătut de către acesta. De asemenea,a mai arătat că victimele I., J. și alții au fugit întrucât nu au mai suportat regimul, iar el a cerșit pentru inculpat, stând trei luni.

Persoana vătămată G. a declarat că, în cursul lunii iunie 2007, a.fost transportat în Barcelona, unde i s-au luat actele de identitate, a fost cazat într-o casă părăsită, a fost bătut de mai multe ori de inculpatul C. și a fost obligat să cerșească în folosul său. Persoana vătămată arătat că după aproximativ trei luni în care a cerșit pentru inculpat, a fugit de la acesta și s-a deplasat la Poliție în Barcelona unde a formulat plângere împotriva inculpatului, plângerea fiind depusă la dosarul de urmărire penală ( filele 182-196 din vol. I).

Persoana vătămată U. a declarat că a fost recrutat în cursul lunii iunie 2007 de inculpatul C., prin înșelăciune, acesta promițându-i un loc de muncă în Spania, fiind transportat apoi la locuința din Teiuș a inculpatului și apoi împreună cu alte victime care și ele au fost racolate, a fost transportat în Spania fiind exploatat pentru cerșetorie în Barcelona, timp de aproape trei luni până a reușit să fugă. Victima arată că atât el cât și alte victime au fost bătute de către inculpat deoarece nu făceau bani destui, adică 100 euro/zi.

Persoana vătămată N. a declarat că a fost obligată la cerșetorie și de inculpatul C., iar banii obținuți din cerșit îi erau luați de membrii familiei A. Totodată victima arată că, pe soția sa F. și pe tatăl său O., fără a-le spune situația reală i-a chemat în Spania, aceștia fiind aduși din România de inculpatul C., fiind și ei apoi exploatați prin cerșetorie, etc.

Persoana vătămată H. a declarat că în Spania a fost obligat,prin violență și amenințare, să cerșească în favoarea inculpatului, el fiind dus la cerșit de către inculpat.

Persoana vătămată I. a declarat că a fost recrutat în cursul lunii martie 2007, a fost transportat în Spania și obligat să cerșească și de către inculpatul C., însă el a fugit în prima zi în care a fost dus la cerșit.,iar în vara anului 2007, prin amenințări a fost recrutat din nou de inculpatul A., ajuns fiind în Spania, fost bătută, de și către inculpatul C., după care a fost obligat să cerșească în folosul său, spunându-i-se că are de plătit o datorie de 1.200 euro, iar după ce a cerșit pentru inculpat, timp de 2 luni câștigând în jur de 6.000 euro, a fugit din nou de la aceștia, etc;

Persoana vătămată O. a declarat că a fost recrutat în cursul anului 2007 de către inculpatul A. prin înșelăciune, că a fost transportat în Spania, Barcelona de inculpatul C., cu un microbuz, fiind însoțit pe drum de nora sa F., și odată ajuns în Spania a fost obligat la cerșetorie, atât el cât și celelalte victime, fiind duși la cerșit de inculpatul C., care îl supraveghea și apoi îi luau banii.

Persoana vătămată P. a declarat că odată ajuns în Spania a fost obligat la cerșetorie, atât el cât și celelalte victime fiind duși la cerșit de inculpatul C., care îl supraveghea și apoi îi lua banii. Victima arată că a cerșit pentru inculpați, câteva zile, după care a fugit împreună cu J."

Persoana vătămată V. a declarat că a fost recrutat de către inculpatul A., în cursul lunii iunie 2008, a fost transportat în Spania, cu un microbuz, biletul fiind plătit de A., și în Barcelona a fost așteptat de către inculpatul C., care prin'amenințări cu violență l-a obligat să cerșească pentru el timp de aproximativ două luni, până. a'reușit să fugă de la acesta. Victima a arătat că a câștigat din cerșit în medie 40 de euro pe zi, .și împreună cu el erau exploatate prin cerșetorie și alte persoane de către inculpatul C. și Z., indicând însă aceste persoane doar cu prenumele.

Persoana vătămată E. a declarat în calitate de martor că a fost obligat la practicarea cerșetoriei de către inculpatul C. care îl ducea în locurile unde trebuia să cerșească. De asemenea, arată că după aproximativ trei luni, în care a cerșit pentru inculpat, a fost adus înapoi în țară de inculpații A. și B. Victima arătă că au fost și alte victime care au fost obligate să cerșească pentru inculpați.

Și persoana vătămată F. a declarat în calitate de martor că a fost obligată prin amenințări, violență fizică și sexuală la practicarea cerșetoriei, fiind exploatată și de inculpatul C., care o ducea la cerșit și îi luau banii. Susnumita arată că a câștigat în medie din cerșit suma de 70-150 euro pe zi.

Inculpatul C. a fost implicat în activitățile de recrutare, cazare, transport și exploatare, cu privire la toate cele 17 victime, astfel că în sarcina sa au fost reținute 17 acte materiale.

Privitor la inculpatul A.;

Inculpatul nu a putut fi audiat nici în cursul urmăririi penale, nici în cursul cercetării judecătorești, întrucât s-a sustras pe numele său fiind emis mandat de arestare în lipsă.

Instanța a constatat că din declarațiile persoanelor vătămate S., M., E., N. și G. date în cursul urmăririi penale (filele 39, 150, 176, 268 din vol. I, fila 107 din vol. II) rezultă că la începutul lunii martie 2007 și apoi la mijlocul lunii iunie 2007 inculpatul A. s-a deplasat în com. Hopârta, sat Silivaș, jud. Alba, unde au promis părților vătămate obținerea unui loc de muncă în agricultură în Spania.

De asemenea, partea vătămată G. a declarat că a fost bătut, de băiatul lui și de „băiatul din Blaj",care îi duceau la cerșit, (filele 176 din vol. I din dosarul de urmărire penală și fila 284 din dosarul instanței).

Minora T., a declarat în cursul urmăririi penale (filele 45-46, 240-245 din vol. I din dosarul de urmărire penală ) că a fost recrutată împreună cu alte persoane, în vara anului 2007, de și de către inculpatul A. care i-a promis un loc de muncă.în.Spania, că a fost transportată din Aiud cu un microbuz în Spania la Barcelona. Minora a mai declarat că i s-au luat actele de identitate și a fost obligată să cerșească pentru inculpat, fiind amenințată și bătută (deși inculpatul știau că este însărcinată), fiind exploatată prin cerșetorie și de inculpatul A.

S-a apreciat că vinovăția inculpatului rezultă fără dubiu din declarațiile persoanei vătămate J., în care acesta arată că a fost recrutat în cursul lunii martie 2007 de inculpatul A., prin înșelăciune, acesta promițându-i că îl va duce la lucru în Spania, că a fost cazat o noapte la locuința din Teiuș a inculpatului, fiind apoi transportat în Spania de către inculpat, unde a fost așteptat de către inculpatul C., a fost cazat într-o casă părăsită, i s-au luat actele de identitate și a fost obligat la practicarea cerșetoriei de către inculpații A., B. și C., fiind dus de aceștia la cerșit, supravegheat să nu fugă, fiindu-i luați banii obținuți din cerșetorie. Victima a mai declarat că o dată cu el au fost recrutate și alte persoane din satul Silvaș și anume tatăl său S., N., M. și I., și acestea fiind exploatate pentru cerșetorie în Spania și că a văzut cum inculpatul C. l-a bătut pe M.

Potrivit declarațiilor persoanei vătămate S., a fost recrutat în luna martie 2007 împreună cu numiții P., J., M., E. și I., de către inculpatul A., prin înșelăciune, acesta promițându-le că îi va duce la lucru în Spania, fiind duși chiar la biserică, unde inculpatul A. a depus jurământ în sensul că-i duce la muncă, că au fost transportați în Spania, cu un autocar,.și ajunși la Barcelona, i s-au luat actele de identitate și a fost obligat, prin amenințare, la practicarea cerșetoriei de către inculpatul A. fiind dus de acesta la cerșit, supravegheat să nu fugă, fiindu-i luați banii obținuți din cerșetorie. Acesta a mai declarat că și celelalte persoane recrutate odată cu el au fost exploatate pentru cerșetorie în Spania.

Persoana vătămată K. a declarat că a fost recrutată în vara anului 2007, împreună cu soțul ei L. și cu G., de către inculpatul A., care le-a promis că îi va duce la lucru în Spania, au fost transportați în Spania, cu un microbuz, fiind însoțiți pe drum de inculpatul A., și ajunși la Barcelona, i s-au luat actele de identitate și a fost obligată, prin amenințare, la practicarea cerșetoriei de către inculpatul A., fiind dusă de acesta la cerșit, supravegheată să nu fugă, fiindu-i luați banii obținuți din cerșetorie. Aceasta arată că au fost recrutați și numiții I., H., T., U., care și ei au fost obligați la cerșit, precizând că ultimii trei precum și G. au fost bătuți iar ea a fost violată de mai multe ori și că a fost adusă în țară de inculpatul A., după ce rudele din țară au plătit pentru ea și soțul ei suma de 700 lei inculpatei B.

Persoana vătămată L., a arătat că a fost recrutat în vara anului 2007, împreună cu soția sa K., cu G., I., U., R., de către inculpatul A., care le-a promis că îi va duce la lucru în Spania, că au fost transportați în Spania, cu un microbuz, fiind însoțiți pe drum de inculpatul A., și ajunși la Barcelona, i s-au luat actele de identitate și a fost obligat, prin amenințare, la practicarea cerșetoriei de către inculpatul A. Persoana vătămată a declarat că celelalte persoane recrutate odată cu el au fo