ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1698/2014

Decizia nr. 1698/2014

Deliberând asupra recursurilor de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele;

Prin Sentința penală nr. 17 din 11 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, au fost condamnați inculpații;

1

alin. (7) C. pen. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 4 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 6 luni, urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare;

1

alin. (7) C. proc. pen. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani, pe care a sporit-o cu 6 luni, urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare;

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 33 lit. a) C. pen., la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prev. de art. 255 alin. (1) cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a) și g)) cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea disp. art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 6 luni, urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare;

1

alin. (7) C. proc. pen. Conform art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (1) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, pe care a sporit-o cu 6 luni, urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) teza a II-a și b) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, pe care a sporit-o cu 3 luni închisoare, urmând să execute în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani și 9 luni închisoare.

1

alin. (7) C. proc. pen. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, pe care a sporit-o cu 3 luni închisoare, urmând să execute în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani și 9 luni închisoare;

1

alin. (7) C. proc. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. Conform art. 83 alin. (1) C. pen., s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 64 din 16 februarie 2011 a Judecătoriei Găești și s-a dispus executarea acesteia alături de pedeapsa stabilită prin sentința penală de față, în final, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani și 2 luni închisoare;

1

alin. (7) C. proc. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 3 luni, urmând să execute în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani și 3 luni închisoare;

1

alin. (7) C. proc. pen. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 3 luni, urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani și 3 luni închisoare;

1

alin. (7) C. proc. pen. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 3 luni, urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani și 3 luni închisoare;

1

alin. (7) C. proc. pen. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 3 luni, urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani și 3 luni închisoare;

1

alin. (7) C. proc. pen. Conform art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare, pe care o sporește cu 6 luni închisoare, urmând ca acesta să execute în final, pedeapsa rezultantă de 4 ani și 2 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. Conform art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare, pe care o sporește cu 6 luni închisoare, urmând ca acesta să execute în final, pedeapsa rezultantă de 4 ani și 2 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

1

alin. (7) C. proc. pen.;

21. T.

22. Ț.

23. U.

fiecare la pedeapsa de: - câte 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a) și g)) și alin. (3) lit. a) cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și cu reținerea disp. art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen.

În baza art. 71 C. pen., li s-a interzis inculpaților mai sus enumerați, exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., din momentul în care hotărârea de condamnare va rămâne definitivă și până la terminarea executării pedepselor.

Prin aceeași sentință penală au mai fost condamnați inculpații:

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen.; art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. S-a constatat că infracțiunea dedusă judecății este concurentă cu infracțiunea pentru care i s-a aplicat pedeapsa de o lună închisoare prin Sentința penală nr. 87 din 09 martie 2011 a Judecătoriei Găești și a cărei executare a fost suspendată condiționat, conform art. 81 - 83 C. pen. În baza art. 85 alin. (1) C. pen., a fost anulată suspendarea condiționată a executării pedepsei respective, pe care a contopit-o conform art. 34 lit. b) C. pen., cu pedeapsa de 3 luni închisoare, stabilită prin sentința penală de față, aplicându-se inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 luni închisoare.

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 alin.2 și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate inculpaților AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., RR., SS., ȘȘ., TT. și ȚȚ., pe durata termenului de încercare prev. de art. 82 C. pen., care se compune din cuantumul pedepselor aplicate fiecărui inculpat, la care s-a adăugat un interval de timp de 2 ani, în final termenul de încercare pentru inculpați a fost stabilit astfel:

- de câte 2 ani și 2 luni, pentru inculpații: DD., EE. și KK.;

- de câte 2 ani și 3 luni, pentru inculpații: AA., BB., II., JJ., MM., PP. și RR.;

- de câte 2 ani și 4 luni, pentru inculpații: FF., NN. și OO.;

- de câte 2 ani și 5 luni, pentru inculpații: HH. și ȘȘ.;

- de câte 2 ani și 6 luni, pentru inculpații: SS., GG. și ȚȚ.;

- de 2 ani și 10 luni, pentru inculpatul TT. și

- de câte 3 ani, pentru inculpații CC. și LL.

În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., le-au fost aplicate inculpaților pedepsele accesorii prev. de art. 64 alin. (1) teza a II-a și lit. b) C. pen. Conform art. 71 alin. (5) C. pen., instanța a dispus suspendarea și a pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepselor principale. Conform art. 359 C. proc. pen., li s-a atras atenția inculpaților asupra disp. art. 83 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepselor.

De asemenea, prin sentința penală respectivă, s-a mai dispus condamnarea următorilor inculpați:

2

din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru infracțiunea de favorizarea infractorului, prev. de art. 264 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.

1

alin. (7) C. proc. pen.

1

alin. (7) C. proc. pen.

1

alin. (7) C. proc. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. și a disp. art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

1

alin. (7) C. proc. pen. și

1

alin. (7) C. proc. pen.

În ceea ce îi privește pe inculpații UU., VV., XX., YY., ZZ., WW., AAA., BBB., CCC., DDD., EEE., FFF. și GGG., în baza art. 86 alin. (1) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepselor aplicate sub supraveghere, pe durata termenelor de încercare prev. de art. 86

2

C. pen., care se compun din cuantumul pedepselor aplicate fiecărui inculpat, la care s-a adăugat un interval de timp stabilit de instanță de câte 2 ani, în final termenul de încercare pentru fiecare dintre inculpați este de: - 6 ani pentru inculpații UU. și ZZ.; 5 ani pentru inculpatul VV., de câte 5 ani și 6 luni pentru inculpații XX. și YY., de câte 4 ani și 8 luni pentru inculpații WW., AAA., BBB., CCC., DDD., FFF. și GGG., iar pentru inculpatul EEE. de 4 ani. Pe durata termenului de încercare, în conformitate cu disp. art. 86

3

alin. (1) C. pen., s-au stabilit măsurile de supraveghere la care trebuie să se supună fiecare inculpat, constând din: a). - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Argeș și respectiv Tribunalul Dâmbovița, acolo unde a fost cazul; b). - să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c). - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d). - să comunice informații de natură să poată fi controlate mijloacele de existență ale inculpaților. În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., le-au fost aplicate acestor inculpați, pedepsele accesorii prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., care în conformitate cu art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării acestora pe durata suspendării sub supravegherea executării pedepselor cu închisoarea, aplicate inculpaților. Conform art. 88 alin. (1) C. pen., au fost deduse din pedepsele aplicate, reținerea și arestarea preventivă a inculpaților: B. de la 29 septembrie 2011 la 17 februarie 2012; C. de la 29 septembrie 2011 la 20 ianuarie 2012; D. de la 29 septembrie 2011 la 16 ianuarie 2012; E. de la 29 septembrie 2011 la 21 ianuarie 2012; F. de la 29 septembrie 2011 la 22 ianuarie 2012; G. de la 29 septembrie 2011 la 17 februarie 2012; H. de la 29 septembrie 2011 la 17 februarie 2012; I. de la 29 septembrie 2011 la 25 februarie 2012; J. de la 29 septembrie 2011 la 22 ianuarie 2012; K. de la 29 septembrie 2011 la 22 ianuarie 2012; L. de la 10 noiembrie 2011 la 27 februarie 2012; O. de la 29 septembrie 2011 la 22 ianuarie 2012; P. de la 29 septembrie 2011 la 22 ianuarie 2012; Q. de la 26 octombrie 2011 la 22 ianuarie 2012; Ș. de la 29 septembrie 2011 la 25 februarie 2012; T. de la 29 septembrie 2011 până la 10 februarie 2012; U. de la 29 septembrie 2011 până la 25 februarie 2012; Ț. de la 29 septembrie 2011 până la 10 februarie 2012; YY. de la 29 septembrie 2011 până la 15 ianuarie 2012.

În baza art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen. sau după caz art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpații: A., C., E., F., H., I., J., AA., BB., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., M., Ș., X., ZZ., Z., MM., WW., AAA., BBB., CCC., ȚȚ., FFF. și ȘȘ., bunurile care au fost folosite în orice mod la săvârșirea infracțiunilor, precum și cele dobândite prin săvârșirea faptelor pentru care au fost condamnați, așa cum au fost ele enumerate în cuprinsul sentinței.

De asemenea, în baza art. 254 alin. (3) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpații L., R. și S., a sumelor de bani care au făcut obiectul infracțiunii de luare de mită.

Rezolvând și latura civilă a cauzei, în temeiul disp. art. 14, art. 15, art. 16 și art. 346 alin. (1) C. proc. pen., inculpații au fost obligați la plata despăgubirilor civile către partea civilă SC HHH. SA București, astfel: - A., G., J., I., B., H., M., K., C., UU., F., D. și E., în solidar a sumei de 70640,7748 lei, reprezentând contravaloarea a 31.650 litri țiței.

În baza acelorași dispoziții inculpatul AA. în solidar cu inculpații B. și H. la 4015,2015 lei, reprezentând contravaloarea a 1800 litri țiței (cantitatea de 200 litri fiind recuperată la percheziția efectuată la domiciliul său și restituită părții civile). Inculpatul BB. în solidar cu inculpatul J. la 4015,2015 lei, reprezentând contravaloarea a 1800 litri țiței (cantitatea de 200 litri fiind recuperată la percheziția efectuată la domiciliul său și restituită părții civile). Inculpatul CC. în solidar cu inculpatul G. la 7584,2695 lei, reprezentând contravaloarea a 3400 litri țiței. Inculpatul DD. în solidar cu inculpatul G. la 3341,5398 lei, reprezentând contravaloarea a 1480 litri țiței (cantitatea de 20 litri țiței fiind recuperată la percheziția efectuată la domiciliul acestuia). Inculpatul EE. în solidar cu inculpatul G. la 3167,5530 lei, reprezentând contravaloarea a 1420 litri țiței (cantitatea de 80 litri țiței fiind recuperată la percheziția efectuată la domiciliul acestuia și restituită părții civile). Inculpatul FF. în solidar cu inculpatul G. la 4238,26 lei, reprezentând contravaloarea a 1900 litri țiței (cantitatea de 500 litri țiței fiind recuperată la percheziția efectuată la domiciliul acestuia și restituită părții civile). Inculpatul GG. în solidar cu inculpatul G. la 6692,0025 lei, reprezentând contravaloarea a 3000 litri țiței (cantitatea de 1000 litri țiței fiind recuperată la percheziția efectuată la domiciliul acestuia și restituită părții civile). Inculpatul HH. în solidar cu inculpații G., A. și K. la 1784,5344 lei, reprezentând contravaloarea a 800 litri țiței (cantitatea de 2200 litri țiței fiind recuperată la percheziția efectuată la domiciliul acestuia și restituită părții civile). Inculpatul JJ. în solidar cu inculpatul J. la 4461,335 lei, reprezentând contravaloarea a 2000 litri țiței. Inculpatul KK. în solidar cu inculpatul J. la 3792,134 lei, reprezentând contravaloarea a 1700 litri țiței. S-a constatat că au mai fost recuperate și cantitățile de 4000 litri țiței de la inculpatul LL. și de 2250 litri țiței de la inculpatul II.

În baza disp. art. 14, 15, 16 și 346 alin. (1) C. proc. pen., rap. la disp. art. 998, 999 C. civ., au fost obligați inculpații O., P., Q., R. și S. la plata în solidar a sumei de 48851,6183 lei, reprezentând contravaloarea a 21,9 tone țiței, cu titlu de despăgubiri civile către aceeași parte civilă. Inculpații Ș., T., Ț., U. și V. la plata în solidar a sumei de 192.395,0719 lei, reprezentând contravaloarea a 86,25 tone țiței. Inculpatul YY. în solidar cu inculpații T. și Ș. la suma de 17845,340 lei, iar în solidar cu inculpatul A. la plata către aceeași parte civilă a sumei de 1561,467 lei. Inculpatul XX. în solidar cu inculpații T. și Ș. la plata sumei de 17845,340 lei, iar în solidar cu inculpatul G. - la 8922,67 lei, iar cu inculpatul Y. - la plata sumei de 892,267 lei către aceeași parte civilă. Inculpatul ZZ. în solidar cu inculpații T., Ș., Ț., U. și V. - la plata sumei de 11.153,3375 lei, iar cu inculpații A. și H. în solidar - suma de 10885,6574 lei către SC HHH. SA. Inculpatul Y. în solidar cu inculpații T., Ț. și Ș., la 31229,343 lei, în solidar cu inculpatul X. la plata sumei de 1338,5 lei, cu inculpatul J. la 981,5 lei, cu inculpatul G. în solidar la 8922,670 lei, iar cu inculpatul Z. în solidar la 892,267 lei către SC HHH. SA. Inculpatul AAA. în solidar cu inculpatul Ș. la 15614,6725 lei către SC HHH. SA. Inculpatul Z. în solidar cu inculpatul Ș. la 6692,1 lei, cu inculpatul O. la 5353,6 lei și cu inculpatul G. la 1338,4 lei către SC HHH. SA. Inculpatul MM. în solidar cu inculpatul Ș. la plata sumei de 3346,0013 lei către SC HHH. SA. Inculpatul WW. în solidar cu inculpatul Ș. la 13384,1 lei. Inculpatul CCC. în solidar cu inculpații O., P. și Q. la 11153,3375 lei. Inculpatul ȚȚ. în solidar cu inculpatul O., la 7359,9927 lei, iar cu inculpatul X. la 892,267 lei. Inculpatul DDD. în solidar cu inculpatul G. la plata sumei de 6692,0025 lei, iar cu inculpatul Ș. la 6692,0025 lei. Inculpatul NN., în solidar cu inculpatul X. la 4461,335 lei, iar cu inculpatul Ș. la 892,267 lei. Inculpatul OO., în solidar cu inculpatul Ș. la 3346,00125 lei, iar împreună cu inculpatul X. la 2230,6675 lei. Inculpatul EEE., în solidar cu inculpatul X. la 1338,5 lei. A obligat pe inculpatul PP., în solidar cu inculpatul X. la 5130,535 lei. Inculpatul RR., în solidar cu inculpatul X. la 4461,335 lei. Inculpatul SS. în solidar cu inculpatul X. la 69,1655 lei, iar cu inculpatul Ș. la 1784,534 lei. Inculpatul FFF., în solidar cu inculpatul X. la 18179,9397 lei, iar cu inculpatul Y. la 892,267 lei. Inculpatul FF. în solidar cu inculpatul X. la 669,2 lei. Inculpatul ȘȘ. în solidar cu inculpatul X. la 6692,1 lei. Inculpatul TT., în solidar cu inculpatul X. la 5576,67 lei. Inculpații A., G., B., H., C., J., I., M., K., O., P., Q., Ș., Ț., T., U., V., D., E., F., UU., R. și S., în solidar la 9660,48 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând contravaloarea remedierii defecțiunilor produse conductelor pe care au fost montate instalații artizanale în vederea comiterii infracțiunilor de sustragere a țițeiului, către SC HHH. SA. Inculpații C. și N. la 2230,6675 lei.

A fost menținut sechestrul asigurător instituit prin ordonanțele date de către procuror la 12 octombrie, 19 octombrie și 20 octombrie 2011 în Dosarul nr. x/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița asupra sumelor de 7000 lei, ridicată de la inculpatul G. (recipisa de consemnare nr. 616791/1 și chitanța nr. 3181462/1, din 12 octombrie 2011), 748 lei ridicată de la inculpatul H. (recipisa de consemnare nr. 616792/1 și chitanța nr. 3181475/1 din 12 octombrie 2011), 1935 lei ridicată de la inculpatul B. (recipisa de consemnare nr. 616795/1 și chitanța nr. 3181496/1 din 12 octombrie 2011), 500 euro ridicată de la inculpatul O. (recipisa de consemnare nr. 616825/1 și chitanța nr. 3181623/1 din 12 octombrie 2011), 5500 lei și 1500 euro ridicate de la inculpatul A. (recipisele de consemnare nr. 616806/1 și 616807/1 și chitanțele nr. 3181555/1 și nr. 3181568/1 din 12 octombrie 2011), 2500 lei și 450 euro ridicate de la inculpatul T. (recipisele de consemnare nr. 616810/1 și nr. 616818/1 și chitanțele nr. 3181582/1 și nr. 3181604/1 toate din 12 octombrie 2011), 600 lei ridicată de la inculpatul P. (recipisa de consemnare nr. 616799/1 și chitanța nr. 3181517/1 din 12 octombrie 2011) și de 1300 lei și 1000 euro, ambele ridicate de la inculpatul L. (recipisele de consemnare nr. 616802/1 și nr. 616804/1 și chitanțele nr. 3181530/1 și nr. 3181542/1 din 12 octombrie 2011), de 540 lei ridicată de la inculpatul Ț. (recipisa de consemnare nr. 617720/1 și chitanța nr. 3193980/1, ambele din 20 octombrie 2011), de 301 lei aparținând inculpatului U. (recipisa de consemnare nr. 617717/1 și chitanța nr. 3193984/1 din 20 octombrie 2011) și 2000 lei ridicată de la inculpatul CC. (recipisa de consemnare nr. 617721/1 și chitanța nr. 3193973/1 din 20 octombrie 2011). S-a menținut, de asemenea, sechestrul asigurător instituit prin ordonanța dată de către procuror la 12 octombrie 2011 în Dosarul nr. x/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița asupra autoturismului înmatriculat sub nr. X1 ridicat de la inculpatul A., asupra autoturismului înmatriculat sub nr. X2, ridicat de la inculpatul C., asupra autoturismului înmatriculat sub nr. X3, ridicat de la inculpatul B., asupra autoturismului înmatriculat sub nr. X4, ridicat de la inculpatul K., asupra autoturismului înmatriculat sub nr. X5, ridicat de la inculpatul K., asupra autoturismului înmatriculat sub nr. X6, ridicat de la inculpatul O. și asupra autoturismului înmatriculat sub nr. X7, ridicat de la inculpatul Ș. S-a stabilit ca bunurile menționate mai sus să servească la repararea pagubei cauzată părții civile prin faptele comise de către deținătorii lor, sumele rămase eventual după acoperirea integrală a prejudiciului, în lei sau în euro, sau cele în lei rămase din valorificarea autoturismelor, urmând să fie restituite deținătorilor. Au fost respinse cererile formulate de către inculpații B. și K. privind restituirea autoturismelor înmatriculate sub nr. X3 și sub nr. X4. S-a constatat că autoturismul cu nr. de înmatriculare X8 ridicat la percheziția efectuată la data de 29 septembrie 2011 la domiciliul inculpatului Ț., a fost restituit numitului III. prin ordonanța dată de către procuror la 10 ianuarie 2012 în Dosarul nr. x/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.

Pentru a dispune în acest sens, instanța de fond a reținut, ca situație de fapt, următoarele: începând din anul 2009 - pe raza localităților Șelaru, Vișina și Fierbinți, județul Dâmbovița, s-a înregistrat un număr mare de sustrageri de produse petroliere (țiței) din conductele care subversează aceste comune, aspect care a rezultat din numeroasele sesizări formulate de către SC HHH. SA ori de către societatea de pază SC JJJ. SA - care au fost înregistrate la Posturile de Poliție Șelaru și Vișina, în cea mai mare măsură cu autori necunoscuți. S-a procedat la conexarea Dosarelor nr. x/P/2009, x/P/2009, x/P/2009, x/P/2009, x/P/2009, x/P/2009, x/P/2009, x/P/2010, x/P/2010, x/P/2010, x/P/2010, x/P/2010, x/P/2011, x/P/2011, x/P/2010, x/P/2010 și x/P/2011 înregistrate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Găești. Astfel, în perioada mai - august 2011, G., A., H., B., C., I., J., K. și M. au sustras produse petroliere din conductele SC HHH. SA, care traversează comunele Vișina, Fierbinți și Șelaru. De asemenea, în aceeași perioadă, inculpații Ț., O., P., Ș., T., U., V. și Q. au sustras în mai multe rânduri produs petrolier - țiței - folosindu-se de instalații artizanale montate pe conductele de transport care subtraversează comuna Șelaru, sat Fierbinți, județul Dâmbovița, pe care l-au comercializat. Inculpații au beneficiat în derularea activităților infracționale de sprijinul unor angajați ai HHH. SA, unor agenți de pază din cadrul SC JJJ. SA și agenților Posturilor de Poliție Șelaru și Vișina. Dacă inițial participanți au fost G., A., C., B. și H., ulterior G. a sustras țiței împreună cu K., mai târziu fiind atrași în cadrul grupării și inculpații J., I. și M. Țițeiul era sustras din conductele SC HHH. SA prin intermediul unei instalații artizanale de tip "șanieră" confecționată tot de către inculpați, conținând furtune atașate de conductă care se întindeau pe distanțe mari până în zone acoperite de vegetație. Cumpărătorii cunoșteau proveniența din sustrageri a țițeiului (care nu putea fi comercializat în această formă) folosit pentru revânzări la un preț mai mare sau drept combustibil pentru mașini agricole și tiruri, livrările fiind făcute în baza unor comenzi telefonice anterioare. Caracterul ilicit al comercializării produsului și comenzile anterioare sustragerilor, au atras pentru cumpărători calitatea de complici la infracțiunea de furt calificat, în conformitate cu disp. art. 26 teza a II-a C. pen. În cazul Dosarului nr. x/P/2011 (nr. unic al Parchetului de pe lângă Judecătoria Găești), înregistrat la Secția Petrești la 18 august 2011 - privind sustragerea de către autori necunoscuți a produselor petroliere din conducta SC HHH. SA, în urma interceptării convorbirilor telefonice purtate de către G. și A. s-a stabilit că instalația artizanală identificată i-a aparținut și a fost folosită de către G. În timpul unor conduceri în teren, inculpații H., J., I. și M. au indicat instalația artizanală montată pe conducta magistrală de transport țiței dintre Secția de petrol nr. 4 Ștefan cel Mare și depozitul central Poieni, județul Argeș la ieșirea din localitatea Ștefan cel Mare situată pe partea stângă a DJ 659, pe care au folosit-o pentru a sustrage produs petrolier. Probele au fost administrate în Dosarul nr. x/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Găești, înregistrat la data de 2 septembrie 2011 la Secția de poliție nr. 12 Rociu, județul Argeș. Au mai fost identificate instalații artizanale folosite pentru sustragerea țițeiului din conducta SC HHH. SA, pe partea stângă a DJ 659, la o distanță de 4 m de acostamentul drumului menționat mai sus - indicate de către H. la conducerea în teren din data de 7 noiembrie 2011 folosite de către inculpații B., H., A., G. și C. (Dosar nr. x/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Găești înregistrat la 12 septembrie 2011 la Secția 10 Poliție Rurală Petrești) pe raza satului Fierbinți, pe partea stângă a drumului petrolier care face legătura între Fierbinți și Parcul de extracție 1 Fierbinți, localizată de către H. (Dosar nr. x/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Găești înregistrat la data de 29 septembrie 2011 la Postul de poliție Șelaru), și pe raza comunei Vișina, pe partea de vest a DJ 611, la o distanță de 4 m de latura de est, indicată la conducerea în teren din data de 22 noiembrie 2011 (Dosar nr. x/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Găești, înregistrat la 29 septembrie 2011 la Secția de Poliție Rurală Petrești). Tot pentru sustragerea și transportul produsului au mai fost folosite o dubiță albă aparținând inculpatului C., un autoturism aparținând inculpatului G. și un autoturism tip dubiță, aparținând inculpatului J.. Inculpatul a mai arătat că în perioada mai - august 2011 a sustras țiței aproape zilnic, împreună cu inculpații G., B., H., C., J. și I., și că K., I. și J. au acționat în același sens și separat, printre cumpărători aflându-se ZZ., X. și YY. În schimbul neîndeplinirii atribuțiilor sale de serviciu și protejării activității infracționale pe care o desfășura, alături de ceilalți inculpați, a oferit agentului șef L. din cadrul Postului de Poliție Șelaru sume cuprinse între 3000 și 4000 lei. Declarațiile inculpatului au fost în sensul unor înregistrări în mediu ambiental și a unor convorbiri telefonice purtate de către el cu ceilalți inculpați și a recunoașterii inculpatului L. (care a precizat însă că a primit doar 2000 lei de la A.). S-a mai reținut că inculpatul C. care a fost arestat preventiv în cauză a recunoscut la audieri că la propunerea inculpatului A. și împreună cu acesta și cu alți inculpați G., H. și B., a participat la sustragerea unor cantități de țiței din conductele SC HHH. SA, folosind o instalație artizanală care fusese montată de către A., de la sfârșitul lunii mai și începutul lunii iunie 2011. În cadrul activităților infracționale desfășurate, unii dintre inculpați stăteau la robinet și dădeau drumul țițeiului, iar alții îl cărau în butoaie metalice la o distanță mai mare de instalație până la care ajungeau furtunele, ulterior acestea fiind transportate cu un autoturism de teren tip jeep aparținând lui G. De la domiciliile inculpaților A., G. și C., țițeiul era vândut diverșilor cumpărători, personal, inculpatul C. livrând acest produs lui KKK. și lui L. C. a mai arătat că nopțile în care se sustrăgea produs petrolier erau fixate de către A. (se făceau 2 - 3 curse pe noapte, reușind să sustragă aproximativ o tonă și 200 litri pe seară și că el a fost implicat în aceste furturi până în lunile iunie - iulie, când a plecat în Teleorman pentru desfășurarea unor activități agricole și că după ce s-a întors din Alexandria, a reluat activitățile de furt de țiței împreună cu N. din beciul unei sonde aparținând SC HHH. SA și că tot cu N. a efectuat o singură dată săpături, găsind o țeava a SC HHH. SA pe care însă nu a fost montată nicio instalație artizanală). Activitățile inculpatului au fost încadrate juridic în infracțiunile prevăzute de disp. art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a) și g) și alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea disp. art. 41, 42 C. pen. și de disp. art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a) și g) C. pen., cu aplicarea disp. art. 41, 42 C. pen., comise în condițiile prevăzute de disp. art. 33 lit. a) C. pen. Pe parcursul cercetărilor, învinuitul LLL. a confirmat că a primit în repetate rânduri sume de bani de la C. totalizând 150 lei în schimbul neîndeplinirii atribuțiilor de serviciu, situație recunoscută și de către învinuitul C. În declarațiile sale, C. a susținut că a dat agentului de pază LLL. în schimbul ajutorului pe care acesta i l-a dat 2 cauciucuri și că nu i-a remis niciodată vreo sumă de bani. Fiind audiat la data de 07 noiembrie 2011 inculpatul I., cercetat în stare de arest preventiv, a menționat că în lunile iulie - august 2011, la propunerea lui A. și împreună cu el, dar și cu J., H. și M., a sustras țiței folosind o instalație artizanală montată pe conducta SC HHH. SA de către ceilalți participanți, pe timpul nopții cel care avea misiunea de a deschide ventilul fiind M. (cantitatea sustrasă fiind de aproximativ 1000 - 1200 litri pe noapte). Împreună cu inculpații J., A. și H., a sustras țiței și printr-o instalație artizanală montată pe conducta SC HHH. situată la aproximativ 1 km de casa sa, tot în comuna Ștefan cel Mare (în fiecare seară fiind sustrasă o cantitate de aproximativ 300 - 400 litri), dar și prin instalația situată pe raza localității Șelaru, aproximativ 1000 litri țiței pe seară, alături de A., G., H., C., J. și M. Produsul sustras era încărcat în butoaie de 200 litri sau bidoane de 60 litri și transportat cu o mașină tip dubă, aparținând lui A., ulterior fiind vândut diverșilor cumpărători. La aceeași dată, 07 noiembrie 2011, inculpatul J. a recunoscut s