ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.10.2016

ÎCCJ, decizie (scj.ro #130139)

HOTĂRÂRE
17.10.2016
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #130139) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 30                                                  Dosar nr. 1902/1/2016

Ședința din 17 octombrie 2016

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 1134/88/2015, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:

Prevederile art. 5 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 27/1996 privind acordarea de facilități persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localități din Munții Apuseni și în Rezervația Biosferei „Delta Dunării”, republicată, cu modificările ulterioare, au fost abrogate de dispozițiile art. 39 lit. y) din Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fondurile publice, cu modificările și completările ulterioare, fiind înlocuite, în ceea ce privește categoria socio-profesională a polițiștilor și a personalului civil, de prevederile art. 25 alin. (1) și (2) din Anexa VII la Legea-cadru nr. 284/2010.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 17 octombrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-01-30
0,96
ÎCCJ, decizie (scj.ro #132487)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 5 Dosar nr. 3207/1/2016 Ședința din 30 ianuarie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2017-01-30
0,94
Decizia nr. 5 din 30 ianuarie 2017
secinţă, nefiind îndeplinită una dintre condiţiile de admisibilitate prevăzută de dispoziţiile art. 519 din Codul de procedură civilă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept va proceda la r
ÎCCJ 2016-02-15
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #126963)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 2 Dosar nr. 4112/1/2015 Ședința din 15 februarie 2016 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizările formulate de Curtea de Apel
ÎCCJ 2019-11-11
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #153557)
ă cu modificări și completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările și completările ulterioare, astfel cum a fost interpretat de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin Decizia nr. 23
ÎCCJ 2016-10-17
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #130138)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 29 Dosar nr. 1991/1/2016 Ședința din 17 octombrie 2016 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexat
Sursă