ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2017

ÎCCJ, decizie (scj.ro #132487)

HOTĂRÂRE
30.01.2017
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #132487) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 5                                                         Dosar nr. 3207/1/2016

Ședința din 30 ianuarie 2017

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 564/88/2015, cu privire la modul de aplicare și interpretare unitară a prevederilor art. 5 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 27/1996 privind acordarea de facilități persoanelor care domiciliază sau lucrează în unele localități din Munții Apuseni și în Rezervația Biosferei Delta Dunării, republicată, cu modificările ulterioare, după data intrării în vigoare a Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 ianuarie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-10-17
0,96
ÎCCJ, decizie (scj.ro #130139)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 30 Dosar nr. 1902/1/2016 Ședința din 17 octombrie 2016 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel
ÎCCJ 2017-01-30
0,96
Decizia nr. 5 din 30 ianuarie 2017
secinţă, nefiind îndeplinită una dintre condiţiile de admisibilitate prevăzută de dispoziţiile art. 519 din Codul de procedură civilă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept va proceda la r
ÎCCJ 2020-02-10
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #155563)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 10 Dosar nr. 2957/1/2019 Ședința din 10 februarie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată
ÎCCJ 2017-02-20
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133057)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 9 Dosar nr. 3317/1/2016 Ședința din 20 februarie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2019-02-11
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #147221)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 6 Dosar nr. 2877/1/2018 Ședința din 11 februarie 2019 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
Sursă