CASE OF KACHANOV v. UKRAINE

RESPONDENT

UKR

HOTĂRÂRE

13.12.2007

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Articole

Articolul 6

Concluzie

Încălcare — Articolul 6

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF KACHANOV v. UKRAINE (CtEDO, 2007)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1960 și trăiește în Shakhtаrsk, regiunea Donetsk. La 20 octombrie 2000, Tribunalul orașului Shakhtаrsk ( Această hotărâre nu a fost apelată, a devenit finală și procedurile de executare au fost instituite pentru colectarea datoriei de judecată. La 7 aprilie 2003, Compania a fost declarată faliment și lichidată ulterior. Reclamantul a încercat fără succes să solicite compensații de la Bailiff pentru nerespectarea hotărârii. Hotărârea rămâne neexecută până la data actuală. 10. Legea internă relevantă este stabilită în hotărârea din 27 iulie 2004 în cazul Romașov v. Ucraina (nu. 67534/01, §§ 16-19).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2006-02-28

0,93

CASE OF SHCHUKIN v. UKRAINE

Reclamantul s-a născut în 1940 și locuiește în satul Veseloye, regiunea Kherson, Ucraina. În 2001 reclamantul a inițiat o procedură în Tribunalul Orașului Novokakhovskiy împotriva fostului său angajator, societatea deținută de stat “Uzhelek

CtEDO 2008-12-11

0,93

CASE OF KALASHNYKOV v. UKRAINE

. 12. La 26 noiembrie 2002, Curtea a constatat în parte că reclamantul și a ordonat Serviciului Bailiffs să-i plătească UAH 825 în compensație pentru prejudiciile morale cauzate ca urmare a neexecuției hotărârii din 3 aprilie 2001. 13. La 1

CtEDO 2006-12-07

0,93

CASE OF SHEVTSOV v. UKRAINE

Reclamantul s-a născut în 1955 și locuiește în Lugansk. La 8 august 2001, Curtea de district Leninskyy din Lugansk a ordonat State Enterprise “Luganskyy Stankobudivelnyy Zavod” să plătească reclamantului UAH 2.575.34 în achiziții salariale

CtEDO 2009-07-30

0,93

CASE OF SOLONSKIY v. UKRAINE

decembrie 2005, instanța a constatat împotriva reclamantului. La 27 aprilie 2006, Curtea Regională de Apel Donetsk a susținut această hotărâre. La 13 martie 2008, Serviciul Bailiffs a returnat în totalitate hotărârile din 29 decembrie 1998

CtEDO 2007-05-03

0,93

CASE OF KOVAL AND PATSYORA v. UKRAINE

la această audiere. Ea nu a făcut apel în cazare. 12. La 24 mai 2002, Curtea Velykomykhailivsky a plecat fără a fi luată în considerare primul recurs al reclamantului împotriva hotărârii din 30 iulie 2001 pentru nerespectarea formalităților

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă