ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4429/2003

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 82 din 17

februarie 2003, Tribunalul Dolj a condamnat pe inculpatele:

- B.A. la un an și 2 luni închisoare

pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 și art. 209 alin.

(3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. c) și art. 76

C. pen.;

- P.C. la un an și 2 luni

închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (2)

lit. a) și alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c), art. 76,

art. 37 lit. a) și art. 80 C. pen.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat

suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an și 2 luni închisoare,

aplicată inculpatei prin sentința penală nr. 552/2000 a Judecătoriei Calafat,

urmând ca inculpata P.C. să execute în total pedeapsa de 2 ani și 4 luni

închisoare:

- M.M. la un an și 2 luni

închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 1 lit. a) și art. 3 lit. f),

cu aplicarea art. 74 lit. c) și art. 76 C. pen.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat

suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată

prin sentința penală nr. 151/2001 a Judecătoriei Calafat urmând să execute în

total un an și 8 luni închisoare.

Conform dispozițiilor art. 71 C.

pen., li s-a interzis inculpatelor executarea drepturilor prevăzute de art. 64

C. pen.

Au fost obligate, în solidar,

inculpatele P.C. și M.M. la plata despăgubirilor civile în sumă de 285.000 lei

către partea civilă S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, Revizia de vagoane Craiova marfă,

iar pe inculpata B.A. la plata sumei de 1.044.207 lei către aceeași parte

civilă.

Pentru pronunțarea acestei hotărâri,

prima instanță a reținut următoarea stare de fapt:

În ziua de 2 decembrie 2001

inculpatele P.C. și M.M. s-au deplasat în Triajul C.F.R. Calafat pe linia nr.

8, pe care se aflau vagoane de marfă defecte de unde, prin demontare, au

sustras 3 axe triunghiulare complete (portsaboți, saboți și pană), pe care

le-au dus la depozitul de colectare a fierului vechi, aparținând SC E.S. SRL

Constanța, primind suma de 288.000 lei, respectiv 275.000 lei.

În zilele de 5 și 6 decembrie 2001,

inculpata B.A. s-a deplasat în același loc și a sustras, prin demontare, 6 și

respectiv 5 axe triunghiulare de la vagoanele garate pe linia 8, pe care l-a

vândut la depozitul de fier vechi, primind suma de 372.000 lei.

Împotriva sentinței penale

menționate, la datele de 17, 19 și 20 martie 2003 au declarat apel inculpatele

M.M., B.A. și P.C., care au solicitat suspendarea condiționată a executării

pedepselor aplicate.

Prin decizia penală nr. 239 din 23

mai 2003, Curtea de Apel Craiova a respins, ca tardiv introduse, apelurile

declarate de cele trei inculpate, cu motivarea că acestora li s-a comunicat

sentința penală în cauză la data de 20 februarie 2003, apelurile fiind

declarate la 17, 19 și 20 martie 2003, cu depășirea termenului de 10 zile

prevăzut de art. 363 C. proc. pen.

Inculpatele B.A., M.M. și P.C. au

declarat recurs împotriva deciziei penale menționate, susținându-se că

judecarea cauzei la prima instanță s-a făcut cu înlăturarea dispozițiilor

legale privind citarea, aceasta făcându-se la altă adresă.

Recursurile sunt nefondate.

Prima instanță, a făcut o analiză

corespunzătoare a probelor dosarului, pe care, apreciindu-le just, a reținut

corect situația de fapt și vinovăția inculpatelor pentru infracțiunea de furt

calificat.

Instanța de control judiciar în mod

corect a constatat că inculpatele au declarat tardiv apelurile, cu depășirea

termenului de 10 zile, stabilit la art. 363 C. proc. pen.

Potrivit dispozițiilor art. 385

1

alin. final C. proc. pen., nu pot fi atacate cu recurs sentințele în privința cărora

persoanele prevăzute în art. 362 nu au folosit calea apelului.

Cum inculpatele nu au folosit calea

de atac a apelului în termenul legal de 10 zile de la comunicarea sentinței

penale, care s-a făcut prin afișare la domiciliile indicate la urmărirea penală

și la prima instanță de judecată, recursurile declarate de către cele trei

inculpate urmează a fi respinse ca nefondate, în conformitate cu dispozițiile

art. 385

15

alin. (1) lit. b) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpatele B.A., M.M. și P.C. împotriva deciziei penale nr. 239

din 23 mai 2003 a Curții de Apel Craiova.

Obligă recurentele inculpate să

plătească statului suma de câte 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care

câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției

Pronunțată în ședință publică, azi

10 octombrie 2003.