Decizia nr. 3138/2014 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 24/117/2011 — recurs împotriva sentinței nr. 43/2012 a Tribunalului Cluj

V.O.M., porecla „B.", cu antecedente penale, la următoarele pedepse: - 5 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de instigare la înșelăciune care a produs consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 alin. (1) lit. a), alin. (2) C. pen. (acte materiale în dauna SC D.H.L. SRL, SC P.R. SRL și SC P. SA); - 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de instigare la uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. e) C. pen.; - 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de instigare la conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen.; - 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de instigare la tractare pe drumurile publice a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 85 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 76 lit. e) C. pen.; În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. În baza art. 215 alin. (5) C. pen., art. 53 pct. 2 lit. a), art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. c), art. 65 alin. (1) și (2) și art. 66 C. pen. i s-a interzis inculpatului, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a exercita o activitate de natura celei de care s-a folosit inculpatul la comiterea infracțiunilor. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), art. 10 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul V.O.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; În temeiul art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reținerii și al arestării preventive începând cu data de 10 noiembrie 2010 și până la data de 22 decembrie 2011. În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Turda.

S.G., porecla „G.", fără antecedente penale, la următoarele pedepse: - 7 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune care a produs consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 alin. (1) lit. a), alin. (2) C. pen. (acte materiale în dauna SC P.D. SRL, SC T. SA, SC P. SA, SC D.H.L. SRL, SC P.R. SRL); - 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de instigare la uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. e) C. pen.; - 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de instigare la conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen.; - 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de instigare la tractare pe drumurile publice a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 85 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. e) C. pen.; În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 7 (șapte) ani închisoare. În temeiul art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. În baza art. 215 alin. (5) C. pen., art. 53 pct. 2 lit. a), art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. e), art. 65 alin. (1) și (2) și art. 66 C. pen. i s-a interzis inculpatului, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a exercita o activitate de natura celei de care s-a folosit inculpatul la comiterea infracțiunilor. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), art. 10 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul S.G. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; În temeiul art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reținerii și al arestării preventive începând cu data de 11 noiembrie 2010 și până la data de 22 decembrie 2011. În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Turda.

C.A.I., fără antecedente penale, la următoarele pedepse: - 8 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune care a produs consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 16 alin. (1) lit. a), alin. (2) C. pen. (acte materiale în dauna SC P.D. SRL, SC T. SA, SC P. SA, SC D.H.L. SRL, SC P.R. SRL, SC P. SA). - 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 16 lit. e) C. pen.; - 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de instigare la uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 16 lit. e) C. pen.; - 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de instigare la conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 16 lit. d) C. pen.; - 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de instigare la tractare pe drumurile publice a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 85 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 16 lit. e) C. pen.; În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) ani închisoare. În temeiul art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. În baza art. 215 alin. (5) C. pen., art. 53 pct. 2 lit. a), art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. c), art. 65 alin. (1) și (2) și art. 66 C. pen. i s-a interzis inculpatului, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, exercitarea dreptului de a fi. ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a exercita o activitate de natura celei de care s-a folosit inculpatul la comiterea infracțiunilor. În temeiul art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reținerii și al arestării preventive începând cu data de 11 noiembrie 2010 și până la 22 decembrie 2011. ' În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Turda.

S.G.A. porecla „T.", fără antecedente penale, la următoarele pedepse ; - 8 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune care a produs consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 alin. (1) lit. a), alin. (2) C. pen. (acte materiale în dauna SC T. SA, SC P. SA, SC D.H.L. SRL, SC P.R. SRL, SC P. SA). - 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. e) C. pen.; - 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. d); - 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tractare pe drumurile publice a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 85 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. e); În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) ani închisoare. În temeiul art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. În baza art. 215 alin. (5) C. pen., art. 53 pct. 2 lit. a), art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. e), art. 65 alin. (1) și (2) și art. 66 C. pen. i s-a interzis inculpatului, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a exercita o activitate de natura celei de care s-a folosit inculpatul la comiterea infracțiunilor. În temeiul art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reținerii și al arestării preventive, începând cu data de 10 noiembrie 2010 și până la data de 22 decembrie 2011. În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea București.

O.C.A., porecla „C.", cu antecedente penale: - 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune calificată în convenție, care a produs consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 alin. (1) lit. a), alin. (2) C. pen. (acte materiale în dauna SC P.D. SRL, SC H.R. SA, SC E.I. SRL). În temeiul art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a H-a C. pen. În baza art. 215 alin. (5) C. pen., art. 53 pct. 2 lit. a), art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. c), art. 65 alin. (1) și (2) și art. 66 C. pen., i s-a interzis inculpatului, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a exercita o activitate de natura celei de care s-a folosit inculpatul la comiterea infracțiunilor. În temeiul art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reținerii și al arestării preventive, începând cu data de 11 noiembrie 2010 și până la data de 22 decembrie 2011. În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Turda.

Ș.V.D. porecla „A.", fără antecedente penale, la următoarele pedepse: - 5 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune calificată în convenție, care a produs consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 alin. (1) lit. a), alin. (2) C. pen. (acte materiale în dauna SC D.H.L. SRL, SC P.R. SRL, SC E.I. SRL). - 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. e) C. pen.; - 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen.; - 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la tractare pe drumurile publice a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 85 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. e) C. pen.; În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. În baza art. 215 alin. (5) C. pen., art. 53 pct. 2 lit. a), art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. c), art. 65 alin. (1) și (2) și art. 66 C. pen., i s-a interzis inculpatului, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a exercita o activitate de natura celei de care s-a folosit inculpatul la comiterea infracțiunilor. În temeiul art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reținerii și al arestării preventive începând cu data de 11 noiembrie 2010 și până la data de 22 decembrie 2011. În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Turda.

F.A.P. porecla „Ț, fără antecedente penale, la următoarele pedepse: - 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la înșelăciune care a produs consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 alin. (1) lit. a), alin. (2) C. pen.(acte materiale în dauna SC T. SA, SC P. SA, SC D.H.L. SRL, SC P.R. SRL); - 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. e) C. pen.; - 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen.; - 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la tractare pe drumurile publice a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 85 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 lit. e) C. pen.; În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. În baza art. 215 alin. (5) C. pen., art. 53 pct. 2 lit. a), art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. c), art. 65 alin. (1) și (2) și art. 66 C. pen. i s-a interzis inculpatului, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a exercita o activitate de natura celei de care s-a folosit inculpatul la comiterea infracțiunilor. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), art. 10 lit. a) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul F.A.P. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; În temeiul art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reținerii și al arestării preventive, începând cu data de 11 noiembrie 2010 și până la data de 31 august 2011. În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara luată față de acest inculpat prin încheierea penală f. nr. din data de 06 octombrie 2011 a Tribunalului Cluj.

P.L.F. porecla „L.",, administrator la SC M.P.C. SRL, recidivist, aflat în prezent în stare de deținere în Penitenciarul Bistrița, la următoarele pedepse: - 6 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune calificată, în convenții, în formă calificată, prev.de art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicare art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.(acte materiale în dauna SC T. SA, SC P. SA). - 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.; - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev.de art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.; - 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tractare pe drumurile publice a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, prev. art. 85 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002 și art. 37 lit. b) C. pen.; S-a constatat că infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului în prezenta cauză sunt concurente cu infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedepsele de: 1 an și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 120/02 iulie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 51/186/2009 al Judecătoriei Beclean, definitivă prin Decizia penală nr. 707/R din 21 septembrie 2009 a CA. Cluj și de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1142 din 28 septembrie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 765/190/2010 al Judecătoriei Bistrița, definitivă la data de 12 octombrie 2010. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 120 din 02 iulie 2009 pronunțată în Dosarul nr. 51/186/2009 al Judecătoriei Beclean, definitivă prin Decizia penală nr. 707/R din 21 septembrie 2009 a C.A.Cluj în pedepsele componente de: 1 an și 2 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și de 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 293 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., art. 36 alin. (1) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta și cele de: 1 an și 2 luni închisoare, 6 luni închisoare respectiv de 1 an și 6 luni închisoare, aplicate prin sentințele penale de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, pe care o sporește cu 6 luni închisoare, aplicând inculpatului pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. (3) C. pen., s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului detenția executată în baza sentințelor penale anterioare, începând cu data de 12 octombrie 2010 și până la data de 28 decembrie 2011. În temeiul art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen.

M.A. porecla „S.M.",la următoarele pedepse: - 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la înșelăciune calificată în convenție, prev.de art. 26 C. pen. rap.la art. 215 alin. (1),2,3 C. pen. - 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 288 alin. (1) C. pen.; - 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002; - 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la tractare pe drumurile publice a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 85 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002; În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a C. pen. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), art. 10 lit. a) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul M.A. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 291 C. pen. În temeiul art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reținerii și al arestării preventive începând cu data de 11 noiembrie 2010 și până la data de 20 septembrie 2011. În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Cluj - Napoca luată față de acest inculpat prin încheierea penală f. nr. din data de 08 septembrie 2011 a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 86 1 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului M.A., pe un termen de încercare compus din 5 ani plus durata pedepsei rezultante, stabilit conf. art. 86 2 C. pen., supravegherea urmând a fi încredințată Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul art. 86 ind. 3 C. pen., s-a stabilit că pe durata termenului de încercare, inculpatul M.A. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj respectiv Mureș; - va anunța în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existentă; În temeiul art. 359 C. proc. pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere, prev. de art. 86 4 C. pen. În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen. rap. la art. 998 și urm. C. civ., s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea civilă SC P.D. SRL cu sediul în com. Apahida, sat Sânnicoară, jud. Cluj și au fost obligați inculpații O.C.A., C.A. și S.G., în solidar, la plata despăgubirilor civile către partea civilă SC P.D. SRL în cuantum de 130.471,60 lei. În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen. rap. la art. 998 și urm. C. civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea civilă SC T. SA cu sediul în loc. Cluj-Napoca, jud. Cluj și au fost obligați inculpații P.L.F., S.G.A., C.A.l., F.A.P. și S.G., în solidar, la plata despăgubirilor civile către partea civilă SC T. SA în cuantum de 58.722,22 lei. În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen. rap. la art. 998 și urm. C. civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea civilă SC P. SA cu sediul în com. Șieu Măgheruș, sat. Craiminăț, DN 15/A, km. 45+500, jud. Bistrita Năsăud și au fost obligați inculpații P.L.F., S.G.A., C.A.l., F.A.P. și S.G., în solidar, la plata despăgubirilor civile către partea civilă SC P. SA în cuantum de 47.814,20 lei. În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen. rap. la art. 998 și urm. C. civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea civilă SC P.R. SRL cu sediul în corn. Dragomirești Vale, sat. Dragomirești Deal, jud. Ilfov și au fost obligați inculpații S.G.A., C.A.l., F.A.P., S.G., Ș.V.D. și V.O.M., în solidar, la plata despăgubirilor civile către partea civilă SC P.R. SRL în cuantum de 240.251,41 lei. În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen. rap. la art. 998 și urm. C. civ., s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea civilă SC E.I. SRL cu sediul în com. Mihai Viteazu, jud. Cluj și au fost obligați inculpații O.C.A. și Ș.V.D., în solidar, la plata despăgubirilor civile către partea civilă SC E.I. SRL în cuantum de 79.453,9 lei. În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen. rap. la art. 998 și urm. C. civ., s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă SC H.R.SA cu sediul în loc. București, Punct de lucru în loc. Ungheni, jud. Mureș și a fost obligat inculpatul O.C.A. la plata despăgubirilor civile către partea civilă SC H.R.SA SA în cuantum de 17.793 lei. S-a constatat că partea vătămată SC D.H.L. SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. S-a constatat recuperat în totalitate prejudiciul cauzat părții vătămate SC P. SA. În temeiul art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., art. 163 alin. (1) și alin. (5) C. proc. pen., s-a admis în parte cererea formulată de către partea civilă SC P.R. SRL, cu sediul în com. Dragomirești Vale, sat Dragomirești Deal, jud. Ilfov și în consecință s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra imobilului situat în loc. Câmpia Turzii, jud. Cluj-clădire având suprafața desfășurată de 61 mp și teren în suprafață de 453 mp-imobil înscris în C.F. Câmpia Turzii, imobil aflat în proprietatea inculpatului Ș.V.D., în devălmășie cu soția Ș.P. În temeiul art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., art. 163 alin. (1) și alin. (5) C. proc. pen., s-a admis în parte cererea formulată de către partea civilă SC P.R. SRL cu sediul în com. Dragomirești Vale, sat Dragomirești Deal, jud. Ilfov și în consecință s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra imobilului teren situat în loc. București, sector 6, în suprafață de 104 mp deținut de către inculpatul S.G.A. în indiviziune cu numita S.M. în baza actului din 16 octombrie 2002 și asupra imobilului teren situat în loc. București, sector 6, deținut de către inculpatul S.G.A. în indiviziune cu numita S.M. în baza actului din 23 septembrie 2002 precum și a autoturismului, aparținând inculpatului S.G.A. În temeiul art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea specială: de la inculpatul C.A.l. a sumei de 35.000 lei, consemnată la C.E.C. prin Recipisa de Consemnare din 1 din data de 15 noiembrie 2010 (fila 164 vol. 6 dosar up); de la inculpatul S.G.A. suma de 400 lei respectiv 100 euro; de la inculpatul S.G. suma de 500 euro respectiv 2800 lei; În temeiul 348 C. proc. pen. rap. la art. 14 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., s-a dispus anularea înscrisurilor false: cartea de identitate falsă cu numele S.V.; înscrisurile aflate la: fila 17, vol. l dos.up; fila 11 vol. 7 dos. up. În temeiul art. 191 alin. (2) C. proc. pen., au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de câte 2.500 lei fiecare, din care sumele de câte 400 lei, reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu, s-au avansat din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj, d-lor av. Ț.C., av. L.M. și av. F.A.P. S-a încuviințat onorariul pentru asistența juridică din oficiu acordată inculpatului O.C.A., în cuantum de 400 lei, sumă ce a fost avansată din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului Cluj, în favoarea d-nei av. I.M. În temeiul art. 193 C. proc. pen., au fost obligați inculpații S.G.A., C.A.I., F.A.P., S.G., Ș.V.D. și V.O.M. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea părții civile SC P.R. SRL, reprezentând onorariu apărător ales, în cuantum de 1.488 lei. În temeiul art. 193 C. proc. pen., au fost obligați inculpații Ș.V.D. și O. Cosmin Aurelian la plata cheltuielilor judiciare în favoarea părții civile SC E.I. SRL, reprezentând onorariu apărător ales, în cuantum de 2.000 lei. În temeiul art. 192 alin. (3) C. proc. pen., restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin Rechizitoriul cu nr. 190/P/2010 al Ministerului Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, înregistrat la data de 03 ianuarie 2011, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților V.O.M., pentru săvârșirea infracțiunilor de: instigare la înșelăciune care a produs consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; instigare la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;instigare la uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; instigare la conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; instigare la tractare pe drumurile publice a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 85 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.; S.G. pentru săvârșirea infracțiunilor de: înșelăciune care a produs consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;instigare la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; instigare la uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;instigare la conducere pe dramurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; instigare la tractare pe drumurile publice a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 85 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.; C.A.I., pentru săvârșirea infracțiunilor de: înșelăciune care a produs consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; instigare la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; instigare la uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; instigare la conducere pe dramurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; instigare la tractare pe drumurile publice a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 85 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.; S.G.A. pentru săvârșirea infracțiunilor de: înșelăciune care a produs consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; conducere pe dramurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; tractare pe drumurile publice a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 85 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.; F.A.P., pentru săvârșirea infracțiunilor de:complicitate la înșelăciune care a produs consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; complicitate la uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; complicitate la conducere pe dramurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; complicitate la tractare pe dramurile publice a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 85 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,totul în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.; Ș.V.D., pentru săvârșirea infracțiunilor de: înșelăciune care a produs consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; complicitate la uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; complicitate la conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; complicitate la tractare pe dramurile publice a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 85 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.; M.A., pentru săvârșirea infracțiunilor dercomplicitate la înșelăciune calificată, în convenții, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; complicitate la uz de fals, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; complicitate la conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; complicitate la tractare pe dramurile publice a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 85 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.; O.C.A., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune calificată în convenție, care a produs consecințe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; P.L.F., pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune calificată, în convenții, în formă calificată, prev.de art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicare art. 41 alin. (2) C. pen.; uz de fals, în formă continuată, prev.de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; conducere pe dramurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, în formă continuată, prev.de art. 85 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; tractare pe drumurile publice a unei remorci cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 85 alin. (3) din O.U.G. nr. 195/2002, totul în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen.; În fapt, în sarcina inculpatului V.O.M., s-a reținut că în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, în perioada mai 2009 - noiembrie 2010, a săvârșit, la scurte intervale de timp, acte infracționale repetate de instigare la înșelăciune calificată în convenții. S-a reținut că inculpatul V.O.M. a participat în calitate de instigator la inducerea în eroare a părților vătămate SC T. SA (în data de 08 ianuarie 2010), SC P.D. SRL (în data 05/06 mai 2009), SC P. SRL Crainimăt (în data de 09 martie 2010), SC P.R. SRL, la data de 21 aprilie 2010, la încercarea de inducere în eroare a SC D.H.L. SRL Săcălaz, în 15 aprilie 2010, la inducerea în eroare a părții vătămate SC P. SA Galați în 09 noiembrie 2010, determinându-i pe S.G., C.A.l. și S.G.A. să participe la aceste acte infracționale. S-a reținut că inculpatul V.O.M. a participat la plănuirea detaliată a actelor infracționale, a participat anterior comiterii acestora la realizarea înțelegerilor privind împărțirea banilor care urmau a fi obținuți după valorificarea ilicită a mărfurilor obținute fraudulos. Urmare a participării inculpatului V.O.M. la inducerea în eroare a părților vătămate s-a reținut producerea un prejudiciu de 550.859,41 lei. S-a reținut de asemenea în sarcina inculpatului V.O.M., că în perioada mai 2009 - noiembrie 2010, în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, la scurte intervale de timp, a participat la procurarea de acte false de identitate și acte false pretins a aparține SC A. SRL având aplicate ștampile false, după care i-a determinat pe numiții C.A.l. și S.G.A. să le utilizeze, conform celor arătate în starea de fapt. S-a reținut de asemenea în sarcina inculpatului V.O.M., că în perioada mai 2009-noiembrie 2010, în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, la scurte intervale de timp, conform celor descrise mai sus și în starea de fapt a prezentului rechizitoriu, a participat la determinarea inculpaților S.G.A. și P.L.F., să conducă pe drumurile publice ansambluri de vehicule (cap tractor și semiremorcă) având aplicate plăcuțe cu numere false de înmatriculare. S-a reținut, de asemenea, în sarcina inculpatului M.A. că a ajutat și înlesnit, cu intenție, la inducerea în eroare a părții vătămate SC P. SA Galați (inducere în eroare săvârșită efectiv de autorii C.A.l. și S.G.A., printre alți, la data de 09 noiembrie 2010, din care a rezultat o pagubă de 117.849,60 lei). S-a reținut, de asemenea, în sarcina inculpatului M.A. că a pus la dispoziția lui C.A.l. actul de identitate falsificat, cu numele „S.N.V."; de asemenea, M.A. a promis anterior faptei că va tăinui produsul infracțiunii, că va găsi loc de depozitare al mărfii, sens în care a și făcut demersuri pentru găsirea unui cumpărător al uleiului obținut ilegal. În sarcina inculpatului C.A.l., ca în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, în perioada mai 2009 - noiembrie 2010, a săvârșit, la scurte intervale de timp, acte infracționale repetate de autorat, respectiv complicitate la înșelăciune calificată în convenție, respectiv că a participat în calitate de complice la inducerea în eroare a părților vătămate SC T. SA (în data de 08 ianuarie 2010), SC P.D. SRL (în data 05/06 mai 2009), SC P. SRL Crainimăt (în data de 09 martie 2010), punând la dispoziția celorlalți participanți informațiile necesare privind anunțurile postate de părțile vătămate, punând la dispoziție documentele diferitelor societăți comerciale, care au fost utilizate de participanți fără drept, participând la plănuirea actelor infracționale, promițând anterior săvârșirii acestora că va tăinui produsul (că va participa la valorificarea bunurilor obținute fără drept), participând efectiv la valorificarea bunurilor sub prețul pieței. în același context, C.A.I. a participat, în calitate de coautor nemijlocit, la inducerea în eroare a părților vătămate SC P.R. SRL, la data de 21 aprilie 2010, la încercarea de inducere în eroare a SC D.H.L. SRL Săcălaz, în 15 aprilie 2010, la inducerea în eroare a părții vătămate SC P. SA Galați în 09 noiembrie 2010. C.A.I. a procurat cartele telefonice mobile pentru a lua legătura cu reprezentanții acestor societăți comerciale, a vorbit la telefon cu aceștia, prezentându-se sub nume și calități false, le-a trimis documentele unor societăți comerciale (pe care nu avea de fapt dreptul de a le utiliza), a pretins că va efectua transportul mărfurilor la destinațiile contractuale, deși plănuise anterior acestor discuții să valorifice ilegal mărfurile respective. S-a reținut în sarcina inculpatului C.A.I., că în perioada mai 2009 - noiembrie 2010, în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, la scurte intervale de timp, a participat ia procurarea de acte false de identitate, după care i-a determinat pe numiții S.G.A. și P.L.F. să le utilizeze, conform celor arătate în starea de fapt din rechizitoriu. Inculpatul a procurat și a pus la dispoziție celorlalți participanți, în vederea folosirii, inclusiv documente falsificate, pretins a aparține SC A. SRL, având aplicate ștampile false, deși în realitate firma respectivă are denumirea de SC A.T. SRL. S-a mai reținut în sarcina inculpatului C.A.I., că în perioada mai 2009-noiembrie 2010, în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, la scurte intervale de timp, conform celor descrise în starea de fapt a rechizitoriului, a participat la determinarea inculpaților S.G.A. și P.L.F., să conducă pe drumurile publice ansambluri de vehicule (cap tractor și semiremorcă) având aplicate plăcuțe cu numere false de înmatriculare. S-a reținut în sarcina inculpatului F.A.P., ca în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, în perioada mai 2009 - aprilie 2010, a săvârșit, la scurte intervale de timp, acte infracționale repetate de complicitate la înșelăciune calificată în convenție. Inculpatul F.A.P. ar fi participat în calitate de complice la inducerea în eroare a părților vătămate SC T. SA (în data de 08 ianuarie 2010), SC P. SRL Crainimăt (în data de 09 martie 2010), SC P.R. SRL, la data de 21 aprilie 2010 și la încercarea de inducere în eroare a SC D.H.L. SRL Săcălaz, în 15 aprilie 2010, participând la plănuirea actelor infracționale, promițând anterior săvârșirii acestora că va tăinui produsul (că va participa la valorificarea bunurilor obținute fără drept), participând efectiv la valorificarea bunurilor sub prețul pieței. Urmare a participării inculpatului F.A.P. la inducerea în eroare a părților vătămate, ar fi fost cauzat un prejudiciu de 302.538,21 lei. S-a reținut în sarcina inculpatului F.A.P., ca în perioada mai 2009 - aprilie 2010, în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, la scurte intervale de timp, a participat la procurarea de acte false de identitate, care au fost folosite de numiții S.G.A. și P.L.F., conform celor arătate în starea de fapt. Inculpatul a participat la plănuirea actelor infracționale, inclusiv în sensul folosirii de către autorii nemijlociți, de documente falsificate, pretins a aparține SC A. SRL, având aplicate ștampile false, deși în realitate firma respectivă are denumirea de SC A.T. SRL. S-a reținut în sarcina inculpatului F.A.P., ca în perioada mai 2009 - aprilie 2010, în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, la scurte intervale de timp, conform celor descrise în starea de fapt a rechizitoriului, a participat, în calitate de complice, la plănuirea activităților infracționale, conform cărora inculpații S.G.A. și P.L.F. urmau să conducă pe dramurile publice ansambluri de vehicule (cap tractor și semiremorcă) având aplicate plăcuțe cu numere false de înmatriculare. Inculpatul F.A.P. a promis anterior săvârșirii actelor infracționale că va tăinui produsul infracțiunii, că va participa la valorificarea ilicită a acestuia, ceea ce a și făcut; de asemenea, i-a transportat, în mod repetat, pe ceilalți participanți, cu autoturismul său personal, la locurile unde au fost săvârșite actele infracționale sau unde au fost valorificate mărfurile; totodată, a participat la plănuirea și conceperea detaliată a tuturor actelor infracționale, împreună cu ceilalți participanți. S-a reținut în sarcina inculpatului S.G. că, în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, în perioada mai 2009 - aprilie 2010, a săvârșit, la scurte intervale de timp, acte infracționale repetate de autorat, respectiv complicitate la înșelăciune calificată în convenție respectiv că a participat în calitate de complice la inducerea în eroare a părților vătămate SC P.R. SRL (în data de 21 aprilie 2010), SC P. SRL Crainimăt (în data de 09 martie 2010) și la tentativa de inducere în eroare a SC D.H.L. SRL Săcălaz, participând la plănuirea actelor infracționale, promițând anterior săvârșirii acestora că va tăinui produsul (că va participa la valorificarea bunurilor obținute fără drept), participând efectiv la valorificarea bunurilor sub prețul pieței. în același context, S.G. a participat, în calitate de coautor nemijlocit, la inducerea în eroare a părților vătămate SC P.D. SRL, la data de 05/06 mai 2009 și SC T. SA, la 08 ianuarie 2010. S.G. a procurat cartele telefonice mobile pentru a lua legătura cu reprezentanții acestor societăți comerciale, a vorbit la telefon cu aceștia, prezentându-se sub nume și calități false, le-a trimis documentele unor societăți comerciale (pe care nu avea de fapt dreptul de a le utiliza), a pretins că va efectua transportul mărfurilor la destinațiile contractuale, deși plănuise anterior acestor discuții să valorifice ilegal' mărfurile respective. Urmare a participării inculpatului S.G. la inducerea în eroare a părților vătămate ar fi fost cauzat un prejudiciu de 433.009,81 lei. S-a reținut că inculpatul S.G., în perioada mai 2009 -aprilie 2010, în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, la scurte intervale de timp, a participat, împreună cu C.A.l., la procurarea de acte false de identitate, după care i-a determinat, împreună cu C.A.l., pe numiții S.G.A. și P.L.F., să le utilizeze, conform celor arătate în starea de fapt din rechizitoriu. În acest sens, s-a reținut că inculpatul S.G. a participat, cu știință, la procurarea și punerea la dispoziția celorlalți participanți, în vederea folosirii, a documentelor falsificate, pretins a aparține SC A. SRL, având aplicate ștampile false, deși în realitate firma respectivă are denumirea de SC A.T. SRL. S-a reținut în sarcina inculpatului S.G. că în perioada mai 2009 - aprilie 2010, în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, la scurte intervale de timp, conform celor descrise în starea de fapt a rechizitoriului, a participat la determinarea inculpaților S.G.A. și P.L.F., să conducă pe drumurile publice ansambluri de vehicule (cap tractor și semiremorcă) având aplicate plăcuțe cu numere false de înmatriculare. S-a reținut în sarcina inculpatului O.C.A. că în mod repetat, cu aceeași rezoluție infracțională, în perioada mai 2009 - iulie 2010, a săvârșit, la scurte intervale de timp, acte infracționale repetate de autorat, respectiv complicitate la înșelăciune calificată în convenție, respectiv că ar fi participat în calitate de complice la inducerea în eroare a părții vătămate SC E.I. SRL Mihai Viteazu, județul Cluj, în perioada iunie - iulie 2010, participând la plănuirea actelor infracționale, promițând anterior săvârșirii acestora că va tăinui produsul (că va participa la valorificarea bunurilor obținute fără drept), participând efectiv la valorificarea bunurilor sub prețul pieței. S-a mai reținut că O.C.A. a efectuat transporturi repetate de mărfuri, de la un depozit din Teiuș, pentru partea vătămată (care a avut calitatea de furnizor), însă nu a transportat marfa la destinațiile contractuale, ci a transportat-o de fiecare dată în Câmpia Turzii, în vederea valorificării ilegale. Totodată, O.C.A. a cunoscut că autorii nemijlociți G.A. și Ș.V.D. nu au în realitate nici un fel de calitate în societatea comercială pretins cumpărătoare, respectiv SC D.C. SRL, dar, cu toate acestea, i-a ajutat pe autori, cu intenție, să obțină prin fraudă mărfurile respective. În același context, O.C.A. ar fi participat, în calitate de coautor nemijlocit, la inducerea în eroare a părților vătămate SC P.D. SRL, la data de 05/06 mai 2009 și SC H.R. SA, la 25 februarie 2010. O.C.A., împreună cu coautorii S.G., respectiv B.C.R., a indus în eroare reprezentanții părților vătămate, pretinzând că va efectua transportul mărfurilor la destinațiile contractuale, deși plănuise anterior acestor discuții să valorifice ilegal mărfurile respective. Mai mult, în cazul actului infracțional din 05/06 mai 2009, O.C.A. a încărcat personal marfa din incinta părții vătămate, pretinzând în mod mincinos că este împuternicit să facă acest lucru de către SC K. SRL în data de 25 februarie 2010, O.C.A. a pretins, în mod mincinos, că ar fi fost împuternicit pentru efectuarea transportului de bere de către SC L.T. SRL, deși știa că B.C.R utilizează fără drept, fraudulos, documentele acestei firme. Urmare a participării inculpatului O.C.A. la inducerea în eroare a părților vătămate a fost cauzat un prejudiciu de 255.218,83 lei. S-a reținut în sarcina inculpatului S.G.A., ca în mod repetat, cu aceeași rezoluție infrac