ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3433/2011

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3433/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 538 din 4 noiembrie 2010 pronunțată în Dosar nr. 3677/117/2009 al Tribunalului Cluj, s-a dispus:

În baza art. 335 alin. (2) C. proc. pen. reunirea la cauza ce face obiectul acestui dosar, a Dosarului penal nr. 3830/117/2008 al Tribunalului Cluj în care s-a pronunțat sentința penală nr. 149 din 07 aprilie 2009 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 94/ A din 15 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj ce a fost desființată în privința laturii penale, în ceea ce o privește pe inculpata V.A., urmând a pronunța o nouă hotărâre în raport cu toate actele materiale care intră în conținutul infracțiunilor continuate.

În baza art. 334 C. proc. pen. schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatei V.A. din trei infracțiuni de complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3), alin. (5) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen., prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3), alin. (5) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. într-o singură infracțiune de complicitate la infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3), alin. (5) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen., din trei infracțiuni de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. (1) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. într-o singură infracțiune de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. (1) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. și din patru infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. (1) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. într-o singură infracțiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. (1) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 334 C. proc. pen. schimbarea încadrării juridice reținută în sarcina inculpatei V.A., în sensul reținerii față de aceasta și a dispozițiilor art. 26 C. pen. rap. la art. 291 C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. complicitate la uzul de fals comis de inculpații H.G.I., M.H., C.A.F., G.M., G.R.M., K.A., R.R.B., F.E., N.T.L., D.D. și D.C.A.

În baza art. 334 C. proc. pen. schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului G.M. în sensul înlăturării dispozițiilor art. 40 C. pen.

În baza art. 334 C. proc. pen. schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului D.D. în sensul reținerii dispozițiilor art. 37 lit. b) C. pen. privind recidiva postexecutorie în loc de dispozițiile art. 37 lit. a) C. pen. privind recidiva postcondamnatorie.

Respingerea cererii Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj de schimbare a încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpaților H.G.I., M.H., C.A.F., G.M., G.R.M., K.A., R.R.B., F.E., N.T.L., D.D. și D.C.A., în sensul reținerii și a infracțiunilor de instigare la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 25 C. pen. rap. la art. 288 alin. (1) C. pen. și instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 290 C. pen. Condamnarea inculpaților:

V.A., cu antecedente penale, la pedepsele de:

- 5 (cinci ) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani de la data terminării executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3), alin. (5) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. cu art. 74 lit. c) și 76 lit. a) C. pen. (fapte comise în perioada aprilie 2006 - mai 2008);

- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. (1) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. cu art. 74 lit. c) și 76 lit. e) C. pen.;

- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. (1) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. cu art. 74 lit. c) și 76 lit. e) C. pen. și

- 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la uzul de fals, prev. de art. art. 26 C. pen. rap. la art. 291 C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. cu art. 74 lit. c) și 76 lit. e) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. constată că prezentele infracțiuni au fost comise în condițiile concursului de infracțiuni și în baza art. 34 lit. b) C. pen. dispune contopirea pedepselor aplicate pentru acestea, inculpata executând pedeapsa cea mai grea, de:

- 5 (cinci) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani de la data terminării executării pedepsei.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatei dreptul prev. de art. 64 lit. a), lit. b) și lit. c) C. pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei.

Deduce din durata pedepsei aplicate perioada executată din data de 18 iunie 2008 până la 20 noiembrie 2009.

H.G.I., cu antecedente penale, la pedepsele de:

- 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. și art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen.

- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. e) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și 36 alin. (1) C. pen. constată că prezentele infracțiuni sunt concurente între ele și cu infracțiunea de complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 149 din 07 aprilie 2009 a Tribunalului Cluj definitivă prin decizia penală nr. 94/ A din 15 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj la pedeapsa de 4 luni închisoare cu suspendare condiționată.

În baza art. 85 C. pen. anulează suspendarea condiționată a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 149 din 07 aprilie 2009 a Tribunalului Cluj definitivă prin decizia penală nr. 94/ A din 15 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj.

În baza art. 34 lit. b) C. pen. dispune contopirea pedepselor aplicate pentru infracțiunile concurente, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, de:

- 8 (opt) luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza II C. pen. și până la terminarea executării pedepsei.

În baza art. 81, art. 82 C. pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 8 luni care curge de la data de 03 noiembrie 2009.

În baza art. 359 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. ultim C. pen. suspendă pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei executarea pedepsei accesorii.

M.H. - cu antecedente penale, la pedepsele de:

- 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen. și

- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. e) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art. 36 alin. (1) C. pen. constată că prezentele infracțiuni sunt concurente între ele și cu infracțiunea de complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. cu art. 41 alin. (2) C. pen. pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 149 din 07 aprilie 2009 a Tribunalului Cluj definitivă prin decizia penală nr. 94/ A din 15 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj la pedeapsa de 4 luni închisoare cu suspendare condiționată.

În baza art. 34 lit. b) C. pen. dispune contopirea pedepselor aplicate pentru infracțiunile concurente, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, de:

- 8 (opt) luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza II C. pen. și până la terminarea executării pedepsei.

În baza art. 359 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. ultim C. pen. suspendă pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei executarea pedepsei accesorii.

C.A.A.- fără antecedente penale, la pedepsele de:

- 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen. și

- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. e) C. pen.

- 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza II C. pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei.

În baza art. 81, art. 82 C. pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.

În baza art. 359 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. ultim C. pen. suspendă pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei executarea pedepsei accesorii.

G.M. -cu antecedente penale, la pedepsele de:

- 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen.

- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. e) C. pen.

- 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 81, art. 82 C. pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.

În baza art. 359 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. ultim C. pen. suspendă pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei executarea pedepsei accesorii.

G.R.M. - fără antecedente penale, la pedepsele de:

- 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen.

- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. e) C. pen.

- 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 81, art. 82 C. pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.

În baza art. 359 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. ultim C. pen. suspendă pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei executarea pedepsei accesorii.

K.A. - fără antecedente penale, la pedepsele de:

- 6 ( șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen.

- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. e) C. pen.

- 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 81, art. 82 C. pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.

În baza art. 359 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. ultim C. pen. suspendă pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei executarea pedepsei accesorii.

R.R.B. - fără antecedente penale, la pedepsele de:

- 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen.

- 2(două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. e) C. pen.

- 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 81, art. 82 C. pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.

În baza art. 359 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. ultim C. pen. suspendă pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei executarea pedepsei accesorii.

F.E. , cu antecedente penale, la pedepsele de:

- 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. cu art. 40 C. pen. și art. 74 lit. c) și 76 lit. c) C. pen.

- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. cu art. 40 C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. e) C. pen.

- 4 (patru) luni închisoare.

În baza art. 83 C. pen. revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentința penală nr. 505/2005 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 150/2006 a Tribunalului Cluj și dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre în total inculpata executând pedeapsa de:

- 10 (zece) luni închisoare.

În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatei dreptul prev. de art. 64 lit. a) teza II C. pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la terminarea executării pedepsei.

10.

N.T.L. - fără antecedente penale, la pedepsele de:

- 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. cu art. 74 lit. a)și 76 lit. c) C. pen.

- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. e) C. pen.

- 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 81, art. 82 C. pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.

În baza art. 359 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. ultim C. pen. suspendă pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei executarea pedepsei accesorii.

11.

D.D.T. - recidivist, la pedepsele de:

- 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. cu art. 37 lit. b) C. pen. și art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen.

- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen., cu art. 37 lit. b) C. pen. și art. 74 lit. a) și 76 lit. e) C. pen.

- 8 (opt) luni închisoare.

12.

D.C.A. - fără antecedente penale, la pedepsele de:

- 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen.

- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. e) C. pen.

- 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 81, art. 82 C. pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.

În baza art. 359 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. ultim C. pen. suspendă pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei executarea pedepsei accesorii.

13.

G.Z.M. (nume anterior D.) , fără antecedente penale, la pedepsele de:

- 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen.

- 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 25 C. pen. rap. la art. 288 alin. (1) C. pen., cu art. 74 lit. a) și 76 lit. e) C. pen.

- 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 C. pen. rap. la art. 290 alin. (1) C. pen., cu art. 74 lit. a) și 76 lit. e) C. pen.

- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. e) C. pen.

- 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 81,82 C. pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.

În baza art. 359 C. proc. pen. atrage atenția inculpatei asupra revocării suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. ultim C. pen. suspendă pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei executarea pedepsei accesorii.

14.

G.V.V. - fără antecedente penale, la pedepsele de:

- 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen.

- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. e) C. pen.

- 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 81, art. 82 C. pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.

În baza art. 359 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. ultim C. pen. suspendă pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei executarea pedepsei accesorii.

15.

L.D.M. (nume anterior G.) , fără antecedente penale, la pedepsele de:

- 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen.

- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. e) C. pen.

- 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 81, art. 82 C. pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.

În baza art. 359 C. proc. pen. atrage atenția inculpatei asupra revocării suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. ultim C. pen. suspendă pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei executarea pedepsei accesorii.

16.

G.L. - fără antecedente penale, la pedepsele de:

- 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, prev. de art. 20 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen., cu art. 74 lit. a) și 76 lit. c) C. pen.

- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. cu art. 74 lit. a) și 76 lit. e) C. pen.

- 4 (patru) luni închisoare.

În baza art. 81, art. 82 C. pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 4 luni.

În baza art. 359 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. ultim C. pen. suspendă pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei executarea pedepsei accesorii.

17.

O.T. - la pedepsele de:

- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. cu art. 74 lit. a)și 76 lit. e) C. pen.

- 4 (patru) luni închisoare.

În baza art. 81, art. 82 C. pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 4 luni.

În baza art. 359 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra revocării suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 71 alin. ultim C. pen. suspendă pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 14, art. 346 C. proc. pen. rap. la art. 998 C. civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de B.C.R. SA București sens în care a obligat inculpații în solidar la plata despăgubirilor civile după cum urmează:

- pe inculpata V.A. în solidar cu inculpatul G.R. la plata sumei de 20.418,40 lei;

- pe inculpata V.A. în solidar cu inculpatul N.T.L. la plata sumei de 30.939,03 lei;

- pe inculpata V.A. în solidar cu inculpatul R.R.B. la plata sumei de 36.027,34 lei;

- pe inculpata V.A. în solidar cu inculpatul K.A. la plata sumei de 21.759,90 lei;

- pe inculpata V.A. în solidar cu inculpatul D.C.A. la plata sumei de 31.060 lei;

- pe inculpata V.A. în solidar cu inculpata F.E. la plata sumei de 22.463,71 lei, în fiecare caz cu accesoriile contractuale aferente până la achitarea integrală a debitelor.

În baza art. 14, art. 346 C. proc. pen. și art. 998 C. civ. a fost obligată inculpata V.A. în solidar cu inculpatul D.D.T. la plata în favoarea părții civile SC K.I. SRL București a sumei de 21.589, 41 lei și în solidar cu inculpatul G.M. la plata către partea civilă SC E.K.R. SRL București a sumei de 20.441,49 lei.

În baza art. 14, art. 346 C. proc. pen. rap. la art. 998 C. civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă SC C.F.S. SRL București, sens în care a obligat inculpații în solidar la plata despăgubirilor civile după cum urmează:

- pe inculpata V.A. în solidar cu inculpatul M.H. la plata sumei de 43.548,11 lei;

- pe inculpata V.A. în solidar cu inculpatul H.G.I. la plata sumei de 10.617,24 euro;

- pe inculpata V.A. în solidar cu inculpatul C.A.A. la plata sumei de 33.638,58 lei;

În baza art. 14, art. 346 C. proc. pen. rap. la art. 998 C. civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă SC B.R.D.G.S.G. SA Cluj-Napoca, sens în care a obligat inculpații în solidar la plata despăgubirilor civile după cum urmează:

- pe inculpata V.A. în solidar cu inculpata G.Z.M. la plata sumei de 10.495,33 lei;

- pe inculpata V.A. în solidar cu inculpatul G.V. la plata sumei de 5.930, 92 euro;

- pe inculpata V.A. în solidar cu inculpata L.D.M. la plata sumei de 3.598,94 lei, în fiecare caz cu accesoriile contractuale aferente până la achitarea integrală a debitelor.

S-a constatat că părțile vătămate SC C.E.B.R. SA București și C.E. - sucursala România nu s-au constituit părți civile în cauză.

În baza art. 14 alin. (3) lit. a) și art. 348 C. proc. pen. s-a dispus desființarea totală a înscrisurilor falsificate de către inculpata V.A., respectiv un număr de 16 adeverințe de salariu, după cum urmează: adeverința din 02 februarie 2007 (fila 380 Dosar urmărire penala nr. 547/P/2008), adeverința din 05 februarie 2007 (fila 369 Dosar urmărire penala nr. 547/P/2008), adeverința din 07 februarie 2007 (fila 269 Dosar urmărire penala nr. 547/P/2008), adeverința din 14 februarie 2007 (fila 358 Dosar urmărire penala nr. 547/P/2008), adeverința din 15 mai 2007 (fila 348 Dosar urmărire penala nr. 547/P/2008), adeverința din 28 mai 2007 (fila 336 Dosar urmărire penala nr. 547/P/2008), adeverința din 07 iunie 2007 (fila 294 Dosar urmărire penala nr. 547/P/2008), adeverința din 08 august 2007 (fila 450 Dosar urmărire penala nr. 547/P/2008), adeverința din 28 august 2007 (fila 327 Dosar urmărire penala nr. 547/P/2008), adeverința din 10 octombrie 2007 (fila 315 Dosar urmărire penala nr. 547/P/2008), adeverința din 29 octombrie 2007 (fila 284 Dosar urmărire penala nr. 547/P/2008), adeverința din 02 octombrie 2006 (fila 116 vol. l Dosar urmărire penală nr. 37/P/2009), adeverința din 29 noiembrie 2006 (fila 22 vol. I dosar urmărire penală nr. 37/P/2009), adeverința din 23 mai 2008 (fila 16 vol. II dosar urmărire penală nr. 37/P/2009), adeverința din 11 februarie 2008 (fila 103 vol. II dosar urmărire penală nr. 37/P/2009), adeverința din 24 martie 2006 (fila 35 vol. III dosar urmărire penală nr. 37/P/2009).

În baza art. 14 alin. (3) lit. a) și art. 348 C. proc. pen. s-a dispus desființarea înscrisurilor falsificate, respective 16 carnete de muncă, după cum urmează:

1.carnet de muncă seria MMSSF nr. x (fila 381 dosar urmărire penală nr. 547/P/2008);

2.carnet de muncă seria MMSSF nr. x (fila 370 dosar urmărire penală nr. 547/P/2008);

3.carnet de muncă seria MPS nr. x (fila 270 dosar urmărire penală nr. 547/P/2008);

4.carnet de muncă seria MMSSF nr. x (fila 359 dosar urmărire penală nr. 547/P/2008);

5.camet de muncă seria MMSSF nr. x (fila 349 dosar urmărire penală nr. 547/P/2008);

6.carnet de muncă seria MMSSF nr. x (fila 337 dosar urmărire penală nr. 547/P/2008);

7.camet de muncă seria MMSSF nr. x (fila 295 dosar urmărire penală nr. 547/P/2008);

8.camet de muncă seria MMSSF nr. x (fila 451 dosar urmărire penală nr. 547/P/2008);

9.carnet de muncă seria MMSSF nr. x (fila 328 dosar urmărire penală nr. 547/P/2008);

10.camet de muncă seria MMSSF nr. x (fila 316 dosar urmărire penală nr. 547/P/2008);

11.carnet de muncă seria MMSSF nr. x(fila 285 dosar urmărire penală nr. 547/P/2008);

12.

carnet de muncă seria MMSSF nr. x (fila 117-120 vol. I dosar urmărire penală nr. 37/P/2009);

13.

carnet de muncă seria BD nr. x (fila 23-26 vol. I dosar urmărire penală nr. 37/P/2009);

14.

carnet de muncă seria MMFES nr. x (fila 17-22 vol. II dosar urmărire penală nr. 37/P/2009);

15.

carnet de muncă seria MMFES nr. x (fila 104-108 vol. II dosar urmărire penală nr. 37/P/2009);

16.

carnet de muncă seria MMSSF nr. x (fila 36-39 vol. III dosar urmărire penală nr. 37/P/2009);

În baza art. 14 alin. (3) lit. a) și art. 348 C. proc. pen. s-a dispus desființarea înscrisurilor falsificate, respectiv 25 contracte individuale de muncă falsificate de către învinuita V.A. și aflate în Dosar urmărire penală nr. 547/P/2008, după cum urmează: C.I.M. din 27 august 2007 (fila 397); C.I.M. din 20 mai 2007 (fila 399); C.I.M. din 14 mai 2007 (fila 401); C.I.M. din 31 ianuarie 2007 f.403); C.I.M. din 31 ianuarie 2007 (fila 405); C.I.M. din 15 ianuarie 2007 (fila 407); C.I.M. din 14 mai 2007 (fila 409); C.I.M. din 15 ianuarie 2007 (fila 411); C.I.M. din 31 ianuarie 2008 (fila 561); C.I.M. din 19 februarie 2008 (fila 563); C.I.M. din 24 ianuarie 2008 (fila 565); C.I.M. din 13 ianuarie 2008 (fila 567); C.I.M. din 13 ianuarie 2008 (fila 569); C.I.M. din 24 ianuarie 2008 (fila 571);C.I.M. din 23 ianuarie 2008 (fila 573); C.I.M. din 13 ianuarie 2008 (fila 575); C.I.M. din 13 ianuarie 2008 (fila 577); C.I.M. din 10 decembrie 2007 (fila 579); C.I.M. din 03 noiembrie 2007 (fila 581); C.I.M. din 08 noiembrie 2007 (fila 583); C.I.M. din 08 noiembrie 2007 (fila 585); C.I.M. din 24 aprilie 2007 (fila 587); C.I.M. din 28 aprilie 2007 (fila 589); C.I.M. din 14 mai 2007 (fila 591); C.I.M. din 09 iunie 2007 (fila 593).

În baza art. 118 alin. (1) lit. d) C. pen. s-a dispus confiscarea specială în favoarea statului a sumei totale de 5.000 lei de la inculpata V.A.

În baza art. 189 C. proc. pen. s-a stabilit în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 4.400 lei reprezentând onorariile avocațiale cuvenite apărătorilor din oficiu (după cum urmează: suma de 800 lei în favoarea av. P.P., suma de 800 lei în favoarea av. B.B., suma de 400 lei în favoarea av. P.E., suma de 800 lei în favoarea av. B.O., suma de 800 lei în favoarea av. I.M. și suma de 800 lei în favoarea av. M.M.M.) și suma de 500 lei reprezentând onorariile avocațiale parțiale cuvenite apărătorilor din oficiu (câte 100 lei în favoarea av. V.R., L.M., B.C.E., M.D. și S.A.S.) care se avansează din Fondul M.J.

În baza art. 191 C. proc. pen. au fost obligați inculpații la plata în favoarea statului a următoarelor sume cu titlu de cheltuieli judiciare:

- inculpata V.A. suma de 1.000 lei (din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu);

- inculpatul G.L. suma de 500 lei (din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu);

- inculpatul G.Z.M. suma de 500 lei (din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu);

- inculpata L.D.M. suma de 500 lei (din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu);

- inculpatul G.V.V. suma de 400 lei;

- inculpatul H.G.I. suma de 800 lei; (din care suma de 400 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu);

- inculpatul M.H. suma de 800 lei; (din care suma de 400 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu);

- inculpatul C.A.A. suma de 800 lei (din care suma de 400 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu);

- inculpatul D.D.T. suma de 800 lei (din care suma de 400 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu);

- inculpatul N.T.L. suma de 800 lei (din care suma de 400 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu);

- inculpatul D.C.A. suma de 800 lei (din care suma de 400 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu);

- inculpatul O.T. suma de 800 lei (din care suma de 400 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu);

- inculpatul G.R. suma de 800 lei; (din care suma de 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu);

- inculpatul K.A. suma de 800 lei (din care suma de 400 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu);

- inculpatul G.M. suma de 800 lei (din care suma de 400 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu);

- inculpatul R.R.B. suma de 800 lei (din care suma de 400 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu);

- inculpata F.E. suma de 800 lei (din care suma de 400 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu).

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj înregistrat la Tribunalul Cluj sub nr. 547/P/2008 din data de 22 iunie 2009, au fost trimiși în judecată inculpații: V.A. - pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) și alin. (5) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen, art. 288 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 290 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., H.G.I. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. și art. 291 C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., M.H. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. și art. 291 C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., C.A.F. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. și art. 291 C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., G.M. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. și art. 291 C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. și art. 40 C. pen., G.R.M. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. și art. 291 C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., K.A. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. și art. 291 C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., R.R.B. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. și art. 291 C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., F.E. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. și art. 291 C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., art. 83 și art. 40 C. pen., N.T.L. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. și art. 291 C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., D.D.T. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. și art. 291 C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., D.C.A. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen. și art. 291 C. pen., cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj înregistrat la Judecătoria Cluj-Napoca, sub nr. 37/P/2009 din data de 18 decembrie 2009, au fost trimiși în judecată inculpații : V.A. pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune în convenție, în forma continuata, prev. de art. 26 C. pen., rap. la art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., fals material în înscrisuri oficiale, în forma continuata, prev. de art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., complicitate la uz de fals, în forma continuata, prev. de art. 26 C. pen., rap. la art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și fals în înscrisuri sub semnătura privata, în forma continuata, prev. de art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu art. 33 lit. a) C. pen., G.Z.M., G.V.V. și L.D.M., pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune în convenție, prev. de art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen., instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 25 C. pen. rap. la art. 288 alin. (1) C. pen, uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. și instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 C. pen., rap. la art. 290 C. pen. cu art. 33 lit. a) C. pen., G.L. și O.T., pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la înșelăciune în convenție, prev. de art. 20 C. pen. rap. la art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) C. pen., instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 25 C. pen. rap. la art. 288 alin. (1) C. pen., uz de fals, prev. de art. 291 C. pen. și instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 C. pen. rap. la art. 290 C. pen. cu art. art. 33 lit. a) C. pen.

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj emis în dosarul nr. 483/P/2008, la data de 10 septembrie 2008, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatei V.A., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune în convenție, în formă continuată, cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 26 C. pen., rap. la art. 215 alin. (1), alin. (2), alin. (3) și alin. (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul în concurs real, conform art. 33 lit. a) C. pen. V.A. a fost arestată preventiv în acel dosar la data de 18 iunie 2008 și a fost trimisă în judecată la Tribunalul Cluj, alături de alți 24 învinuiți, reținându-se în fapt că în perioada 2007 - mai 2008, folosind în mod fraudulos datele de identificare ale SC E.C. SRL Cluj-Napoca și SC V.I. SRL Cluj-Napoca, învinuita a ajutat ceilalți învinuiți, facilitându-le acestora și încercând să intermedieze obținerea de către aceștia a unor credite de consum de la mai multe unități bancare, în cuantum total de peste 400.000 lei (fapta având consecințe deosebit de grave).

V.A. a întocmit în acest sens înscrisuri oficiale sau înscrisuri sub semnătură privată false, respectiv contracte de muncă, carnete de muncă și adeverințe de salariu, prin care a atestat în mod mincinos date neadevărate despre pretinsa angajare în muncă a celorlalți inculpați.

Ceilalți inculpați, folosind actele false fabricate de V.A., au înșelat sau au încercat să înșele diverse unități bancare, prin obținerea frauduloasă de credite bancare.

Respectiva cauză penală a fost judecată în primă instanță de către Tribunalul Cluj, secția penală, în Dosarul nr. 3830/117/2008, judecata în primă instanță fiind finalizată prin sentința penală nr. 149 din 07 aprilie 2009 (depusă în xerocopie în prezentul dosar - vol. III).

Prin această sentință, V.A. a fost condamnată la o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 7 luni închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar. Este de reținut că prin sentința penală, instanța de fond a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatei V.A., din complicitate la înșelăciune în convenție cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, în infracțiunea de complicitate la înșelăciune în convenție, în formă continuată, fără a mai reține incidența alin. (5) al art. 215 C. pen., respectiv apreciind că în realitate paguba materială totală creată nu a depășit suma de 200.000 lei.

Sentința penală nr. 149 din 07 aprilie 2009 a Tribunalului Cluj a fost atacată cu apel de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, de către V.A. și alte părți, apel care a făcut obiectul Dosarului penal nr. 3830/117/2008 al Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, finalizat prin decizia penală nr. 94/A/I5 octombrie 2009.

Prin această decizie s-a dispus admiterea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și inculpata V.A., s-a dispus desființarea sentinței penale inițiale în ceea ce privește încadrarea juridică dată faptei inculpatei V.A., precum și în ceea ce privește cuantumul pedepsei aplicate acesteia, totodată fiind dispusă obligarea acesteia în solidar cu alți inculpați la plata unor despăgubiri civile.

Instanța de apel a reținut că într-adevăr, suma totală a pagubei create depășește cuantumul de 200.000 lei, prin urmare este obligatoriu a fi reținută forma agravată prevăzut de art. 215 alin. (5) C. pen., respectiv V.A. a fost condamnată pentru fapta de complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare. În final, inculpatei V.A. i-a fost aplicată de către instanța de apel o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 4 luni închisoare, cu executare în regim de detenție. Decizia penală nr. 94/ A din 5 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj a rămas definitivă la data de 02 noiembrie 2009, prin nerecurare, în ceea ce o privește pe inculpata V.A. Ulterior, prin sentința penală nr. 1363 din 16 noiembrie 2009 a Judecătoriei Gherla, V.A. a fost liberată condiționat din executarea pedepsei rezultante de 3 ani și 4 luni închisoare, liberare care s-a produs efectiv la data de 20 noiembrie 2009, restul neexecutat al pedepsei fiind de 696 zile. În dosarul penal înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj sub numărul 3677/117/2009 la data de 25 iunie 2009 inculpata V.A., împreună cu alți 11 inculpați, a fost cercetată și trimisă în judecată, reținându-se în fapt că în anul 2007, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, a facilitat obținerea de credite bancare necuvenite de către ceilalți învinuiți, prin întocmirea de documente oficiale și sub semnătură privată false (adeverințe de salariu și carnete de muncă), prin care a atestat în mod necorespunzător adevărului că învinuiții ar fi angajați în muncă și că ar beneficia de venituri salariale lunare de la firmele SC E.C. SRL Cluj-Napoca și SC V.I. SRL Cluj-Napoca, paguba cauzată prin faptele cercetate în acest dosar fiind stabilită în cuantum de peste 276.000 lei, motiv pentru care s-a și reținut incidența art. 215 alin. (5) C. pen. Faptele cercetate în acest dosar și cele reținute în dosarul penal înregistrat pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca la data de 22 decembrie 2009, săvârșite de inculpata V.A., constituie acțiuni infracționale care se includ în conținutul acelorași infracțiuni comise în formă continuată și care cuprind în conținutul lor și acțiunile infracționale care au făcut obiectul judecății Tribunalului Cluj în dosarul penal nr. 3830/117/2008, finalizat prin sentința penală nr. 149 din 07 aprilie 2009, definitivă prin decizia penală nr. 94/A/I5 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj, nerecurată în privința inculpatei V.A.

În acest sens, constatând existența cazului de indivizibilitate prevăzut de art. 33 lit. c) C. pen. la termenul de judecată din data de 27 mai 2010 tribunalul a dispus reunirea celor două dosare aflate pe rolul Tribunalului Cluj (Dosar nr. 3677/117/2009) și al Judecătoriei Cluj-Napoca (Dosar nr. 31730/211/2009), iar în privința dosarului soluționat printr-o hotărâre judecătorească definitivă, respectiv sentința penală nr. 149 din 07 aprilie 2009 a Tribunalului Cluj definitivă prin decizia penală nr. 94/ A 5 octombrie 2009 a Curții de Apel Cluj se constată existența situației reglementate de art. 335 al.2 C. proc. pen., când cu privire la unele dintre actele care intră în conținutul aceleiași infracțiuni s-a pronunțat anterior o hotărâre definitivă, ceea ce implică reunirea cauzelor și pronunțarea unei noi hotărâri în raport cu toate actele care intră în conținutul infracțiunii, desființând hotărârea anterioară, făcându-se și aplicarea art. 334 C. proc. pen., cum astfel a procedat instanța la termenul de judecată din data de 09 septembrie 2010.

Analizând actele și lucrările dosarelor reunite, instanța a reținut următoarea stare de fapt:

În cursul anilor 2006 - 2008, inculpata V.A., folosindu-se de datele de identificare ale SC E.C. SRL Cluj-Napoca, firmă administrată de un cetățean sudanez și ale SC V.I. SRL Cluj, al cărei asociat unic era, în schimbul unor sume de bani, a facilitat obținerea unor credite de consum, în cuantum total de peste 200.000 lei noi de la B.C.R. - sucursala Cluj și de la ag

§ Cauze similare