ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 772/2015

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Cărbunești, reclamantul C.P.C. a chemat în judecată pe pârâtul D.M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul să îi plătească reclamantului suma de 920 lei, actualizată în funcție de indicele de inflație la data plății efective, reprezentând prețul a doi porci pe care acesta i-a cumpărat de la reclamant. În ședința publică din 7 noiembrie 2013, instanța a dispus introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a numitei S.R. Prin sentința civilă nr. 226/2014 din 6 februarie 2014, Judecătoria Târgu Cărbunești a admis acțiunea reclamantului C.C.

și a obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 900 lei, cu titlu de pretenții. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, la data de 13 ianuarie 2015, contestatorul D.M. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței primei instanțe. Verificându-și competența cu prioritate în condițiile art. 131 alin. (1) și art. 132 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată întemeiată excepția necompetenței materiale, pentru următoarele considerente: Delimitarea atribuțiilor instanțelor, se realizează în cadrul celor două forme ale competenței, materială și teritorială. Competența materială, privită sub aspectul ei funcțional, stabilește ierarhia pe linie verticală a diferitelor categorii de instanțe - judecătorii, tribunale, curți de apel și Înalta Curte de Casație și Justiție, care desfășoară activitate de fond, respectiv de control judiciar ordinar sau extraordinar.

Potrivit dispozițiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă. În raport de dispozițiile legale evocate ce reglementează competența exclusivă a instanței ce a pronunțat hotărârea atacată cu calea de atac a contestației în anulare, se constată că instanța competentă în soluționarea cauzei este Judecătoria Târgu Cărbunești, motiv pentru care va fi admisă excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți și va fi declinată competența de soluționare în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul D.M. împotriva sentinței civile nr. 226/2014 din 6 februarie 2014 pronunțată de Judecătoria Târgu Cărbunești, în favoarea Judecătoriei Târgu Cărbunești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2015.