ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 772/2015
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 772/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra
contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin acțiunea
înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Cărbunești, reclamantul C.P.C. a
chemat în judecată pe pârâtul D.M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce
se va pronunța, să fie obligat pârâtul să îi plătească reclamantului suma de
920 lei, actualizată în funcție de indicele de inflație la data plății
efective, reprezentând prețul a doi porci pe care acesta i-a cumpărat de la
reclamant.
În ședința
publică din 7 noiembrie 2013, instanța a dispus introducerea în cauză, în
calitate de pârâtă, a numitei S.R.
Prin sentința
civilă nr. 226/2014 din 6 februarie 2014, Judecătoria Târgu Cărbunești a admis
acțiunea reclamantului C.C. și a obligat pârâtul să plătească reclamantului
suma de 900 lei, cu titlu de pretenții.
Prin cererea
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă,
la data de 13 ianuarie 2015, contestatorul D.M. a formulat contestație în
anulare împotriva sentinței primei instanțe.
Verificându-și
competența cu prioritate în condițiile art. 131 alin. (1) și art. 132 alin. (1)
C. proc. civ., Înalta Curte constată întemeiată excepția necompetenței
materiale, pentru următoarele considerente:
Delimitarea
atribuțiilor instanțelor, se realizează în cadrul celor două forme ale
competenței, materială și teritorială.
Competența
materială, privită sub aspectul ei funcțional, stabilește ierarhia pe linie
verticală a diferitelor categorii de instanțe - judecătorii, tribunale, curți
de apel și Înalta Curte de Casație și Justiție, care desfășoară activitate de
fond, respectiv de control judiciar ordinar sau extraordinar.
Potrivit
dispozițiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare se
introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
În raport de
dispozițiile legale evocate ce reglementează competența exclusivă a instanței
ce a pronunțat hotărârea atacată cu calea de atac a contestației în anulare, se
constată că instanța competentă în soluționarea cauzei este Judecătoria Târgu
Cărbunești, motiv pentru care va fi admisă excepția necompetenței materiale a Înaltei
Curți și va fi declinată competența de soluționare în favoarea acestei
instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină
competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul
D.M. împotriva sentinței civile nr. 226/2014 din 6 februarie 2014 pronunțată de
Judecătoria Târgu Cărbunești, în favoarea Judecătoriei Târgu Cărbunești.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 10 martie 2015.