ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2861/2014

Asupra contestației de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 6 din 5 martie 2014 Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori a respins ca fiind nefondată contestația la executare formulată de persoana condamnată C.C.C. Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut următoarele: Prin Sentința penală nr. 88 din 4 decembrie 2006 a Curții de Apel Ploiești, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3487/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost condamnat inculpatul C.C.C. la pedeapsa de 3 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b), c) C. pen. pe o perioadă de 2 ani și cu aplicarea art. 81, art. 82 și art. 83 C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 254 alin. (1) C. pen.

raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000. Prin Sentința penală nr. 52 din 12 mai 2011 a Curții de Apel Bacău, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3921 din 4 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost condamnat inculpatul C.C.C. la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută și pedepsită de art. 257 C. pen., cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 83 C. pen. a fost revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 88 din 4 decembrie 2006 a Curții de Apel Ploiești, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 3487/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pedeapsă care a fost adăugată la pedeapsa aplicată în cauză, în final, inculpatul C.C.C.

având de executat pedeapsa de 6 ani închisoare, cu executare. Analizând pedepsele aplicate contestatorului, Curtea a reținut: - pentru infracțiunea de trafic de influență prev. de art. 257 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 pedeapsa de 3 ani aplicată nu depășește limita maximă a pedepsei prev. de art. 291 Noul C. pen. (trafic de influență) chiar reduse cu o treime prin raportare la dispozițiile art. 308 Nodul C. pen. (în referire la dispozițiile art. 6 din Legea 78/2000 modificat prin art. 79 pct. 2 din Legea nr. 187/2013); - pentru infracțiunea de luare de mită prev. de art. 254 alin. (1) raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată nu depășește limita maximă de pedeapsă prev. de art. 280 Noul C. pen.

raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000 modificat prin art. 79 pct. 2 din Legea nr. 187/2013); Față de aceste argumente, aplicarea art. 5 Noul C. pen. nu este operantă, raportat la pedepsele aplicate contestatorului prin sentințele penale definitive expuse anterior, astfel că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 6 Noul C. proc. pen. pentru a se dispune reducerea pedepselor aplicate inculpatului (de câte 3 ani) până la maximul pedepsei prev. de Legea nr. 187/2012 (pentru infracțiunile prev. de art. 257 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea 78/2000 și de art. 254 alin. (1) raportat la art. 7 din Legea 78/2000). Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul C.C.C. solicitând desființarea sentinței și, în rejudecare, reducerea pedepsei.

Înalta Curte de Casație și Justiție examinând motivele contestației constată că acestea sunt nefondate pentru următoarele considerente. Potrivit art. 6 alin. (1) din noul C. pen. când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită se reduce la acest maxim. Aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei presupune reducerea sancțiunii aplicate la maximul special din legea nouă. Analizând pedepsele aplicate inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență și luare de mită, acestea nu depășesc limitele de pedeapsă maximă prevăzute de noul cod, astfel că aplicarea art. 6 din noul C. pen.

nu este operantă. Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va respinge contestația ca fiind nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondată, contestația formulată : de condamnatul C.C.C. împotriva Sentinței penale nr. 6 din data de 5 martie 2014, a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 octombrie 2014. Procesat de GGC - LM