ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3732/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea de ședință de la 4 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V a comercială, s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, cu motivarea că nu este îndeplinită condiția de admisibilitate prevăzută de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 care impune ca dispozițiile legale contestate să aibă legătură cu soluționarea cauzei în recurs. Împotriva acestei decizii, reclamanta SC H.T. SRL a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei și sesizarea Curții Constituționale în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate și suspendarea soluționării procesului până la soluționarea excepției de neconstituționalitate, fără a se indica vreun motiv de nelegalitate.

Înalta Curte, examinând cu prioritate cererea de renunțare la drept, constată următoarele: Potrivit art. 247 C. proc. civ., renunțarea la drept se poate face și fără învoirea celeilalte părți (...) renunțarea se poate face în ședință sau prin înscris autentic. Așadar, renunțarea poate interveni inclusiv în recurs, situație în care, constatând îndeplinite condițiile legale, în conformitate cu dispozițiile art. 247 C. proc. civ., Înalta Curte ia act de renunțarea reclamantei la judecata recursului. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanta SC H.T. SRL București împotriva încheierii de la 4 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 noiembrie 2010.