ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3732/2010

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea

de ședință de la 4 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a

V a comercială, s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu

excepția de neconstituționalitate a art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, cu

motivarea că nu este îndeplinită condiția de admisibilitate prevăzută de art. 29

alin. (1) din Legea nr. 47/1992 care impune ca dispozițiile legale contestate

să aibă legătură cu soluționarea cauzei în recurs.

Împotriva

acestei decizii, reclamanta SC H.T. SRL a declarat recurs, solicitând admiterea

recursului, casarea deciziei și sesizarea Curții Constituționale în vederea

soluționării excepției de neconstituționalitate și suspendarea soluționării

procesului până la soluționarea excepției de neconstituționalitate, fără a se

indica vreun motiv de nelegalitate.

Înalta

Curte, examinând cu prioritate cererea de renunțare la drept, constată

următoarele:

Potrivit

art. 247 C. proc. civ., renunțarea la drept se poate face și fără învoirea

celeilalte părți (...) renunțarea se poate face în ședință sau prin înscris

autentic.

Așadar,

renunțarea poate interveni inclusiv în recurs, situație în care, constatând

îndeplinite condițiile legale, în conformitate cu dispozițiile art. 247 C.

proc. civ., Înalta Curte ia act de renunțarea reclamantei la judecata

recursului.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C

I D E

Ia

act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanta SC H.T. SRL

București împotriva încheierii de la 4 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 4 noiembrie 2010.