ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 504/2015

Deliberând asupra cauzei de față, reține

următoarele:

Prin Decizia nr. 304/R din data de 27 August

2014, Curtea de Apel Galați, secția civilă, a constatat perimată judecarea

contestației în anulare a Deciziei civile nr. 649/R din

21 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. 900/332/2006/a1

formulată de contestatorii M.I.I. și M.A.

Împotriva acestei decizii

contestatorii M.I.I. și M.A. au declarat recurs.

În cuprinsul

motivelor de recurs, contestatorii au arătat că greșit s-a perimat cauza, iar

încheierea de suspendare a cauzei este nemotivată. Aceasta deoarece au fost

sustrase acte importante din dosar.

Analizând excepția de nulitate a recursului,

invocată din oficiu, Înalta Curte a reținut următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 302

1

alin.

(1) lit. c) C. proc. civ., „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea

nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum și

dezvoltarea lor”.

Conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ.,

recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția

motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de

recurs”.

De asemenea, potrivit art. 306

alin.

(3) C. proc. civ. „indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea

recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din

motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.”

În cauză, recurenții contestatori au

formulat critici referitoare la nemotivarea hotărârii judecătorești prin

care a fost perimată contestația în anulare, invocând sustragerea acelor

din dosar.

Aceste susțineri nu vizează argumente

legale prezentate de instanța de apel în susținerea soluției pronunțate, ci se

referă la chestiuni de fapt, care nu au legătura cu decizia atacată.

Motivarea recursului, înseamnă nu doar

exprimarea nemulțumirii față de hotărârea pronunțată în apel, ci expunerea

tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părții, instanța a

pronunțat o hotărâre nelegală.

Pentru a conduce la modificarea hotărârii,

recursul nu se poate limita la o simplă indicare a textelor de lege, condiția

legală a dezvoltării motivelor de recurs implicând determinarea greșelilor

anume imputate instanței de apel; o minimă argumentare a criticii în fapt și în

drept, precum și indicarea probelor pe care se bazează.

În acest sens, trebuie menționat că

dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în

sensul arătării cu claritate a acelor critici care, circumscrise fiind

motivelor de recurs îngăduite de lege, sunt de natură a învedera nelegalitatea

hotărârii.

În consecință, văzând că în speță nu este

posibilă o încadrare a motivelor de recurs în dispozițiile art. 304 C. proc.

civ., ceea ce echivalează cu nemotivarea căii de atac, Înalta Curte urmează să

constate nulitatea recursului în condițiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de

contestatorii M.I. și M.A. împotriva Deciziei civile nr. 304/R din 27 august

2014 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19

februarie 2015.