ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 504/2015

Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin Decizia nr. 304/R din data de 27 August 2014, Curtea de Apel Galați, secția civilă, a constatat perimată judecarea contestației în anulare a Deciziei civile nr. 649/R din 21 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. 900/332/2006/a1 formulată de contestatorii M.I.I. și M.A. Împotriva acestei decizii contestatorii M.I.I. și M.A. au declarat recurs. În cuprinsul motivelor de recurs, contestatorii au arătat că greșit s-a perimat cauza, iar încheierea de suspendare a cauzei este nemotivată. Aceasta deoarece au fost sustrase acte importante din dosar. Analizând excepția de nulitate a recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte a reținut următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc.

civ., „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum și dezvoltarea lor”. Conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs”. De asemenea, potrivit art. 306 alin. (3) C. proc. civ. „indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.” În cauză, recurenții contestatori au formulat critici referitoare la nemotivarea hotărârii judecătorești prin care a fost perimată contestația în anulare, invocând sustragerea acelor din dosar.

Aceste susțineri nu vizează argumente legale prezentate de instanța de apel în susținerea soluției pronunțate, ci se referă la chestiuni de fapt, care nu au legătura cu decizia atacată. Motivarea recursului, înseamnă nu doar exprimarea nemulțumirii față de hotărârea pronunțată în apel, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părții, instanța a pronunțat o hotărâre nelegală. Pentru a conduce la modificarea hotărârii, recursul nu se poate limita la o simplă indicare a textelor de lege, condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implicând determinarea greșelilor anume imputate instanței de apel; o minimă argumentare a criticii în fapt și în drept, precum și indicarea probelor pe care se bazează.

În acest sens, trebuie menționat că dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a acelor critici care, circumscrise fiind motivelor de recurs îngăduite de lege, sunt de natură a învedera nelegalitatea hotărârii. În consecință, văzând că în speță nu este posibilă o încadrare a motivelor de recurs în dispozițiile art. 304 C. proc. civ., ceea ce echivalează cu nemotivarea căii de atac, Înalta Curte urmează să constate nulitatea recursului în condițiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de contestatorii M.I. și M.A. împotriva Deciziei civile nr. 304/R din 27 august 2014 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 februarie 2015.