ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 441/2003

D E C

I Z I A  NR.441

DOSAR NR.168/2003

S-a luat

în examinare recursul declarat de inculpatul P.A. împotriva încheierii din 16

decembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr.7165/P/2002

al Curții de Apel Timișoara.

S-a prezentat inculpatul în stare de arest asistat de apărător

desemnat din oficiu avocat B.A. și interpretul de limbă italiană, P.A..

Procedura de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul inculpatului a solicitat admiterea recursului,

casarea încheierii menționate și admiterea cererii de recuzare astfel cum a

fost formulată în scris și depusă la dosar.

Procurorul a cerut respingerea recursului ca inadmisibil.

Inculpatul a fost de acord cu susținerile apărătorului.

C U R T E A

Asupra recursului  de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin încheierea din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel

Timișoara, s-a respins ca neîntemeiată cererea forumulată de inculpatul P.A. prin

care recuza trei judecători de  la Tribunalul Timiș  constituiți  în

completul  desemnat  pentru judecarea apelului declarat de același inculpat

împotriva sentinței penale nr.1494/2002 a Judecătoriei Timișoara prin care a

fost condamnat la 5 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art.282

alin.1 raportat la art.284 din Codul penal, reținând că nu sunt îndeplinite

cerințele prevăzute de art.47 alin.2 din Codul de procedură penală, deoarece

judecătorii vizați nu și-au exprimat anterior părerea cu privire la soluția ce

ar putea fi dată în cauză.

Împotriva

acestei încheieri, inculpatul Pascale Antonio  a declarat recurs, reiterând

motivele din cererea inițială.

Recursul declarat este

inadmisibil.

Potrivit

art.385

1

alin.2 din Codul de procedură penală, încheierile pot fi

atacate cu recurs  odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția

cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.

Deasemenea,

potrivit art.52 alin.6 din același Cod, încheierea  prin care s-a admis sau s-a

respins abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea,  nu sunt supuse

nici unei căi de atac.

Cum

nu există alte dispoziții în Codul de procedură penală care să reglementeze

posibilitatea atacării separat cu recurs, a încheierilor prin care se respinge

o cerere de recuzare, urmează a se respinge ca inadmisibil recursul declarat,

inculpatul având calea de atac a recursului împotriva deciziei prin care se va

judeca apelul, împrejurare în care își va putea reitera  cererea, caz de recurs

prevăzut de art.385

9

alin,1 pct.3 din Codul de procedură penală.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge recursul declarat de inculpatul P.A. împotriva

încheierii din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în

dosarul nr.7165/P/2002 al Curții de Apel Timișoara , ca inadmisibil.

Obligă

pe recurent să plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli judiciare, din care

suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Onorariul

de interpret de limba italiană, se va plăti din fondul Curții Supreme de

Justiție.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 29 ianuarie 2003