ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 441/2003

D E C I Z I A NR.441 DOSAR NR.168/2003 S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul P.A. împotriva încheierii din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr.7165/P/2002 al Curții de Apel Timișoara. S-a prezentat inculpatul în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu avocat B.A. și interpretul de limbă italiană, P.A.. Procedura de citare a fost îndeplinită. Apărătorul inculpatului a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii menționate și admiterea cererii de recuzare astfel cum a fost formulată în scris și depusă la dosar. Procurorul a cerut respingerea recursului ca inadmisibil. Inculpatul a fost de acord cu susținerile apărătorului.

C U R T E A Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin încheierea din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, s-a respins ca neîntemeiată cererea forumulată de inculpatul P.A. prin care recuza trei judecători de la Tribunalul Timiș constituiți în completul desemnat pentru judecarea apelului declarat de același inculpat împotriva sentinței penale nr.1494/2002 a Judecătoriei Timișoara prin care a fost condamnat la 5 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art.282 alin.1 raportat la art.284 din Codul penal, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.47 alin.2 din Codul de procedură penală, deoarece judecătorii vizați nu și-au exprimat anterior părerea cu privire la soluția ce ar putea fi dată în cauză.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul Pascale Antonio a declarat recurs, reiterând motivele din cererea inițială. Recursul declarat este inadmisibil. Potrivit art.385 1 alin.2 din Codul de procedură penală, încheierile pot fi atacate cu recurs odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. Deasemenea, potrivit art.52 alin.6 din același Cod, încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac.

Cum nu există alte dispoziții în Codul de procedură penală care să reglementeze posibilitatea atacării separat cu recurs, a încheierilor prin care se respinge o cerere de recuzare, urmează a se respinge ca inadmisibil recursul declarat, inculpatul având calea de atac a recursului împotriva deciziei prin care se va judeca apelul, împrejurare în care își va putea reitera cererea, caz de recurs prevăzut de art.385 9 alin,1 pct.3 din Codul de procedură penală. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E : Respinge recursul declarat de inculpatul P.A. împotriva încheierii din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr.7165/P/2002 al Curții de Apel Timișoara , ca inadmisibil. Obligă pe recurent să plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Onorariul de interpret de limba italiană, se va plăti din fondul Curții Supreme de Justiție. Pronunțată, în ședință publică, azi 29 ianuarie 2003