ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 115/2015

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 2256 din 5 iulie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis, în parte, cererile formulate de reclamantele F.P.P. B.C.R., Administrat de B.C.R. Pensii - SC A.F.P.P. SA, F.P.F. B.C.R. Plus, Administrat de S.A.I. B.C.R. Pensii - SC A.F.P.P. SA B.C.R., A.P., B.C.R. - O.F.C.U.A. și R.E.P.C. U.A., în contradictoriu cu pârâta A.S.F. și, în consecință, a suspendat executarea actelor administrative reprezentate de Atestatul C.N.V.M. nr. 37 din 16 aprilie 2013 și Ordonanța C.N.V.M. nr. 105 din 16 aprilie 2013, în ceea ce le privește pe reclamantele F.P.A.P., B.C.R.

și F.P.F. B.C.R. Plus, administrate de B.C.R. Pensii - SC A.F.P.P. SA, respectiv pe reclamantele B.C.R. - O.F.C.U.A. și R.E.P.C. U.A., până la pronunțarea instanței de fond; a respins, în rest, cererile conexate de suspendare a executării cu privire la Ordonanțele C.N.V.M. nr. 103/2013 și nr. 104/2013, ca nefiind întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004. Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâta, invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ. Ulterior, la data de 19 ianuarie 2015 și, respectiv, în ședința publică din 20 ianuarie 2015, intimatele-reclamante au depus la dosar cereri de renunțare la judecata acțiunii, formulate în conformitate cu dispozițiile art. 406 alin. (2) C. proc.

civ., prin mandatar cu procură specială. Cum, potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, nu se mai impune examinarea motivelor de casare, Curtea urmând ca, în temeiul art. 406 alin. (5) și (6) din același cod, să ia act de declarațiile intimatelor-reclamante de renunțare la judecata acțiunii și, în consecință, să admită recursul și să anuleze în tot sentința atacată. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta A.S.F. (fostă C.N.V.M.) împotriva sentinței nr. 2256 din 5 iulie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Ia act de renunțarea intimatelor-reclamante F.P.P., B.C.R., Administrat de B.C.R. Pensii - SC A.F.P.P. SA, F.P.F., B.C.R. Plus, Administrat de S.A.I. B.C.R. Pensii - SC A.F.P.P., SA B.C.R., A.P., R.E.P.C. U.A. și B.C.R. - O.F.C.U.A. la judecarea cererii de chemare în judecată. Anulează în tot sentința atacată. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2015.