ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4200/2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4200/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursului de

față

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 42/PI din 22

ianuarie 2010 pronunțată de Tribunalul Timiș, în baza art. 334 C. proc. pen.,

s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului

S.M. din infracțiunile prevăzute de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art.

6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 248 C.

pen. raportat la art. 17 lit. d) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 289 C. pen. raportat la art. 17 lit.

d) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 291 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) și art. 18 alin. (1) din

Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în 5 infracțiuni

prevăzute de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr.

78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 248 C. pen. raportat la

art. 17 lit. d) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., art. 289 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) și art. 18 alin.

(1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 291 C.

pen. raportat la art. 17 lit. d) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

I. În baza art. 254

alin. (2) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 a fost condamnat

inculpatul S.M., fără antecedente penale, la o pedeapsă de 5 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită - lucrările de construcții de

la casa din localitatea Vârfurile, jud. Arad.

În baza art. 65 alin.

(2) C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la

art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 7 ani după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 254

alin. (2) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 a fost condamnat

același inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de luare de mită - lucrările de instalații de la casa din

localitatea Vârfurile, jud. Arad.

În baza art. 65 alin.

(2) C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la

art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 7 ani după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 254

alin. (2) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 a fost condamnat

același inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de luare de mită - lucrările de tâmplărie și confecții metalice

efectuate la imobilul din Timișoara.

În baza art. 65 alin.

(2) C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la

art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 254

alin. (2) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 a fost condamnat

același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de luare de mită - telefoanele mobile Z.

În baza art. 65 alin.

(2) C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la

art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 248 C.

pen. raportat la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 18

alin. (1) din Legea nr. 78/2000, art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 42 C. pen. a

fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă

continuată.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen. raportat la art. 34 lit. b) C. pen. i s-a aplicat inculpatului

pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor

de 2 ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul S.M. să execute pedeapsa

rezultantă de 7 ani închisoare.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64

lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 35 alin.

(3) C. pen. i s-a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa principală

rezultantă, și cea mai grea dintre pedepsele complementare, aceea a

interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) și b) C. pen.

pe o perioadă de 7 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost

achitat inculpatul S.M. pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită

prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000

- aparatul de aer condiționat.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost

achitat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual

prevăzută de art. 289 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) și art. 18 alin. (1)

din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost

achitat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prevăzută

de art. 291 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) și art. 18 alin. (1) din Legea

nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

II. În baza art. 334

C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina

inculpatului Ț.I. din infracțiunile prevăzute de art. 254 alin. (2) C. pen.

raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., art. 248 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) și art. 18 alin. (1) din

Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 289 C. pen.

raportat la art. 17 lit. d) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 291 C. pen. raportat la art. 17

lit. d) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen. în 5 infracțiuni prevăzute de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la

art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 248

C. pen. raportat la art. 17 lit. d) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 289 C. pen. raportat la art. 17

lit. d) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și art. 291 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) și art. 18 alin.

(1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 254

alin. (2) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 a fost condamnat

inculpatul Ț.I., fără antecedente penale, la o pedeapsă de 5 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită - lucrările de amenajare a

apartamentului din Timișoara.

În baza art. 65 alin.

(2) C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la

art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 254

alin. (2) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 a fost condamnat

același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de luare de mită - achiziția de mobilier pentru apartamentul din

Timișoara.

În baza art. 65 alin.

(2) C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la

art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 254

alin. (2) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 a fost condamnat

același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de luare de mită - lucrările de instalații de la apartamentul

numitei T.L.

În baza art. 65 alin.

(2) C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la

art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 254

alin. (2) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 a fost condamnat

același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de luare de mită - telefoanele mobile Z.

În baza art. 65 alin.

(2) C. pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la

art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 248 C.

pen. raportat la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 18

alin. (1) din Legea nr. 78/2000, art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 42 C. pen. a

fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă

continuată.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen. raportat la art. 34 lit. b) C. pen. i s-a aplicat inculpatului

pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor

de 2 ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul Ț.I. să execute pedeapsa

rezultantă de 7 ani închisoare.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64

lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 35 alin.

(3) C. pen. i s-a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa principală

rezultantă, și cea mai grea dintre pedepsele complementare, aceea a

interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) și b) C. pen.

pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost

achitat inculpatul Ț.I. pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită

prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr.

78/2000 - aparatul de aer condiționat.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost

achitat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual

prevăzută de art. 289 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) și art. 18 alin. (1)

din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost

achitat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prevăzută

de art. 291 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) și art. 18 alin. (1) din Legea

nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

III. În baza art. 334

C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina

inculpatului A.S.L. din infracțiunile prevăzute de art. 254 alin. (2) C. pen.

raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., art. 248

1

C. pen. raportat la art. 248 C. pen. cu aplicarea

art. 17 lit. d) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., art. 26 C. pen. raportat la art. 290 C. pen. și cu aplicarea

art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, art. 25 C. pen. raportat la art. 290 C.

pen. și cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, art. 289 C. pen.

raportat la art. 17 lit. d) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 291 C. pen. raportat la art. 17

lit. d) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., în 4 infracțiuni prevăzute de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat

la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art.

248

1

C. pen. raportat la art. 248 C. pen. și cu aplicarea art. 17

lit. d) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., art. 26 C. pen. raportat la art. 290 C. pen. și cu aplicarea art.

17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, art. 25 C. pen. raportat la art. 288 C. pen.

și cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, art. 289 C. pen.

raportat la art. 17 lit. d) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 291 C. pen. raportat la art. 17

lit. d) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen.

În baza art. 254

alin. (2) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 a fost condamnată

inculpata A.S.L., fără antecedente penale, la o pedeapsă de 5 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită - achiziționarea mobilierului.

În baza art. 65 alin.

(2) C. pen. i s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art.

64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 254

alin. (2) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 a fost condamnată

aceeași inculpată la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de luare de mită - lucrările de instalații de la apartamentul din

Timișoara.

În baza art. 65 alin.

(2) C. pen. i s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art.

64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 254

alin. (2) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 a fost condamnată

aceeași inculpată la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de luare de mită - lucrările de la acoperiș.

În baza art. 65 alin.

(2) C. pen. i s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art.

64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 248

1

C. pen. raportat la art. 248 C. pen. cu aplicarea art. 17 lit. d), art. 18

alin. (1) din Legea nr. 78/2000, art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 42 C. pen. a

fost condamnată aceeași inculpată la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă

continuată și calificată.

În baza art. 65 alin.

(2) C. pen. i s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art.

64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 26 C.

pen. raportat la art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr.

78/2000, art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și art. 27 C. pen. a fost

condamnată aceeași inculpată la o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură

privată.

În baza art. 25 C.

pen. raportat la art. 288 alin. (1) C. pen. și cu aplicarea art. 17 lit. c) din

Legea nr. 78/2000, art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și art. 27 C. pen. a

fost condamnată aceeași inculpată la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen. raportat la art. 34 lit. b) C. pen. i s-a aplicat inculpatei

pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor

de 2 ani închisoare, urmând ca, în final, inculpata A.S.L. să execute pedeapsa

rezultantă de 7 ani închisoare.

În baza art. 35 alin.

(3) C. pen. i s-a aplicat inculpatei, alături de pedeapsa principală

rezultantă, și cea mai grea dintre pedepsele complementare, aceea a

interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) și b) C. pen.

pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost

achitată inculpata A.S.L. pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită

prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr.

78/2000 - aparatul foto.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost

achitată aceeași inculpată pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual

prevăzută de art. 289 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) și art. 18 alin. (1)

din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost

achitată aceeași inculpată pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals

prevăzută de art. 291 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) și art. 18 alin. (1)

din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

IV. În baza art. 290

C. pen. raportat la art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 17 lit. c)

din Legea nr. 78/2000, art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și art. 42 C.

pen. a fost condamnat inculpatul H.M.S., fără antecedente penale, la o pedeapsă

de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub

semnătură privată în formă continuată.

În baza art. 25 C.

pen. raportat la art. 290 C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000

și art. 42 C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri

sub semnătură privată în formă continuată.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen. raportat la art. 34 lit. b) C. pen. i s-a aplicat inculpatului

pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care s-a adăugat un spor de

3 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa

rezultantă de 1 an și 3 luni închisoare.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64

lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 81 C.

pen. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului pentru

o perioadă de 3 ani și 3 luni, termen de încercare stabilit în condițiile

prevăzute de art. 82 C. pen.

În baza art. 359 C.

proc. pen. i s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării

dispozițiilor art. 83 C. pen.

În baza art. 71 alin.

(5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de

încercare.

V. În baza art. 334

C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina

inculpatului B.C.D. din infracțiunile prevăzute de art. 255 alin. (1) C. pen.

raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 7 alin. (2) din

Legea nr. 78/2000 și art. 41 alin. (2) C. pen., art. 215

1

alin. (1)

C. pen. raportat la art. 41 alin. (2) C. pen., art. 26 C. pen. raportat la art.

248

1

C. pen. și cu aplicarea art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000,

art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și art. 41 alin. (2) C. pen., art. 290

C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art.

18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, art. 43 din Legea nr. 82/1991 raportat la

art. 289 C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunile

prevăzute de art. 255 alin. (1) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr.

78/2000 și cu aplicarea art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și art. 41 alin.

(2) C. pen., art. 215

1

alin. (1) C. pen. raportat la art. 41 alin.

(2) C. pen., art. 26 C. pen. raportat la art. 248 C. pen. și cu aplicarea art.

17 lit. d) din Legea nr. 78/2000, art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 290 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din

Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și

art. 9 alin. (1) lit. b) și c) din Legea nr. 241/2005 raportat la art. 17 lit.

g) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 18 alin. (4) din Legea nr.

78/2000.

În baza art. 255

alin. (1) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art.

7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 42 C. pen.

a fost condamnat inculpatul B.C.D., fără antecedente penale, la o pedeapsă de 3

ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă

continuată.

În baza art. 215

1

alin. (1) C. pen. raportat la art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 42

C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare în formă continuată.

În baza art. 26 C.

pen. raportat la art. 248 C. pen. și cu aplicarea art. 17 lit. d) din Legea nr.

78/2000, art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, art. 41 alin. (2) C. pen.,

art. 27 C. pen. și art. 42 C. pen. a fost condamnat același inculpat la o

pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la

abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată.

În baza art. 290 C.

pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 18

alin. (1) din Legea nr. 78/2000, art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 42 C. pen. a

fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă

continuată.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen. raportat la art. 34 lit. b) C. pen. i s-a aplicat inculpatului

pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor

de 1 an închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa

rezultantă de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64

lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost

achitat inculpatul B.C.D. pentru săvârșirea unui act material de dare de mită,

faptă prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr.

78/2000 și cu aplicarea art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 - aparatul foto.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost achitat

inculpatul B.C.D. pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, faptă

prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) și c) din Legea nr. 241/2005 raportat la

art. 17 lit. g) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 18 alin. (4) din

Legea nr. 78/2000.

VI. În baza art. 334

C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina

inculpatului C.E.I. din infracțiunile prevăzute de art. 255 alin. (1) C. pen.

raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 290 C. pen. raportat la art. 17

lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 215

1

C. pen., art. 43 din Legea nr. 82/1991 raportat la art. 289 C. pen., art. 292

C. pen., art. 26 C. pen. raportat la art. 290 C. pen. și art. 26 C. pen.

raportat la art. 248 C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 17

lit. d) din Legea nr. 78/2000 și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, în

infracțiunile prevăzute de art. 255 alin. (1) C. pen. raportat la art. 6 din

Legea nr. 78/2000 și art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, art. 290 C. pen.

raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., art. 215

1

C. pen., art. 9 alin. (1) lit. b) și c) din

Legea nr. 241/2005 raportat la art. 17 lit. g) din Legea nr. 78/2000 și cu

aplicarea art. 18 alin. (4) din Legea nr. 78/2000, art. 292 C. pen., art. 26 C.

pen. raportat la art. 290 C. pen. și art. 26 C. pen. raportat la art. 248 C.

pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 17 lit. d) din Legea nr.

78/2000 și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000.

În baza art. 255

alin. (1) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art.

7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 a fost condamnat inculpatul C.E.I., la o

pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită.

În baza art. 215

1

C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare.

În baza art. 292 C.

pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații.

În baza art. 26 C.

pen. raportat la art. 290 C. pen. și cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr.

78/2000, art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și art. 27 C. pen. a fost

condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată.

În baza art. 26 C.

pen. raportat la art. 248 C. pen. și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000, art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000,

art. 42 C. pen. și art. 27 C. pen. a fost condamnat același inculpat la o

pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la

abuz în serviciu contra intereselor publice.

În baza art. 290 C.

pen. raportat la art. 17 lit. c) din legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 18

alin. (1) din Legea nr. 78/2000, art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 42 C. pen. a

fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă

continuată.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen. raportat la art. 34 lit. b) C. pen. i s-a aplicat inculpatului

pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor

de 1 an închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa

rezultantă de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64

lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost

achitat inculpatul C.E.I. pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală,

faptă prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) și c) din Legea nr. 241/2005

raportat la art. 17 lit. g) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 18 alin.

(4) din Legea nr. 78/2000.

VII. În baza art. 334

C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului

V.H.N. din infracțiunile prevăzute de art. 255 alin. (1) C. pen. raportat la

art. 6 și 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., art. 215

1

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art.

26 C. pen. raportat la art. 248 C. pen. și cu aplicarea art. 17 lit. d), art.

18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și art. 41 alin. (2) C. pen., art. 288 C.

pen. raportat la art. 17 lit. c) și 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, art.

291 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) și 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000,

art. 290 C. pen. raportat la art. 41 alin. (2) C. pen., art. 43 din Legea nr.

82/1991 raportat la art. 289 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și

art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 în infracțiunile prevăzute de art. 255

alin. (1) C. pen. raportat la art. 6 și 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 215

1

C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 26 C. pen. raportat la art. 248 C. pen. și cu

aplicarea art. 17 lit. d), art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și art. 41

alin. (2) C. pen., art. 288 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) și 18 alin. (1)

din Legea nr. 78/2000, două infracțiuni prevăzute de art. 25 C. pen. raportat

la art. 289 C. pen. și cu aplicarea art. 17 lit. c) și 18 alin. (1) din Legea

nr. 78/2000, art. 291 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) și 18 alin. (1) din

Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 290 C. pen.

raportat la art. 41 alin. (2) C. pen., art. 9 alin. (1) lit. b) și c) din Legea

nr. 241/2005 raportat la art. 17 lit. g) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea

art. 18 alin. (4) din Legea nr. 78/2000 și art. 272 pct. 2 din Legea nr.

31/1990.

În baza art. 255

alin. (1) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art.

7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 42 C. pen.

a fost condamnat inculpatul V.H.N., fără antecedente penale, la o pedeapsă de 4

ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată.

În baza art. 215

1

alin. (1) C. pen. raportat la art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 42

C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare în formă continuată.

În baza art. 26 C.

pen. raportat la art. 248 C. pen. și cu aplicarea art. 17 lit. d) din Legea nr.

78/2000, art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, art. 41 alin. (2) C. pen.,

art. 42 C. pen. și art. 27 C. pen. a fost condamnat același inculpat la o

pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la

abuz în serviciu contra intereselor publice.

În baza art. 288

alin. (1) C. pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și cu

aplicarea art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 a fost condamnat același

inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

fals material în înscrisuri oficiale.

În baza art. 25 C.

pen. raportat la art. 289 C. pen. și cu aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr.

78/2000 și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 a fost condamnat același

inculpat la două pedepse a câte 6 luni închisoare fiecare pentru săvârșirea a

două infracțiuni de instigare la fals intelectual.

În baza art. 291 C.

pen. raportat la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 18

alin. (1) din Legea nr. 78/2000, art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 42 C. pen. a

fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de uz de fals în formă continuată.

În baza art. 290 C.

pen. raportat la art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 42 C. pen. a

fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă

continuată.

În baza art. 272 pct.

2 din Legea nr. 31/1990 a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire cu rea-credință a

creditului societății.

În baza art. 33 lit.

a) C. pen. raportat la art. 34 lit. b) C. pen. i s-a aplicat inculpatului

pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor

de 1 an închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa

rezultantă de 5 ani.

În baza art. 71 C.

pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64

lit. a) și b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost

achitat inculpatul V.H.N. pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală,

faptă prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) și c) din Legea nr. 241/2005

raportat la art. 17 lit. g) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 18 alin.

(4) din Legea nr. 78/2000.

În baza art. 334 C.

proc. pen. s-a respins excepția schimbării încadrării juridice a faptelor

reținute în sarcina inculpatului R.D..

VIII. În baza art. 11

pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost

achitat inculpatul R.D., fără antecedente penale, pentru săvârșirea

infracțiunii de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen. raportat

la art. 6 din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 7 alin. (2) din Legea nr.

78/2000 și art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost

achitat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare în formă

continuată prevăzută de art. 215

1

alin. (1) C. pen. raportat la art.

41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost

achitat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual la

Legea contabilității prevăzută de art. 43 din Legea nr. 82/1991 raportat la

art. 289 C. pen.

În baza art. 14 C.

proc. pen. raportat la art. 346 C. proc. pen. și cu aplicarea dispozițiilor

art. 998, 999, 1003 și 1000 alin. (3) C. civ. a fost obligat inculpatul B.C.D.,

în solidar cu partea responsabilă civilmente SC S.I. SRL Timișoara și cu

inculpații S.M., Ț.I. și A.S.L., la plata sumei de 10.766 RON daune materiale către

partea civilă S.N.T.F.M. SA - Sucursala Timișoara.

În baza art. 14 C.

proc. pen. raportat la art. 346 C. proc. pen. și cu aplicarea dispozițiilor

art. 998, 999, 1003 și 1000 alin. (3) C. civ. a fost obligat inculpatul C.E.I.,

în solidar cu inculpații S.M., Ț.I. și A.S.L., la plata sumei de 195.968 RON

daune materiale către partea civilă S.N.T.F.M. SA - Sucursala Timișoara.

În baza art. 14 C.

proc. pen. raportat la art. 346 C. proc. pen. și cu aplicarea dispozițiilor

art. 998, 999, 1003 și 1000 alin. (3) C. civ. a fost obligat inculpatul V.H.N.,

în solidar cu inculpații S.M., Ț.I. și A.S.L., la plata sumei de 157.858 RON

daune materiale către partea civilă S.N.T.F.M. SA - Sucursala Timișoara.

În baza art. 14 C.

proc. pen. raportat la art. 346 C. proc. pen. s-au respins celelalte pretenții

ale părții civile.

În baza art. 14 C.

proc. pen. raportat la art. 346 C. proc. pen. s-a luat act că părțile vătămate

SC S.I. SRL Timișoara, SC S.C. SRL Timișoara, SC C.I. SRL Simeria și SC R. SRL

Timișoara nu s-au constituit părți civile în cauză.

În baza art. 254

alin. (3) C. pen. raportat la art. 19 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 s-au

confiscat de la inculpatul S.M. sumele de 13.724 RON și 520,64 dolari SUA,

reprezentând foloase dobândite prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită.

În baza art. 254

alin. (3) C. pen. raportat la art. 19 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 s-au

confiscat de la inculpatul Ț.I. sumele de 40.682 RON și 368,83 dolari SUA

reprezentând foloase dobândite prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită.

În baza art. 254

alin. (3) C. pen. raportat la art. 19 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 s-au

confiscat de la inculpata A.S.L. suma de 1.200 RON, o garnitură mobilă de

bucătărie, o garnitură mobilier și o garnitură mobilier de dormitor

reprezentând foloase dobândite prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită.

În baza art. 255

alin. (4) C. pen. raportat la art. 254 alin. (3) C. pen. și cu aplicarea art.

19 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 s-a confiscat de la inculpatul V.H.N. suma

de 45.211 RON reprezentând bani încasați de la inculpații S.M. și Ț.I. pentru

servicii oferite ca mită.

În baza art. 255

alin. (4) C. pen. raportat la art. 254 alin. (3) C. pen. și cu aplicarea art.

19 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 s-a confiscat de la inculpatul B.D.C. suma de

55.741 RON reprezentând bani încasați de la inculpații S.M. și A.S. pentru

servicii oferite ca mită.

În baza art. 353 C.

proc. pen. raportat la art. 163 C. proc. pen. s-a menținut măsura sechestrului

asigurător instituită în cursul urmăririi penale asupra următoarelor bunuri

imobile: apartament 3 camere situat în Timișoara, în suprafață de 66,62 mp

aparținând inculpatului Ț.I. și înscris în CF nr. X1 Timișoara, teren

intravilan în suprafață de 500 mp situat în Timișoara, jud. Timiș, înscris în

CF nr. X2 Timișoara, aparținând inculpatului B.D.C., teren intravilan în

suprafață de 501 mp situat în Timișoara, înscris în CF nr. X3, aparținând

inculpatei A.S.L. și apartament situat în Timișoara, înscris în CF nr. X4,

aparținând inculpatei A.S.L., până la concurența sumelor acordate în prezenta

cauză cu titlu de despăgubiri și până la concurența sumelor de bani supuse

confiscării speciale.

În baza art. 353 C.

proc. pen. raportat la art. 163 C. proc. pen. s-a menținut măsura asigurătorie

a popririi sumei de 129.000 RON existentă în contul nr. X5 deschis la B.G.S.G.

- Sucursala Timișoara și aparținând inculpatului S.M., până la concurența

sumelor acordate în prezenta cauză cu titlu de despăgubiri și până la

concurența sumelor de bani supuse confiscării speciale.

În baza art. 353 C.

proc. pen. s-a dispus ridicarea măsurii sechestrului asigurător dispusă de

organele de urmărire penală asupra bunurilor indicate în procesele-verbale de

percheziție întocmite la datele de 10 martie 2006, 2 martie 2006, 2 martie

2006, 23 februarie 2006 și 7 martie 2006.

În baza art. 14 C.

proc. pen. raportat la art. 348 C. proc. pen. s-a dispus anularea următoarelor

înscrisuri: asigurarea tehnică a SC S. SRL privind dotarea cu utilaje, 3

situații de plată din luna august 2004 întocmite de SC S.I. SRL,

procesul-verbal de custodie din data de 1 septembrie 2004, contractul de

vânzare cumpărare din data de 17 iunie 2004 încheiat de SC S.I. SRL, informația

generală întocmită de SC S.C. SRL privind cifra de afaceri în medie anuală,

factura fiscală din 5 august 2002 întocmită de S.T. pe numele de Ț.C. și

chitanța din 5 august 2002, certificatul de atestare fiscală din 12 aprilie

2002 emis de AFP Simeria pentru SC C.I. SRL, factura fiscală din 1 septembrie

2004 emisă de SC S.I. SRL, ofertele SC C.C. SA, SC A. SA, SC N.C. SRL pentru

obiectul contractelor nr. X6/2002, X7/2002, X7/2002, X8/2002, X9/2003,

X10/2002, X11/2003, X12/2003, X13/2002, X14/2002, X15/2003, X16/2002, X17/2002,

X18/2002, X19/2002, X20/2003, X21/2003, X22/2003, X23/2002, X24/2002, X25/2002,

X26/2002, oferta SC C.C. SRL pentru lucrarea RC interioare grup social vestiar

personal, locomotive depoul Simeria, ofertele SC N.C. SRL și SC C.C. SRL pentru

lucrarea Clădire administrativă depoul Simeria, împuternicirea întocmită de SC

S.C. SRL pe numele de I.P., dispozițiile de necesar emise de SC B.C. la data de

2 decembrie 2002 pe numele de H.M. și V.H., contractul de vânzare-cumpărare din

17 iunie 2004 încheiat între SC G.R.I. SRL și SC S.C. SRL, nota de recepție și

constatare diferențe din 25 august 2004.

În baza art. 191

alin. (1) - (3) C. proc. pen. au fost obligați inculpații S.M., Ț.I., A.S.,

B.C., C.E., V.H. și H.M., inculpatul B.C.D. în solidar cu partea responsabilă

civilmente SC S.I. SRL, la plata sumei de 20.000 RON fiecare cheltuieli

judiciare către stat.

În baza art. 192

alin. (3) C. proc. pen. restul cheltuielilor judiciare au rămas în sarcina

statului.

Pentru a pronunța

această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:

Prin Rechizitoriul

Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Timișoara nr. 63/P/2004

emis la data de 30 iunie 2004 și înregistrat la Tribunalul Timiș la data de 4

iulie 2006, au fost trimiși în judecată inculpații S.M., Ț.I., A.S.L., B.C.D.,

V.H.N., C.E.I., R.D. și H.M.S.

În sarcina

inculpatului S.M. a fost reținută comiterea infracțiunilor de luare de mită în

formă continuată, abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată

săvârșită în realizarea scopului urmărit printr-o infracțiune de corupție, fals

intelectual și uz de fals, ambele în formă continuată, săvârșite în realizarea

scopului urmărit printr-o infracțiune de corupție, fapte prevăzute de art. 254

alin. (2) C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., art. 248 C. pen. raportat la art. 17 lit. d) și art. 18

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art.

289, 291 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) și art. 18 alin. (1) din Legea nr.

78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Aceleași infracțiuni

au fost reținute și în sarcina inculpatului Ț.I.

În sarcina inculpatei

A.S.L. a fost reținută săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă

continuată, abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată și

continuată săvârșită în realizarea scopului urmărit printr-o infracțiune de

corupție, fals intelectual și uz de fals, ambele în formă continuată,

complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată și instigare la fals

în înscrisuri sub semnătură privată săvârșită în realizarea scopului urmărit

printr-o infracțiune de corupție, fapte prevăzute de art. 254 alin. (2) C. pen.

raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., art. 248

1

C. pen. raportat art. 248 C. pen. raportat la art.

17 lit. d) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. și art. 289, 291 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) și art.

18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

art. 26 C. pen. raportat la art. 290 C. pen. și cu aplicarea art. 17 lit. c)

din Legea nr. 78/2000 și art. 25 C. pen. raportat la art. 290 C. pen. și cu

aplicarea art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000.

În sarcina

inculpatului B.C.D. a fost reținută săvârșirea infracțiunilor de dare de mită

în formă continuată, delapidare în formă continuată, complicitate la abuz în

serviciu contra intereselor publice în formă calificată și continuată, săvârșită

în realizarea scopului urmărit printr-o infracțiune de corupție, fals în

înscrisuri sub semnătură privată și fals intelectual la Legea contabilității în

formă continuată, fapte prevăzute de art. 255 alin. (1) C. pen. raportat la

art. 6 și 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen., art. 215

1

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

art. 26 C. pen. raportat la art. 248

1

C. pen. și cu aplicarea art.

17 lit. d), art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și art. 41 alin. (2) C.

pen., art. 290 C. pen. raportat la art. 17 lit. c) și art. 18 alin. (1) din

Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 43 din

Legea nr. 82/1991 raportat la art. 289 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen.

În sarcina

inculpatului V.H.N. a fost reținută săvârșirea infracțiunilor de dare de mită

în formă continuată, delapidare în formă continuată, complicitate la abuz în

serviciu contra intereselor publice în formă continuată, săvârșită în

realizarea scopului urmărit printr-o infracțiune de corupție, fals material în

înscrisuri oficiale, uz de fals, fals în înscrisuri sub semnătură privată în

formă continuată, fals intelectual la Legea contabilității în formă continuată

și folosirea cu rea-credință a creditului societăților comerciale pe care le

administrează, fapte prevăzute de art. 255 alin. (1) C. pen. raportat la art. 6

și 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

art. 215

1

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 26 C.

pen. raportat la art. 248 C. pen. și cu aplicarea art. 17 lit. d), art. 18

alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și art. 41 alin. (2) C. pen., art. 288 alin.

(1) C. pen. raportat la art. 17 lit. c) și art. 18 alin. (1) din Legea nr.

78/2000, art. 291 raportat la art. 17 lit. c) și art. 18 alin. (1) din Legea

nr. 78/2000, art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 43

din Legea nr. 82/1991 raportat la art. 289 C. pen. și cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. și art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990.

În sarcina

inculpatului C.E.I. a fost reținută săvârșirea infracțiunilor de dare de mită

în formă continuată, delapidare, complicitate la abuz în serviciu contra

intereselor publice în formă calificată și continuată, săvârșită în realizarea

scopului urmărit printr-o infracțiune de corupție, complicitate și fals în

înscrisuri sub semnătură privată, fals în declarații și fals intelectual la

Legea contabilității în formă continuată, fapte prevăzute de art. 255 alin. (1)

C. pen. raportat la art. 6 și 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 215

1

C. pen., art. 26 C. pen.

raportat la art. 248 C. pen. și cu aplicarea art. 17 lit. d), art. 18 alin. (1)

din Legea nr. 78/2000 și art. 41 alin. (2) C. pen., art. 290 C. pen. raportat

la art. 17 lit. c) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 26 C. pen. raportat la art. 290 C. pen., art.

292 C. pen. și art. 43 din Legea nr. 82/1991 raportat la art. 289 C. pen. și cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În sarcina

inculpatului R.D. a fost reținută săvârșirea infracțiunilor de dare de mită în

formă continuată, delapidare în formă continuată și fals intelectual la Legea

contabilității în formă continuată, fapte prevăzute de art. 255 alin. (1) C.

pen. raportat la art. 6 și 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 215

1

C. pen. cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. și art. 43 din Legea nr. 82/1991 raportat la art. 289 C. pen.

și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În sfârșit, în

sarcina inculpatului H.M.S. a fost reținută săvârșirea infracțiunilor de

instigare și fals în înscrisuri sub semnătură privată, fapte prevăzute de art.

25 C. pen. raportat la art. 290 C. pen. și cu aplicarea art. 17 lit. c) din

Legea nr. 78/2000 și art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 290 C. pen. raportat la

art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Examinând materialul

probator administrat în cele două faze ale procesului penal, instanța de fond a

reținut următoarele:

Activitatea

infracțională ce formează obiectul prezentului dosar fiind vastă, instanța de

fond a procedat la prezentarea infracțiunilor pe categorii, și a verificat mai

întâi existența infracțiunilor de corupție.

Sub acest aspect, s-a

reținut faptul că în îndeplinirea îndatoririlor sale de serviciu, este evident

că orice funcționar este ținut să-și îndeplinească atribuțiile în mod corect,

să nu le trafice, să nu facă din exercitarea lor o sursă de venituri ilicite.

Sub acest aspect,

instanța de fond a reținut că infracțiunea de luare de mită prevăzută de art.

254 C. pen. are conținuturi alternative, putându-se realiza, sub aspectul

elementului material, fie printr-o acțiune de pretindere sau primire de bani

sau alte foloase ce nu i se cuvin făptuitorului, sau de acceptare a promisiunii

unor astfel de foloase, fie printr-o inacțiune ce constă în nerespingerea de

către făptuitor a unei asemenea promisiuni.

În primul rând,

instanța de fond a constatat că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele

prevăzute de lege pentru existența subiectului calificat al infracțiunii de

luare de mită. Potrivit dispozițiilor art. 147 alin. (2) C. pen., prin

funcționar se înțelege orice persoană care exercită permanent sau temporar, cu

orice titlu, indiferent cum a fost învestită, o însărcinare de orice natură,

retribuită sau nu în serviciul oricărei persoane juridice.

În consecință, nu

poate fi contestat faptul că inculpații S.M., Ț.I. și A.S.L., angajați în

calitate de directori sau șefi-servicii în cadrul S.N.T.F.M. SA - Sucursala

Timișoara - îndeplinesc toate condițiile pentru a putea fi considerați

funcționari.

Raportându-se la

materialul probator administrat în cauză, tribunalul a constatat că fapta

inculpatului S.M. de a accepta și primi, în scopul de a favoriza societățile

administrate de către inculpatul V.H.N. la licitațiile organizate de S.N.T.F.M.

SA - Sucursala Timișoara -, mai multe lucrări de construcții și amenajare a

imobilului situat în comuna Vârfurile, jud. Arad, întrunește elementele

constitutive ale infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 254 C. pen.

Astfel, instanța de

fond a reținut că inculpatul V.H.N. a fost angajat al C.F.R., iar după plecarea

sa din această unitate, a înființat mai multe societăți comerciale cu profil de

construcții și proiectare. De asemenea, în realizarea obiectului de activitate

al acestor societăți, inculpatul V.H.N., profitând de relațiile apropiate cu

directorul S.N.T.F.M. SA - Sucursala Timișoara - și cu alte persoane din

conducerea acestei unități, a desfășurat, după cum s-a arătat deja, numeroase

relații comerciale cu partea vătămată S.N.T.F.M. SA - Sucursala Timișoara -, în

perioada 2001 - 2003 societăților administrate de către inculpatul V.H.N., cu

încălcarea dispozițiilor legale, fiindu-le încredințate nu mai puțin de 83 de

contracte pentru lucrări de investiții, contracte însumând o valoare totală de

53.580.000.000 ROL.

În schimbul acestor

favoruri, inculpatul V.H.N., prin intermediul SC B. SRL, a efectuat lucrări de

construcții și amenajare la imobilul tip vilă din comuna Vârfurile, jud. Arad,

imobil aparținând mamei inculpatului S.M. Aceste lucrări au fost efectuate, în

realitate, de către angajații SC C.I. SRL Simeria, societate administrată tot

de inculpatul V.H.N.

În ceea ce privește

aceste lucrări, potrivit declarațiilor inculpatului S.M., acesta împreună cu

frații săi s-au hotărât să mansardeze casa situată în comuna Vârfurile,

imobilul aparținând mamei sale, S.V., care mai trăia încă în acel moment. Având

reprezentarea faptului că SC C.I. SRL avea cei mai buni lucrători pentru

acoperișuri, el i-a recomandat mamei sale să lucreze cu această firmă.

Ulterior acestui

moment, inculpatul împreună cu inculpatul V.H.N. s-au deplasat la fața locului,

unde administratorul de la C.I. a discutat detaliile cu mama sa, în final,

încheindu-se un contract pentru executarea unor lucrări cu SC B. SRL.

Instanța de fond a

reținut că susținerile inculpatului S.M. sunt contradictorii. Astfel, el nu a

oferit nicio explicație în legătură cu motivul pentru care acest contract s-a

încheiat cu SC B. SRL și nu cu C.I. SRL Simeria așa cum susține că i-a

recomandat mamei sale, răspunsul fiind evident: cei doi inculpați nu au dorit

să se stabilească vreo legătură între SC C.I. SRL Simeria, care avea contractate

lucrări cu unitatea la care era director inculpatul S.M. și imobilul situat în

comuna Vârfurile din jud. Arad, imobil care aparținea familiei inculpatului

S.M.

La rândul său,

inculpatul V.H.N. a susținut că nu inculpatul S.M. este cel care l-a contactat

în vederea executării acestor lucrări, ci fratele acestuia, respectiv martorul

S.G.

Fiind audiat acest

martor, a menționat că nu corespunde adevărului faptul că el l-ar fi contactat

pe inculpatul V.H.N., pe care de altfel îl cunoștea doar din vedere, ci mama sa

este cea care a luat hotărârea de a efectua aceste lucrări cu firma

inculpatului V.H.N.

Față de aspectele

indicate mai sus, instanța a reținut că în mod cert, inculpatul S.M. este cel

care l-a contactat pe inculpatul V.H.N. în vederea realizării acestor lucrări,

solicitându-i să procedeze la efectuarea acestora în schimbul favorizării

firmelor sale la licitațiile ce se vor organiza de S.N.T.F.M. SA.

Este adevărat faptul

că cei doi inculpați au prezentat organelor judiciare un contract de execuție

de lucrări încheiat la data de 25 martie 2003 între S.V. și SC B. SRL Simeria.

Potrivit acestui contract, executantul s-a obligat să efectueze următoarea

lucrare: reparație acoperiș și mansardarea casei, în conformitate cu proiectul

întocmit.

Prețul contractului a

fost stabilit la suma de 430.000.000 ROL, prețul urmând să fie achitat la

finalizarea lucrării și incluzând manopera pentru construcții și unele

materiale de construcție asigurate de executantul lucrării. Celelalte materiale

necesare lucrării urmau a fi asigurate de beneficiar.

Durata executării

lucrărilor a fost stabilită pentru o perioadă de 3 luni și jumătate, respectiv

între 1 aprilie 2003 - 15 iulie 2003.

Tot potrivit

clauzelor contractuale, părțile au stabilit ca plata lucrărilor să fie făcută în

numerar în proporție de 40% și printr-un contract de comodat în proporție de

60%, iar eventualele penalități impuse executantului ca urmare a neexecutării

unor lucrări suplimentare sau apariției unor deficiențe neremediate, să fie

făcută prin reducerea corespunzătoare a dreptului de folosire a imobilului de

către executant.

Instan