ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4039/2013

Asupra

recursului de față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

penală nr. 323 din 4 decembrie 2013, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru

cauze cu minori, în baza art. 103 alin. (6) și art. 107 alin. (1) din Legea nr.

302/2004 a admis cererea formulată de autoritățile judiciare olandeze,

Tribunalul Rotterdam de executare a mandatului european de arestare emis în

cauza cu nr. PL 117R3/160/2010 privind pe cetățeanul român N.A.

În baza art. 103

alin. (5) din Legea nr. 302/2004, s-a luat act de consimțământul persoanei

solicitate N.A. la predarea către autoritățile judiciare olandeze.

În baza art. 103

alin. (6) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea persoanei solicitate N.A.

pe o perioadă de 30 zile începând cu data la care se va termina judecata în

dosarul cu nr. 14746/63/2011 al Tribunalului Dolj sau data la care va lua sfârșit

executarea pedepsei, precum și predarea persoanei solicitate cu respectarea

regulii specialității prevăzute de art. 115 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.

În baza 112 alin.

(1) din Legea nr. 302/2004, s-a amânat predarea persoanei solicitate N.A. către

autoritățile judiciare olandeze până la data la care se va termina judecata în

dosarul cu nr. 14746/63/2011 al Tribunalului Dolj sau data la care va lua sfârșit

executarea pedepsei.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța a reținut că la data de 14 noiembrie 2013, a fost înregistrată

adresa nr. 11218/11/5/2013 din 14 noiembrie 2013 a Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Craiova, prin care s-a înaintat semnalarea emisă de autoritățile

judiciare olandeze fiind sesizată instanța, în procedura prevăzută de art. 102

din Legea nr. 302/2004, republicată, privind persoana solicitată N.A., față de

care s-a emis un mandat european de arestare, pentru comiterea infracțiunilor

prevăzute de art. 140, participarea la o organizație criminală, art. 232, falsificarea/producerea

de mijloace de plată ca de exemplu cârduri bancare/de credit, art. 234,

producerea, primirea, obținerea, vânzarea, livrarea sau posesia de mijloace

falsificate de plată după cum se menționează în art. 232, art. 350,

comportament distrugător, art. 311, furt grav, art. 42 bis, spălare de bani,

infracțiuni prevăzute de Codul penal olandez care se pedepsesc cu măsura

privativă de libertate de maximum 6 ani.

Curtea a

constatat că faptele pentru care inculpatul este cercetat de către autoritățile

judiciare olandeze se regăsesc între faptele care dau loc la predare conform art.

96 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 și că nu este incident niciunul dintre

motivele de refuz prevăzute de art. 98 din aceeași lege, iar persoana solicitată

a arătat că este de acord cu predarea către autoritățile judiciare olandeze, înțelegând

însă să se prevaleze de regula specialității

prevăzute

de

art. 115 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.

Împotriva

acestei sentințe, persoana solicitată N.A. a declarat, în termen legal, recurs,

inculpatul, prezent în instanță, a făcut cunoscut că își retrage recursul

declarat.

Potrivit art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art.

368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 care se aplică în mod

corespunzător.

În conformitate

cu prevederile art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea

dezbaterilor în instanța de apel, fiecare dintre părți își poate retrage apelul

declarat.

Retragerea

trebuie să fie făcută personal de părți sau prin mandat special, iar dacă

partea se află în stare de deținere printr-o declarație atestată sau consemnată

într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere.

Având în vedere

că prevederile textului de lege citat, aplicabil în cazul recursului, sunt îndeplinite,

în sensul că, prezent în instanță, inculpatul și-a exprimat dorința de a

retrage recursul declarat, Înalta Curte urmează a lua act de această cerere și

a dispune în consecință.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

la act de

retragerea recursului declarat de persoana solicitată N.A. împotriva sentinței

penale nr. 323 din 4 decembrie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru

cauze cu minori.

Obligă

recurentul persoana solicitată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul parțial

pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 decembrie 2013.