ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5090/2011

Asupra recursului

de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 4952 din 08 septembrie

2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal,

a respins acțiunea formulată de reclamantul C.C., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea

Națională pentru Restituirea Proprietăților, prin care solicita amendarea cu 20%

din salariul minim brut pe economie, pe fiecare zi de întârziere a reprezentantului

legal al autorității publice pârâte, conform art. 24 alin. (2) din Legea nr. 554/2004.

Pentru a pronunța

această soluție, instanța de fond a reținut, în esență, că nu sunt întrunite condițiile

prevăzute de art. 24 din Legea nr. 554/2004, hotărârea invocată de reclamant nefiind

pronunțată de o instanță de contencios administrativ.

Împotriva acestei

sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâta, susținând,

în esență, că în mod greșit instanța de fond a admis acțiunea reclamantului.

Examinând cauza,

Înalta Curte constată că recursul este lipsit de interes, urmând a fi respins ca

atare, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare:

Una din condițiile

necesare pentru existența dreptului la acțiune este aceea privind interesul de a

promova acțiunea; această condiție generală se impune a fi îndeplinită în cadrul

oricărui proces civil și pe tot parcursul soluționării unei cauze, atât la momentul

introducerii cererii de chemare în judecată, cât și la momentul exercitării căilor

de atac.

Interesul trebuie

să fie legitim, personal și direct; el trebuie să fie, de asemenea, născut și actual,

această din urmă condiție presupunând, deci, ca interesul să existe la momentul

în care este formulată cererea.

Cum, în speță,

instanța de fond a respins acțiunea formulată de reclamant, exercitarea de către

pârâtă a căii extraordinare de atac prevăzute de art. 299 și urm. C. proc. civ.

este lipsită de interes.

Pentru considerentele

arătate, recursul va fi respins, ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților împotriva

sentinței nr. 4952 din 08 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a

de contencios administrativ și fiscal, ca lipsit de interes.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 1 noiembrie 2011.