ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3542/2012

Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 289 din 14 decembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Bihor, în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

1

C. proc. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 76 lit. c) C. pen. și art. 74 C. pen. a fost condamnat inculpatul A.O.M., pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, la o pedeapsă de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 ani.

În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320

1

C. proc. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 76 lit. e) C. pen. și art. 74 C. pen. a fost condamnat același inculpat pentru comiterea infracțiunii de deținere în vederea consumului de droguri de mare risc în formă continuată, la o pedeapsă de 6 luni închisoare.

În baza art. 86

4

C. pen. cu referire la art. 110

1

C. pen. s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1232 din 03 noiembrie 2008 a Judecătoriei Oradea și s-a dispus executarea ei alături de fiecare din pedepsele de mai mult, obținând o pedeapsă principală de 3 ani 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 ani și o pedeapsă de 2 ani 4 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (1) C. pen. s-au contopit pedepsele mai sus stabilite și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 ani.

În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 ore din data de 26 aprilie 2011.

În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 118 lit. e) C. pen. s-a confiscat de la inculpatul A.O.M. a cantității de 1 gram canabis, droguri ridicate cu dovada din 25 august 2009 și 1 gram JWH 018, droguri ridicate cu dovada din 09 aprilie 2010 și de la inculpații F.A.M. și C.D.E. a cantității de 118 grame canabis, droguri ridicate cu dovada din 14 noiembrie 2010.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea a sumelor de 60.000 RON de la inculpatul F.A.M., 6.800 RON de la inculpatul A.O.M., 60 RON de la inculpatul C.D.E., 1.500 RON de la inculpatul C.A.M., 1.000 RON de inculpatul P.O.P., 1.500 RON de la inculpatul U.A.F. și 40.000 RON de la inculpatul M.M.I.

S-a dispus restituirea către Ministerul Administrației și Internelor de către inculpatul A.O.M. a sumei de 1.150 RON, inculpata H.J.A. a sumei de 40 RON și inculpatul P.O.P. a sumei de 25 RON și virarea acestora în contul Inspectoratului General al Poliției Române deschis la Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică București.

În baza art. 168 C. proc. pen. s-a admis plângerea formulată de petenta F.M. și dispune ridicarea sechestrului asigurător asupra autoturismului marca V., măsură instituită prin ordonanța din 12 mai 2011 și restituirea autoturismului împreună cu cartea de identitate a vehiculului, certificatul de înmatriculare și cheia originală către petentă.

În baza art. 189 C. proc. pen., onorariul parțial în cuantum de câte 100 RON pentru avocații din oficiu P.C. și B.D. din cadrul Baroului Bihor s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției conform delegațiilor nr. AA și BB din 25 mai 2011.

În baza art. 189 C. proc. pen., onorariul în cuantum de 400 RON pentru avocatul din oficiu B.L. din cadrul Baroului Bihor s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției conform delegației nr. CC din 25 mai 2011.

În baza art. 191 alin. (2) C. proc. pen. a fost obligat fiecare inculpat la plata sumei de 1.500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul întocmit la data de 16 mai 2011 în Dosarul nr. 27/D/P/2011 al D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Oradea și înregistrat la instanță la data de 16 mai 2011 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților F.A.M. pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, trafic internațional de droguri de risc prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 și deținere în vederea consumului ilicit de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, C.D.E. pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, trafic internațional de droguri de risc prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 și deținere în vederea consumului ilicit de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, M.M.I. pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 și deținere în vederea consumului ilicit de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, U.A.F. pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 și deținere în vederea consumului ilicit de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, C.A.M. pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 și deținere în vederea consumului ilicit de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, P.O.P. pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 și deținere în vederea consumului ilicit de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, H.A.J. pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 și deținere în vederea consumului ilicit de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, A.O.M. pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 și deținere în vederea consumului ilicit de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000.

În partea expozitivă a rechizitoriului se arată că în cursul lunii iulie 2009 au fost efectuate în baza autorizațiilor procurorului șase cumpărări de canabis de la inculpatul A.O.M. După modificarea Legii nr. 143/2000 survenită prin O.U.G. nr. 6/2010, modificare potrivit căreia JWH-018 a fost introdusă ca drog de mare risc, martorul B.C.F. care anterior cumpărase de la S.G.M. produse etnobotanice a dat id-urile folosite de acesta prin serviciul skype inculpaților F.A.M. și U.A.F. Inculpatul F.A.M. l-a contactat pe S.G.M. pe adresa acestuia de skype și a cumpărat de la acesta aproximativ 3 kg de JWH-018 pe care personal sau prin intermediul inculpaților C.D.E., A.O.M., H.A.J. și C.M. le-a vândut pe raza municipiului Oradea. De asemenea din această cantitate inculpatul a păstrat și pentru consum propriu. Inculpatul U.A.F. l-a contactat pe S.G.M. pe id-ul de skype și a cumpărat de la acesta aproximativ 3 kg de JWH-018 pe care personal sau prin intermediul inculpaților M.M.I. și P.O.P. le-a vândut pe raza municipiului Oradea. De asemenea parte din aceste droguri au fost folosite pentru consum propriu de către inculpați. În cursul lunii decembrie inculpații C.D.E. și F.A.M. au decis să plece în Olanda pentru a achiziționa canabis. În vederea acestei deplasări inculpatul C.D.E. a luat legătura prin intermediul yahoo messenger cu H.V.D. pentru a-i ajuta în procurarea drogurilor. După ce acesta și-a dat acordul, la data de 08 decembrie 2010 cei doi inculpați au plecat spre Olanda cu autoturismul marca V. În data de 09 decembrie 2010 au ajuns la Amsterdam unde s-au întâlnit cu inculpatul H.V.D. Întrucât acesta nu reușise să le procure drogurile s-au reîntors în țară cu promisiunea unei tranzacții ulterioare. În urma acesteia, în data de 18 decembrie 2010 cei doi inculpați s-au deplasat din nou în Olanda, au ajuns la Amsterdam în data de 19 decembrie 2010, iar la locul de întâlnire a venit o altă persoană împreună cu H.V.D. care le-a vândut acestora 120 de grame de canabis la prețul de 600 de euro, preț plătit de cei doi inculpați în părți egale. Inculpații au ascuns acest canabis sub capacul de la filtrul de aer din compartimentul motorului al autoturismului și au plecat spre România. La data de 22 decembrie 2010 la intrarea în țară cei doi inculpați au fost surprinși de către organele poliției judiciare, iar la cercetarea autoturismului au fost descoperite drogurile.

Inculpații înainte de citirea actului de sesizare, în ședințele publice din 06 septembrie 2011, 18 octombrie 2011 au declarat că înțeleg să uzeze de procedura prevăzută de art. 320

1

C. proc. pen., că recunosc comiterea faptelor așa cum au fost descrise în rechizitoriu și solicită judecarea lor în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

Instanța a procedat la audierea acestora pentru verificarea condițiilor prevăzute de acest text de lege, iar inculpații au recunoscut comiterea faptelor așa cum au fost reținute în rechizitoriu.

Inculpatul F.A.M. arată că începând cu luna februarie 2010, prin intermediul sistemului de comunicare skype l-a contactat pe S.M. și a comandat de la acesta în repetate rânduri aproximativ 3 kg de PUF (denumirea folosită pentru JWH-018). Marfa comandată îi era trimisă prin serviciul de curierat, iar banii îi trimitea prin pachet, prin aceeași metodă. Din această cantitate, o parte între 500-800 de grame a ținut-o pentru consum propriu, iar diferența a vândut-o coinculpatilor C.A., A.O.M. De asemenea a vândut 100 de grame și inculpatului C.E. La sfârșitul lunii noiembrie, pentru că nu a reușit să-l contacteze pe S.M., împreună cu C.E. s-au hotărât să se deplaseze în Olanda pentru a cumpăra canabis pentru consum propriu. După ce inculpatul C. a lua legătura cu un cunoscut al său în vederea procurării drogului, cei doi s-au dus la Amsterdam și au cumpărat aproximativ 100 de grame de canabis cu prețul de 5 euro/gr. Drogurile achiziționate au fost împachetate în folie de plastic și le-au ascuns la un filtru de aer de la autoturism. La intrarea în țară, la punctul de frontieră au fost opriți de un echipaj de poliție, iar la percheziția autoturismului au fost găsite drogurile. Deplasarea au făcut-o cu autoturismul mamei sale.

Inculpatul C.D.E. arată că în perioada aprilie-iulie 2010 a cumpărat de la inculpatul F.A. aproximativ 100 de grame de PUF la prețul de 17 RON/gr. cantitatea primită fiind împărțită în doze de aproximativ 1 gram, fiecare doză fiind pusă în plicuri. Din această cantitate aproximativ 60 de grame a vândut, iar diferența a folosit-o pentru consum propriu. La sfârșitul lunii noiembrie, împreună cu inculpatul F. s-au hotărât să meargă în Olanda pentru a cumpăra canabis. L-a contactat pe H. pentru a-i face rost de marfă. S-au deplasat în Olanda, iar în Amsterdam s-au întâlnit cu H., iar de la persoana care îl însoțea au cumpărat aproximativ 100 de grame de canabis cu prețul de 5 euro/gram. Drogurile cumpărate au fost ascunse în filtrul de aer al autoturismului și în vama Borș au fost descoperite de organele de poliție cu ocazia percheziției.

Inculpatul M.M.I. arată că din anul 2009 consumă produse etnobotanice. Ulterior a cumpărat de la inculpatul F.A. substanța cunoscută sub denumirea de PUF. În cursul lunii aprilie 2010 a cumpărat de la inculpatul U.A. aproximativ 500 de grame din această substanță la prețul de 10-15 RON/gram. Drogurile achiziționate erau destinate atât comercializării cât și consumului propriu. Ulterior, a mai cumpărat de la acesta încă 1 kg din aceeași substanță. Drogurile îi parveneau prin intermediul unui serviciu de curierat, iar prețul îl plătea inculpatului U. În aceeași modalitate a mai achiziționat încă 1 kg de drog. Nu mai poate preciza ce cantitate a reținut pentru consum propriu. Cel destinat comercializării l-a vândut prin intermediul inculpaților C.A. și P.O.P. În perioada ultimelor tranzacții a cumpărat și de la inculpatul F. 10 grame de PUF.

Inculpatul U.A.F. a arătat că în cursul anului 2009 a început să consume substanța etnobotanică cunoscută sub denumirea de PUF. Aceasta o cumpăra de la martorul B.C. în luna februarie 2010 a auzit despre faptul că anumite substanțe etnobotanice sunt interzise fiind catalogate drept droguri. Tot în luna februarie 2010 martorul B.C. i-a spus că nu se mai ocupă de comercializarea acestei substanțe și i-a oferit adresa de skype a lui S.M. spunându-i că poate să-și procure produsul respectiv de la acesta. În două ocazii a comandat câte 250 grame de PUF, cantitatea comandată venind printr-un serviciul de curierat, fie la domiciliul său, fie la cel al lui D.P. Plățile erau făcute prin transfer bancar de către D.P. Drogurile primite în cele două livrări au fost împărțite cu D.P. inculpatului revenindu-i câte 50 de grame din fiecare tranșă. Din cele revenite lui, o parte le-a consumat, iar o parte le-a dat lui B.C. în contul unui împrumut. În vara anului 2010 a fost contactat de M.M.I. care i-a cerut să-i procure droguri de acest tip. A efectuat pentru acesta două sau trei comenzi, la S.M. folosind adresa de skype a acestuia. Din câte își amintește prima comandă a fost de 500 de grame, iar ultima de 1 kg. Tranzacția intermediară nu și-o amintește cu exactitate. Drogurile au venit prin servicii de curierat, dar pachetele au ajuns direct la M. care i-a dat prețul drogurilor pe care el personal l-a trimis tot prin servicii de curierat la S.M. A efectuat comenzile pentru M. deoarece nu dorea să-l pună pe acesta în legătură cu S.M.

Inculpatul C.A.M. arată că în cursul anului 2009 a început să consume substanțe etnobotanice. În luna iulie 2010 a cumpărat de la inculpatul F.A. droguri cunoscute sub denumirea de PUF. Inițial a cumpărat de la acesta 10 grame de săptămână, dar apoi cantitățile au crescut. A ajuns să achiziționeze aproximativ 300 de grame de drog. Activitatea sa s-a desfășurat până la sfârșitul lunii octombrie 2010, iar drogurile achiziționate au fost destinate atât consumului propriu cât și comercializării.

Inculpatul P.O.P. arată că inițial a cumpărat de la inculpatul C.A. drogurile, iar ulterior de la M. Cumpăra aproximativ 10 grame pe săptămână, iar ulterior mai des și cantitățile au fost mai mari fără însă a depăși 20 de grame pe tranzacție. Parte din drogurile achiziționate le-a consumat personal, iar parte au fost destinate vânzării.

Inculpatul A.O.M. recunoaște comiterea faptelor așa cum au fost reținute în actul de sesizare, iar declarații suplimentare nu dorește să facă.

Inculpata H.J.A. recunoaște comiterea faptelor așa cum au fost reținute în actul de sesizare, iar declarații suplimentare nu dorește să facă.

Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a reținut că în luna iulie 2009 inculpatul A.O.M. a cumpărat de la D.D.I. (acesta nu recunoaște efectuarea tranzacțiilor) în patru împrejurări câte 10 grame canabis cu suma de 30-40 RON/gram. Drogurile cumpărate erau ambalate în folie de aluminiu în doze de câte 1 gram. Drogul cumpărat a fost destinat vânzării și consumului propriu.

Inculpatul a vândut investigatorului acoperit și colaboratorilor acestuia aproximativ 13 grame, altă parte a vândut-o lui B.C.M.

Prin ordonanța nr. 6/A/2009 s-a introdus în cauză investigatorul acoperit P.C. și colaboratorul acestuia G.R., pe o perioadă de 30 de zile de la 06 iulie 2009 la 14 august 2009, pentru a procura cantitatea de până la un kg. Hașiș și un kg. canabis.

În baza autorizației indicate mai sus, al data de 06 iulie 2009, în jurul orelor 18:40, investigatorul acoperit P.C. și colaboratorul acestuia s-au deplasat pe strada S. din mun. Oradea, în apropierea podului de pontoane, în vederea cumpărării de canabis de la inculpatul A.O.M., sens în care colaboratorul acoperit s-a întâlnit cu acesta și în schimbul sumei de 140 RON a primit de la inculpat 2 bucăți de folie de aluminiu, în care se afla materie vegetală de culoare verde-olive, cu miros înțepător de canabis, pe care imediat le-a remis investigatorului acoperit, iar acesta la rândul său le-a înmânat ofițerului de legătură din cadrul BCCO Oradea.

Ofițerul de legătură a procedat la cântărirea canabisului, rezultând o cantitatea brută de 1,2 grame și a testat canabisul cu trusa narco-test, rezultatul fiind pozitiv la canabis. Mai apoi, a introdus canabisul într-un plic pe care l-a închis și sigilat cu sigiliul, urmând a fi trimis la laborator pentru analize.

Potrivit Raportului de Constatare Tehnico-Științifică din 06 iulie 2009 emis de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Timișoara, rezultă că proba supusă examinării, ambalată și sigilată cu sigiliul, găsit intact, este constituită din 0,6 grame canabis, în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Canabis.

Canabisul face parte din categoria drogurilor de risc, fiind prevăzută în Tabelul - Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000.

Proba înaintată, a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

Prin ordonanța nr. 7/A din 07 iulie 2009 a D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea, s-a autorizat folosirea în cauză a colaboratorului investigatorului deja autorizat, cu numele de cod K.Ș., pe o perioadă de 30 de zile de la 07 iulie 2009 la 05 august 2009.

În baza autorizațiilor emise în condițiile arătate mai sus, la data de 07 iulie 2009, în jurul orelor 16:00 investigatorul acoperit P.C. s-a întâlnit cu colaboratorii săi G.R. și K.Ș., în mun. Oradea, în vederea cumpărării de la inculpatul A.O.M. a unei cantități de canabis.

În jurul orelor 17:00, cei doi colaboratori s-au întâlnit cu inculpatul în mun. Oradea, în cartierul I., în zona localului R., unde inculpatul a remis contra sumei de 210 RON trei bucăți de folie de aluminiu, în care se găsea canabis, colaboratorului autorizat G.R., care mai apoi a remis canabisul investigatorului acoperit P.C.

Investigatorul acoperit a remis imediat canabisul, persoanei sale de legătură, din cadrul BCCO - Oradea, care a cântărit canabisul (rezultând 1,7 grame brut) și l-a introdus într-un plic pe care l-a închis și sigilat cu sigiliu, urmând a fi trimis la laborator pentru analize.

Potrivit Raportului de Constatare Tehnico-Științifică din 07 august 2009 emis de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Timișoara, rezultă că proba supusă examinării, ambalată și sigilată cu sigiliu, găsit intact, este constituită din 0,72 grame canabis, în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Canabis.

Canabisul face parte din categoria drogurilor de risc, fiind prevăzută în Tabelul - Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000.

Proba înaintată, a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

La data de 08 iulie 2009, în jurul orelor 16:00 investigatorul acoperit P.C. s-a întâlnit cu colaboratorii săi G.R. și K.Ș., în mun. Oradea, în vederea cumpărării de la inculpatul A.O.M. a unei cantități de canabis.

În jurul orelor 16:40, cei doi colaboratori s-au întâlnit cu inculpatul în mun. Oradea, în cartierul I., în zona localului R., unde inculpatul a remis contra sumei de 70 RON o bucată de folie de aluminiu, în care se găsea canabis, colaboratorului autorizat G.R., care mai apoi a remis canabisul investigatorului acoperit P.C.

Investigatorul acoperit a remis imediat canabisul, persoanei sale de legătură, din cadrul BCCO - Oradea, care a cântărit canabisul (rezultând 0,4 grame brut) și l-a introdus într-un plic pe care l-a închis și sigilat cu sigiliu, urmând a fi trimis la laborator pentru analize.

Potrivit Raportului de Constatare Tehnico-Științifică din 05 august 2009 emis de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Timișoara, rezultă că proba supusă examinării, ambalată și sigilată cu sigiliu, găsit intact, este constituită din 0,19 grame canabis, în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Canabis.

Canabisul face parte din categoria drogurilor de risc, fiind prevăzută în Tabelul - Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000.

Proba înaintată, a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

La data de 11 iulie 2009, în jurul orelor 15:00 investigatorul acoperit P.C. s-a întâlnit cu colaboratorii săi G.R. și K.Ș., în mun. Oradea, în vederea cumpărării de la inculpatul A.O.M. a unei cantități de canabis.

În jurul orelor 15:40, cei doi colaboratori s-au întâlnit cu inculpatul în mun. Oradea, în cartierul l., în zona localului R., unde inculpatul a remis contra sumei de 140 RON două bucăți de folie de aluminiu, în care se găsea canabis, colaboratorului autorizat G.R., care mai apoi a remis canabisul investigatorului acoperit P.C.

Investigatorul acoperit a remis imediat canabisul, persoanei sale de legătură, din cadrul BCCO - Oradea, care a cântărit canabisul (rezultând 0,8 grame brut) și l-a introdus într-un plic pe care l-a închis și sigilat cu sigiliu, urmând a fi trimis la laborator pentru analize.

Potrivit Raportului de Constatare Tehnico-Științifică din 03 august 2009 emis de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Timișoara, rezultă că proba supusă examinării, ambalată și sigilată cu sigiliu, găsit intact, este constituită din 0,40 grame canabis, în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Canabis.

Canabisul face parte din categoria drogurilor de risc, fiind prevăzută în Tabelul - Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000.

Proba înaintată, a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

La data de 16 iulie 2009, în jurul orelor 15:00 investigatorul acoperit P.C. s-a întâlnit cu colaboratorul său K.Ș., în mun. Oradea, în vederea cumpărării de la inculpatul A.O.M. a unei cantități de canabis.

În jurul orelor 15:30, colaboratorul K.Ș. s-a întâlnit cu inculpatul în mun. Oradea, în cartierul l., în zona localului R., unde inculpatul a remis contra sumei de 140 RON două bucăți de folie de aluminiu, în care se găsea canabis, colaboratorului autorizat K.Ș., care mai apoi a remis canabisul investigatorului acoperit P.C.

Investigatorul acoperit a remis imediat canabisul, persoanei sale de legătură, din cadrul BCCO - Oradea, care a cântărit canabisul (rezultând 1,2 grame brut) și l-a introdus într-un plic pe care l-a închis și sigilat cu sigiliu, urmând a fi trimis la laborator pentru analize.

Potrivit Raportului de Constatare Tehnico-Științifică din 21 iulie 2009 emis de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Cluj-Napoca, rezultă că proba supusă examinării, ambalată și sigilată cu sigiliu, găsit intact, este constituită din 0,7 grame canabis, în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Canabis.

Canabisul face parte din categoria drogurilor de risc, fiind prevăzută în Tabelul - Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000.

Proba înaintată, a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

La data de 22 iulie 2009, în jurul orelor 15:00 investigatorul acoperit P.C. s-a întâlnit cu colaboratorul său K.Ș., în mun. Oradea, în vederea cumpărării de la inculpatul A.O.M. a unei cantități de canabis.

În jurul orelor 15:30, colaboratorul K.Ș. s-a întâlnit cu inculpatul în mun. Oradea, în cartierul I., unde inculpatul a intrat în autoturismul investigatorului acoperit, au făcut cunoștință și mai apoi a remis contra sumei de 180 RON, trei bucăți de folie de aluminiu în care se găsea canabis, investigatorului acoperit P.C.

Investigatorul acoperit a remis imediat canabisul, persoanei sale de legătură, din cadrul BCCO - Oradea, care a cântărit canabisul (rezultând 2,5 grame brut) și l-a introdus într-un plic pe care l-a închis și sigilat cu sigiliu, urmând a fi trimis la laborator pentru analize.

Potrivit Raportului de Constatare Tehnico-Științifică din 27 iulie 2009 emis de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Cluj-Napoca, rezultă că proba supusă examinării, ambalată și sigilată cu sigiliu, găsit intact, este constituită din 1,6 grame canabis, în care s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de planta Canabis.

Canabisul face parte din categoria drogurilor de risc, fiind prevăzută în Tabelul - Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000.

Cantitatea de 1,0 grame canabis, rămasă în urma analizelor de laborator, a fost ambalată și sigilată cu sigiliu și a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O., conform dovezii din 25 august 2009, canabis care va fi confiscat.

II. Prin O.U.G. nr. 6 din 10 februarie 2010 a fost modificată Legea nr. 143/2000, iar ca urmare a acestei modificări, substanța stupefiantă JWH-018 a fost introdusă ca drog de mare risc.

Martorul B.C.F. îl cunoștea pe S.G.M. din 2008, ca urmare a accesării site-ului acestuia. A ținut legătura cu acesta prin intermediul mesageriei scrise pusă la dispoziție de serviciul skype unde S.G.M. avea id-uri. De la acesta martorul cumpăra produse etnobotanice. După intrarea în vigoare a modificărilor la Legea nr. 143/2000 acesta a comunicat cele două id-uri inculpaților F.A.M. și U.A.F. care le-au solicitat pentru achiziția de astfel de produse.

După interzicerea acestei substanțe (JWH-018), la data de 15 februarie 2010, prin O.U.G. 6/2010, martorul B.C.F. a încetat legăturile cu susnumitul S.G.M., în schimb inculpații F.A.M. și U.A.F. au continuat activitatea infracțională.

ID-ul XX, martorul l-a pus la dispoziție, la solicitarea sa, inculpatului F.A.M., după care inculpatul a cumpărat de la S.G.M. circa 3.000 grame (3 kg.) de astfel de drog de mare risc, pe care personal, sau prin inculpații C.D.E., A.O.M., H.J.A. și C.A.M., le-a vândut pe raza municipiului Oradea.

ID-ul YY, martorul l-a pus la dispoziție, la solicitarea sa, inculpatului U.A.F., după care inculpatul a cumpărat de la S.G.M. tot circa 3.000 grame (3 kg.) de astfel de drog de mare risc, pe care personal, sau prin inculpații M.M.I. și P.O.P., le-a vândut pe raza municipiului Oradea.

Inculpatul F.A.M., după ce a primit ID-ul numitului S.G.M., de la martorul B.C.F., în luna februarie 2010 (după interzicerea acestei substanțe prin O.U.G. nr. 6/2010), a luat pentru prima dată legătura cu numitul S.G.M. și urmare a înțelegerii dintre aceștia, inculpatul i-a trimis la Cluj-Napoca suma de 200 RON, prin F. Courier și prin aceeași firmă de curierat a primit cantitatea de 10 grame PUF - având drept substanță activă JWH-018 (20 RON/gram), pe care a consumat-o împreună cu inculpatul C.D.E. și o altă persoană rămasă necunoscută.

Imediat după ce a terminat această cantitate, inculpatul F.A.M. a primit în același mod de la Cluj-Napoca, de la S.G.M., contra sumei de 1.500 RON (15 RON/gram), 100 grame de PUF - având drept substanță activă JWH-018. Din aceste 100 grame, în afara cantității pe care a consumat-o singur, ori împreună cu prietenii din anturaj, inculpatul F.A.M., a vândut mici cantități și inculpaților C.D.E. și C.A.M., precum și lui S.L.

În data de 15 aprilie 2010, inculpatul F.A.M. a comandat în același mod lui S.G.M., PUF - având drept substanță activă JWH-018, în valoare de 10.000 RON și a primit de la acesta 1.000 grame (1 kg.), la un preț de 10 RON/gram. Din această cantitate, inculpatul F.A.M., a vândut o dată 100 grame, contra sumei de 17 RON/gram inculpatului C.D.E. și mari cantități totale, ritmic, în cantități între 5 și 20 grame cu un prilej inculpaților C.A.M. și A.O.M., precum și consumatorilor din anturajul său, la un preț de 30 RON/gram, dacă cantitățile erau mai mari și 40 RON/gram, dacă cantitățile erau de ordinul unui gram.

După ce a vândut întreaga cantitate arătată mai sus, în luna Iunie 2010, inculpatul F.A.M. a comandat în același mod lui S.G.M., PUF - având drept substanță activă JWH-018, în valoare de 5.000 RON și a primit de la numita L.A.A., 1.000 grame (1 kg.), la un preț de 5 RON/gram. Și acestă cantitate de PUF - având drept substanță activă JWH-018, a fost vândută de inculpatul F.A.M. personal și prin inculpații C.A.M. și A.O.M., la un preț de 30 RON/gram.

În data de 17 august 2010, după ce a vândut întreaga cantitate arătată mai sus, inculpatul F.A.M. a comandat în același mod lui S.G.M., PUF - având drept substanță activă JWH-018, în valoare de 5.000 RON și a primit de la numitul C.D., 1.000 grame (1 kg.), la un preț de 5 RON/gram. Și acesta cantitate de PUF - având drept substanță activă JWH-018, a fost vândută de inculpatul F.A.M. personal și prin inculpații C.A.M. și A.O.M., la un preț de 30 RON/gram.

Potrivit declarațiilor sale, inculpatul F.A.M. a vândut personal circa 800 grame de PUF - având drept substanță activă JWH-018, a consumat singur, ori împreună cu prietenii săi circa 500 grame de PUF - având drept substanță activă JWH-018, a vândut inculpatului A.O.M. circa 1 kg. (1.000 grame) de PUF - având drept substanță activă JWH-018 și inculpatului C.A.M. circa 500 grame de PUF - având drept substanță activă JWH-018.

Dintre consumatorii de droguri ce se aprovizionau de la inculpatul F.A.M., în afara inculpaților A.O.M., C.A.M. și C.D.E., au mai fost identificați și B.M.F., S.L., P.I.B., F.R., S.I.S. și D.P., ale căror declarații se regăsesc la dosarul cauzei.

Profitul minim obținut de inculpatul F.A.M. în urma vânzării cantității de 2.400 grame (2,4 kg.) de PUF - având drept substanță activă JWH-018, la un preț mediu de 25 RON/gram, se ridică la suma de 60.000 RON (aproximativ 14.600 euro), sumă ce urmează a fi confiscată de instanța de judecată de la inculpat.

Din banii obținuți în urma traficului de PUF - având drept substanță activă JWH-018, pe care inculpatul F.A.M. i-a folosit în interes personal, în noiembrie 2010 și-a achiziționat un autoturism marca V. În data de 03 decembrie 2010 inculpatul a vândut acest autoturism mamei sale F.M. cu prețul de - 8.000 euro. Mama sa a procedat la înmatricularea autoturismului pe numele său după cum rezultă din cartea de identitate a vehiculului și certificatul de înmatriculare.

Asupra acestui autoturism, prin Ordonanța emisă la data de 12 mai 2011, s-a instituit un sechestru asigurător.

Împotriva acestei măsuri F.M. a formulat o plângere întemeiată pe dispozițiile art. 168 pct. 1 C. proc. pen.

Analizând măsura dispusă prin prisma celor susținute în plângere cât și a actelor de la dosar, vom reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 168 alin. (1) C. proc. pen. în contra măsurilor asigurătorii luate și a modului de aducere la îndeplinire a acesteia, învinuitul sau inculpatul, partea responsabilă civilmente, precum și orice altă persoană interesată se pot plânge procurorului sau instanței de judecată, în orice fază a procesului penal.

S-a reținut că petenta are calitatea de „orice altă persoană interesată", întrucât aceasta nu este parte în procesul penal și este proprietarul autoturismului după cum rezultă din actele susmenționate. Potrivit art. 163 C. proc. pen. măsurile asigurătorii pot fi luate în vederea recuperării pagubei, în vederea confiscării speciale și pentru executarea pedepsei amenzii asupra bunurilor inculpatului. În prezent și la momentul instituirii măsurii, autoturismul ieșise din patrimoniul inculpatului intrând în patrimoniul mamei sale. Aceasta neavând nici o calitate procesuală în raport de infracțiunile reținute în sarcina fiului său, măsura luată nu poate fi menținută.

Inculpatul C.D.E., a luat prima dată contact cu substanța denumită PUF - având drept substanță activă JWH-018, cel mai probabil în mai sau iunie 2010, când a fumat pentru prima dată țigări confecționate artizanal cu astfel de drog, puse la dispoziție cu titlu gratuit de inculpatul F.A.M.

Tot în luna mai 2010, inculpatul C.D.E., a aflat de la inculpatul F.A.M. că acesta deține o cantitate mai mare de PUF, din care a cumpărat și el 100 grame vrac, la un preț de 17 RON/gram, remițându-i astfel inculpatului F.A.M. suma totală de 1.700 RON.

Cu ajutorul cântarului electronic deținut de inculpatul F.A.M., inculpatul C.D.E. a porționat cele 100 grame în 110 doze, pe care le-a pus în pungulițe din naylon transparent, cu sistem de închidere tip zip-lock.

Din acestea, circa 30 doze le-a ținut pentru el și și-a confecționat țigări artizanale cu astfel de drog, pe care le-a fumat, în timp, atât singur, cât și împreună cu prietenii din cercul său de consumatori de droguri.

Diferența de 80 doze, le-a vândut în mod egal, câte 40 inculpaților A.O.M. și C.A.M., la un preț de 22 RON/doză, adică un preț total de 1.760 RON.

Profitul obținut de inculpatul C.D.E. în urma activității sale infracționale a fost de 60 RON.

Mai apoi, inculpatul F.A.M. a refuzat să-i mai dea inculpatului C.D.E. PUF pentru a-l comercializa prin inculpații A.O.M. și C.A.M., inculpatul F.A.M., livrându-le mai apoi în mod direct aceste droguri celor 2 inculpați.

În perioada următoare, în repetate rânduri inculpatul C.D.E. a deținut în vederea consumului și a și consumat țigări confecționate artizanal cu astfel de drog, puse la dispoziție cu titlu gratuit de inculpatul F.A.M., cu care de altfel a și consumat aceste țigări.

Dintre consumatorii de droguri ce se aprovizionau de la inculpatul C.D.E., în afara inculpaților A.O.M. și C.A.M., au mai fost identificați și U.l.G. și T.F., ale căror declarații se regăsesc la dosarul cauzei.

Inculpatul C.A.M., a luat prima dată contact cu substanța denumită PUF - având drept substanță activă JWH-018, cel mai probabil în iunie 2010, când a primit de la inculpatul F.A.M., un plic cu astfel de drog, cu titlu gratuit, din care și-a confecționat artizanal 6 țigări cu conținut de tutun +  PUF, pe care mai apoi le-a consumat cu numitul S.L.

Deoarece inculpatul C.A.M. a constata că, PUF comercializat de inculpatul F.A.M. era mai mult, mai ieftin și cu efecte mai bune decât produsele vândute în magazinele ce comercializează produse așa-zis etnobotanice, a început să se aprovizioneze cu astfel de drog de la inculpat.

Astfel, în total (conform susținerilor sale), inculpatul C.A.M. a cumpărat de la inculpatul F.A.M. circa 150 grame de PUF - având drept substanță activă JWH-018, la un preț variind de la 30 la 40 RON/gram, în funcție de cantitatea cumpărată. Din această cantitate, circa 75 grame le-a consumat singur sau împreună cu S.L., iar 75 de grame le-a vândut contra sumei de 50 RON/gram unor consumatori pe raza mun. Oradea.

De asemenea, inculpatul C.A.M. a mai cumpărat alte circa 50 grame de PUF - având drept substanță activă JWH-018, de la inculpatul M.M.l., la un preț situat între 30 și 35 RON/gram. Din această cantitate, circa 25 grame le-a consumat singur, iar circa 25 de grame le-a vândut contra sumei de 50 RON/gram unor consumatori pe raza mun. Oradea.

Profitul obținut de inculpatul C.A.M. în urma activității sale infracționale a fost de 1.500 RON.

Dintre consumatorii de droguri ce se aprovizionau de la inculpatul C.A.M., au fost identificați L.P., M.M.C., G.P.V., M.F.A., C.M.A., T.M.S., Ț.M.C., F.A.D., ale căror declarații se regăsesc la dosarul cauzei.

Inculpatul A.O.M., a cumpărat pentru prima dată 10 grame de substanța denumită PUF - având drept substanță activă JWH-018, cel mai probabil în februarie 2010, după interzicerea acestora, de la inculpatul C.D.E., contra sumei de 40 RON/gram, gata porționat la 1 gram, în pungulițe cu sistem de închidere tip zip-lock. Această cantitate de PUF a fost vândută de inculpat pe raza mun. Oradea unor consumatori rămași neidentificați. Din această cantitate provin și cele 2 vânzări către investigatorul acoperit și colaboratorul acestuia.

Prin ordonanța nr. 10/A din 19 martie 2010 a D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea, s-a autorizat folosirea în cauză a investigatorului acoperit P.C. și a colaboratorului cu numele de cod G.R., pe o perioadă de 30 de zile de la 19 martie 2010 la 17 aprilie 2010, deoarece existau date și indicii din care rezulta faptul că inculpatul A.O.M. a reluat activitatea sa infracțională de vânzare de droguri.

În baza autorizației emisă în condițiile arătate mai sus, la data de 19 martie 2010, în jurul orelor 18:00 investigatorul acoperit P.C. s-a întâlnit cu colaboratorul său G.R., în mun. Oradea, în vederea cumpărării de la inculpatul A.O.M. a unei cantități de droguri.

În jurul orelor 18:20, colaboratorul G.R. s-a întâlnit cu inculpatul în mun. Oradea, în cartierul I., în zona podului de pontoane, unde inculpatul a remis contra sumei de 100 RON două pungulițe din naylon, transparent ce conțineau materie vegetală de culoare verde, care mai apoi a remis materia vegetală investigatorului acoperit P.C.

Investigatorul acoperit a remis imediat materia vegetală, persoanei sale de legătură, din cadrul BCCO - Oradea, care a cântărit materia vegetală rezultând 2,5 grame brut și l-a introdus într-un plic pe care l-a închis și sigilat cu sigiliu, urmând a fi trimis la laborator pentru analize.

Potrivit Raportului de Constatare Tehnico-Științifică din 24 martie 2010 emis de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Cluj-Napoca, rezultă că proba supusă examinării, ambalată și sigilată cu sigiliu, găsit intact, este constituită din 1,6 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență JWH-018.

Cantitatea de 1,0 gram fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență JWH-018, rămasă în urma analizelor de laborator, a fost ambalată și sigilată cu sigiliu și a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O., conform dovezii din 09 aprilie 2010, JWH-018, cu privire la care se va dispune confiscarea specială.

Prin ordonanța nr. 11/A din 26 martie 2010 a D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea, s-a autorizat folosirea în cauză a colaboratorului investigatorului deja autorizat, cu numele de cod I.C., pe o perioadă de 30 de zile de la 26 martie 2010 la 24 aprilie 2010.

În baza autorizațiilor emise în condițiile arătate mai sus, la data de 26 martie 2010, în jurul orelor 17:15 investigatorul acoperit P.C. s-a întâlnit cu colaboratorii săi G.R. și I.C., în mun. Oradea, în vederea cumpărării de la inculpatul A.O.M. a unei cantități de droguri.

În jurul orelor 17:35, cei doi colaboratori s-au întâlnit cu inculpatul în mun. Oradea, în cartierul I., în zona podului de pontoane, unde inculpatul a remis contra sumei de 50 RON, o punguliță de plastic transparentă ce conținea materie vegetală, colaboratorilor autorizați, care mai apoi au remis materia vegetală investigatorului acoperit P.C.

Investigatorul acoperit a remis imediat materia vegetală, persoanei sale de legătură, din cadrul BCCO - Oradea, care a cântărit materia vegetală (rezultând 1,6 grame brut) și l-a introdus într-un plic pe care l-a închis și sigilat cu sigiliu, urmând a fi trimis la laborator pentru analize.

Potrivit Raportului de Constatare Tehnico-Științifică din 01 aprilie 2010 emis de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Cluj-Napoca, rezultă că proba supusă examinării, ambalată și sigilată cu sigiliu, găsit intact, este constituită din 0,8 grame fragmente vegetale, în care s-a pus în evidență JWH-018.

Proba înaintată, a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

Începând cu luna mai 2010, inculpatul A.O.M. a început să vândă pe raza municipiului Oradea PUF, fiind aprovizionat direct de inculpatul F.A.M., care l-a abordat în acest sens și i-a promis o aprovizionare ritmică și un preț de 30 RON/gram.

PUF-ul cumpărat de la inculpatul F.A.M. a fost vândut de inculpatul A.O.M. atât personal, cât și prin intermediul prietenei sale H.J.A., către consumatorii de pe raza municipiului Oradea la un preț mediu de 40 RON/gram.

Prin ordonanța nr. 29/A din 02 noiembrie 2010 a D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea, s-a autorizat folosirea în cauză a investigatorului acoperit M.A. și a colaboratorului cu numele de cod P.M., pe o perioadă de 30 de zile de la 02 noiembrie 2010 la 01 decembrie 2010.

În baza autorizației emisă în condițiile arătate mai sus, la data de 02 noiembrie 2010, în jurul orelor 17:15 investigatorul acoperit M.A. s-a întâlnit cu colaboratorul său P.M., în mun. Oradea, în vederea cumpărării de la inculpatul A.O.M. a unei cantități de droguri.

În acest sens, colaboratorul autorizat P.M., l-a contactat telefonic pe inculpat și au stabilit să se întâlnească în mun. Oradea, în zona brutăriei C., din cartierul I., întâlnirea dintre colaborator și inculpat având loc în jurul orelor 17:55 în scara blocului unde locuiește inculpatul, care de altfel a și urcat în locuință pentru a-i aduce colaboratorului suma de 10 RON, reprezentând restul în urma tranzacției cu droguri.

În fapt, inculpatul a remis colaboratorului autorizat o punguliță din naylon transparent, cu sistem de închidere tip zip-lock, ce conținea materie vegetală de culoare olive, contra sumei de 40 RON.

În jurul orelor 18:20, colaboratorul P.M. s-a reîntâlnit cu investigatorul autorizat M.A., căruia i-a remis drogul primit de la inculpat.

Investigatorul acoperit a remis imediat materia vegetală, persoanei sale de legătură, din cadrul BCCO - Oradea, care a cântărit materia vegetală rezultând 1,6 grame brut și l-a introdus într-un plic pe care l-a închis și sigilat cu sigiliu, urmând a fi trimis la laborator pentru analize.

Potrivit Raportului de Constatare Tehnico-Științifică din 19 noiembrie 2010 emis de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul DCCO București, rezultă că proba supusă examinării, ambalată și sigilată cu sigiliu, găsit intact, este constituită din 0,98 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență JWH-018.

Proba înaintată a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

În data de 15 noiembrie 2010, în jurul orelor 18:30 investigatorul acoperit M.A. s-a întâlnit cu colaboratorul său P.M., în mun. Oradea, în vederea cumpărării de la inculpatul A.O.M. a unei cantități de droguri.

În acest sens, colaboratorul autorizat P.M., l-a contactat telefonic pe inculpat și au stabilit să se întâlnească în mun. Oradea, în zona stației de carburanți Petrom - din P-ța C., întâlnirea dintre colaborator și inculpatul A.O.M. (de față fiind și prietena inculpatului, inculpata H.J.A.), având loc în jurul orelor 18:45 în stația de carburanți.

În continuare, la solicitarea inculpatului A.O.M., toți trei s-au deplasat pe strada M. (situată în imediata apropiere a P-ței C.), unde contra sumei de 80 RON, inculpatul A.O.M. i-a remis colaboratorului autorizat P.M., 2 doze de drog de mare risc.

De asemenea, inculpatul i-a transmis colaboratorului autorizat că, pe viitor, când mai vrea să cumpere astfel de drog de la el, tranzacțiile vor avea loc ori în cartierul I., în zona în care locuiește inculpatul, ori pe strada M. (sens în care i-a arătat colaboratorului o poartă a unui imobil, despre care s-a stabilit că este domiciliul prietene sale inculpata H.J.A.).

În jurul orelor 19:00, colaboratorul P.M. s-a reîntâlnit cu investigatorul autorizat M.A., căruia i-a remis drogul primit de la inculpatul A.O.M.

Investigatorul acoperit a remis imediat materia vegetală, persoanei sale de legătură, din cadrul BCCO - Oradea, care a cântărit materia vegetală rezultând 3,1 grame brut și l-a introdus într-un plic pe care l-a închis și sigilat cu sigiliu, urmând a fi trimis la laborator pentru analize.

Potrivit Raportului de Constatare Tehnico-Științifică din 19 noiembrie 2010 emis de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Cluj-Napoca, rezultă că proba supusă examinării, ambalată și sigilată cu sigiliu, găsit intact, este constituită din 1,8 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență JWH-018.

Cantitatea de 1,0 gram fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență JWH-018, rămasă în urma analizelor de laborator, a fost ambalată și sigilată cu sigiliu și a fost depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O., conform dovezii din 02 decembrie 2010, JWH-018 care va fi confiscată.

Prin ordonanța din 30 noiembrie 2010 a D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea, s-a prelungit autorizarea folosirii în cauză a investigatorului acoperit M.A. și a colaboratorului cu numele de cod P.M., pe o perioadă de 30 de zile de la 02 decembrie 2010 la 01 ianuarie 2011.

În baza autorizației emisă în condițiile arătate mai sus, la data de 02 decembrie 2010, în jurul orelor 19:30 investigatorul acoperit M.A. s-a întâlnit cu colaboratorul său P.M., în municipiului Oradea, în vederea cumpărării de la inculpatul A.O.M. a unei cantități de droguri.

În acest sens, colaboratorul autorizat P.M., l-a contactat telefonic pe inculpat, dar la telefon a răspuns prietena inculpatului A.O.M., inculpata H.J.A., care știa despre discuția anterioară purtată de inculpat cu colaboratorul autorizat și care i-a relatat că o să vină ea la întâlnire, pentru a perfecta tranzacția cu droguri, deoarece inculpatul A.O.M. abia ajunsese acasă, de la serviciu.

De asemenea, inculpata H.J.A. a stabilit drept loc de întâlnire cu colaboratorul imobilul cu nr. 32, de pe strada M., imobil indicat, așa cum am arătat mai sus, cu prilejul tranzacției anterioare.

În jurul orelor 19:40, colaboratorul autorizat s-a întâlnit cu inculpata H.J.A. în fața imobilului unde aceasta locuiește, unde inculpata i-a cerut colaboratorului să intre în curte, deoarece în zonă există un local frecventat de polițiști.

În curtea imobilului, inculpata H.J.A. i-a arătat colaboratorului mai multe plicuri, lăsându-i acestuia posibilitatea de a alege unul, pentru care, mai apoi inculpata a primit de la colaborator suma de 40 RON și i-a remis colaboratorului un pliculeț cu drog de mare risc.

În jurul orelor 19:50, colaboratorul P.M. s-a reîntâlnit cu investigatorul autorizat M.A., căruia i-a remis drogul primit de la inculpată.

Investigatorul acoperit a remis imediat materia vegetală, persoanei sale de legătură, din cadrul BCCO - Oradea, care a cântărit materia vegetală rezultând 1,4 grame brut și l-a introdus într-un plic pe care l-a închis și sigilat cu sigiliu, urmând a fi trimis la laborator pentru analize.

Potrivit Raportului de Constatare Tehnico-Științifică din 08 decembrie 2010 emis de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO Cluj-Napoca, rezultă că proba supusă examinării, ambalată și sigilată cu sigiliu, găsit intact, este constituită din 0,8 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidență JWH-018.

Proba înaintată a fost consumată în procesul analizelor de laborator.

În total, inculpatul A.O.M. (conform declarațiilor sale a vândut pentru/de la inculpatul F.A.M. un total de circa 500 grame (0,5 kg.) PUF - având drept substanță activă JWH-018, pentru care i-a remis inculpatului F.A.M. suma de 6-7.000 RON, iar el a avut un profit de alte 6-7.000 RON.

Așa cum s-a întâmplat și în împrejurarea în care, cu toate că înțelegerea colaboratorului acoperit era cu inculpatul A.O.M., vânzarea propriu-zisă a fost făcută de inculpata H.J.A., de multe ori când inculpatul nu era acasă, sau nu era dispus să meargă la întâlnirea cu consumatorii, vânzarea drogului de mare risc era făcută efectiv de inculpată, care locuia cu inculpatul, fiind prietena acestuia.

Profitul obținut de inculpații A.O.M. și H.J.A. (păstrați de aceștia în comun, la inculpatul A.O.M., având în vedere relația dintre ei), în urma activității lor infracționale a fost de minim 6.000 RON.

Dintre consumatorii de droguri ce se aprovizionau de la inculpatul A.O.M., au fost identificați B.A., P.C.N., B.D.C., B.R.I., B.D.B., Z.E.V., A.R.F., M.M.I., I.V.M., I.M.G., L.R.C., C.G.I. și B.T., ale căror declarații se regăsesc la dosarul cauzei.

Dintre consumatorii de droguri ce se aprovizionau de la inculpata H.J.A., au fost identificați B.A., P.C.N., Z.E.V., A.R.F., M.G.T., M.M.I., I.V.M., I.M.G., L.R.C., C.G.I. și B.T., ale căror declarații se regăsesc la dosarul cauzei.

Inculpatul U.A.F., după ce a primit ID-ul numitului S.G.M., de la martorul B.C.F., la începutul lunii martie 2010 (după interzicerea acestei substanțe prin O.U.G. nr. 6/2010), a luat pentru prima dată legătura cu numitul S.G.M. și urmare a înțelegerii dintre aceștia, inculpatul i-a trimis la Cl