ÎCCJ, decizie (scj.ro #83250)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83250) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Competență materială.
Litigiile
al căror obiect îl constituie pretențiile accesorii obligațiilor fiscale
sunt de competența tribunalelor administrativ-fiscale
Penalitățile și majorările de
întârziere ce constituie obiectul litigiului dedus judecății, fiind accesorii
ale obligațiilor fiscale, respectiv impozit pe profit și TVA în mod
corect instanța de apel a
admis excepția privind
competența materială a instanței de fond, a
anulat sentința pronunțată de
aceasta și
a trimis cauza pentru rejudecarea în fond a cauzei la secția
administrativ-fiscală a tribunalului.
(Înalta Curte de Casație și
Justiție Secția comercială decizia nr.1360 din 4 aprilie 2008)
Prin
acțiune
reclamanta
S.C.
D. S.A. a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta A.F.P. să se constate că
este
exonerată de
la plata obligațiilor
fiscale stabilite prin procesul verbal
întocmit de D.G.F.P. și impozit pe profit
actualizate la zi, majorări de întârziere și a penalităților
aferente
debitelor stabilite prin
acest
proces verbal, actualizate la zi.
Tribunalul Giurgiu – Secția civilă prin
sentința comercială nr.43 din 23 februarie
2007 a
respins excepția
autorității de lucru
judecat invocată de pârâtă; a luat act de cererea de renunțare la judecată a
reclamantei privind
petitele
referitoare la
constatarea exonerării de la plata obligațiilor fiscale stabilite prin procesul
verbal întocmit de
D.G.F.P. Direcția
Control Fiscal, cu titlu de TVA și impozit pe profit.
S-a respins acțiunea reclamantei
având ca obiect
constatarea exonerării de la
plata majorărilor de întârziere și
penalităților aferente debitelor stabilite
prin procesul verbal menționat actualizate la zi. (…)
Prin decizia comercială nr.513 din 31
octombrie
2007 a
Curții de Apel București – Secția a VI-a comercială
s-a admis apelul declarat de
reclamantă
împotriva sentinței tribunalului ce a fost anulată și s-a trimis cauza pentru
rejudecare
la Tribunalului Giurgiu
– Secția de contencios-administrativă.
S-a reținut în considerentele deciziei
că în raport de obiectul litigiului dedus judecății, respectiv exonerarea
reclamantei de plata penalităților și majorărilor de întârziere care sunt
accesorii ale obligațiilor fiscale, de dispozițiile art.10 (1) din Legea
nr.554/2004 competența de soluționare pe fond a cauzei aparține Tribunalului
Giurgiu – secția de contencios
administrativ și fiscal.
Împotriva acestei decizii reclamanta SC
D. SA a declarat recurs în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod procedură
civilă și a solicitat admiterea
acestuia
, schimbarea în parte
a hotărârii
atacate în sensul admiterii apelului, casarea sentinței tribunalului și
trimiterea
cauzei pentru rejudecare
la Secția
civilă a Tribunalului
Giurgiu.
Recursul reclamantei
nu este fondat.
Obiectul litigiului dedus judecății îl
constituie exonerarea reclamantei S.C. D. S.A. de la plata majorărilor și
penalităților de întârziere aferente debitului astfel cum a fost stabilit prin
procesul verbal al Direcției de Control Fiscal, în urma intervenției unui caz
de forță majoră.
Potrivit art.10 (1) din Legea
nr.554 din 2 decembrie 2004 – Legea
contenciosului administrativ publicată în Monitorul Oficial nr.1154 din 7
decembrie 2004 litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de
autoritățile
publice locale sau
județene,
precum și cele care privesc
taxe și impozite, contribuții, datorii, vamale și accesorii ale
acestora, de până la 5 miliarde lei, se
soluționează, în fond, de tribunalele administrativ-fiscale”.
În raport de aceste prevederi legale,
de faptul că penalitățile și majorările de întârziere ce constituie obiectul
litigiului dedus judecății, sunt accesorii ale obligațiilor fiscale, respectiv
impozit pe profit și TVA stabilite prin procesul verbal din 31 iulie 2002, în
mod
corect instanța de apel a admis
excepția privind competența materială a instanței de fond , a anulat sentința
pronunțată de
aceasta și a trimis cauza
pentru rejudecarea în fond a cauzei la secția administrativ-fiscală a
Tribunalului Giurgiu.