Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82748)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82748) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Competență materială. Acțiune în nulitatea unui contract de vânzare-cumpărare La stabilirea competenței materiale după valoare, în cadrul procesual al acțiunilor în nulitatea unui contract de vânzare-cumpărare, trebuie avut în vedere prețul stipulat în contract, deoarece, cât timp nu este contestat, prețul constituie singurul element de apreciere de natură obiectivă, neavând relevanță alte estimări străine contractului. Secția civilă, decizia nr.1593 din 17 aprilie 2002 Prin sentința civilă nr.9781 din 3 decembrie 1998, Judecătoria Sibiu a admis acțiunea formulată de reclamanți, a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr.3053/1997 privitor la imobilul înscris în C.F., încheiat în baza Legii nr.112/1995, și a dispus revenirea la situația anterioară de carte funciară pe numele fostului proprietar R.E.

Prin decizia civilă nr.652 din 20 aprilie 1999, Tribunalul Sibiu a admis apelurile declarate de pârâtele P.M.S., H.E. și SC.”U.” S.A. Sibiu, a desființat sentința civilă nr.9781 din 3 decembrie 1998 a Judecătoriei Sibiu și a reținut cauza pentru rejudecarea fondului. Pentru a decide astfel, Tribunalul Sibiu a motivat că „obiectul contractului, având o valoare de 500.000.000 lei, atrage competența materială a tribunalului în primă instanță, iar faptul că apartamentul a fost cumpărat cu o sumă mai mică decât 150.000.000 lei este irelevant”. Apelurile declarate împotriva acestei sentințe de pârâți au fost respinse ca nefondate prin decizia nr.22/A din 9 februarie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, Secția civilă.

Recursurile sunt întemeiate în baza motivului de ordine publică privind necompetența materială după valoare a tribunalului. Astfel, litigiul dedus judecății are ca obiect acțiunea în nulitate absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr.3053 din 26 iunie 1997. Potrivit contractului, prețul de vânzare a fost de 42.332.573 lei. Rezultă că reclamanții au sesizat legal Judecătoria Sibiu, ca primă instanță, care a și soluționat acțiunea prin sentința civilă nr.9781 din 3 decembrie 1998, numai că, investit cu apelurile pârâtelor, Tribunalul Sibiu a apreciat greșit „obiectul contractului”, în sensul că „având o valoare de 500.000.000 lei litigiul atrage competența materială a tribunalului în primă instanță, iar faptul că apartamentul a fost cumpărat cu o sumă mai mică decât 150.000.000 lei este irelevant”.

Or, suma de 500.000.000 lei reprezintă valoarea de circulație a nemișcătorului stabilită în cursul judecății pe cale de expertiză de specialitate și nu are nici o legătură cu prețul de 42.332.573 lei stipulat în contractul de vânzare-cumpărare a cărui nulitate absolută se cere în litigiul de față. La stabilirea competenței materiale după valoare, în cadrul procesual al acțiunilor în nulitatea unui act juridic civil, trebuie însă avut în vedere prețul consemnat în contractul de vânzare-cumpărare, deoarece, cât timp nu este contestat, prețul constituie singurul element de apreciere de natură obiectivă, neavând relevanță pentru stabilirea competenței după valoare estimarea imobilului făcută de un organ fiscal ori valoarea stabilită ulterior în cadrul unui proces pe cale de expertiză, deoarece, în aceste din urmă situații, stabilirea competenței materiale ar depinde în totalitate de un factor subiectiv și, în orice caz, exterior actului juridic ce se cere a fi anulat.

Cum acțiunea reclamanților nu este în revendicare imobiliară, întrucât nu se pot contesta legăturile ce există între acțiunea în nulitate și contract, și cum prin nulitate se urmărește sancționarea actului juridic cu lipsirea lui de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru încheierea sa valabilă, înseamnă că, la stabilirea instanței competente să soluționeze acțiunea, are relevanță exclusivă doar cuantumul prețului stipulat în actul a cărui nulitate se cere în justiție, iar nu alte evaluări străine contractului. Față de cele ce preced, se constată că atât Curtea de Apel Alba Iulia, cât și Tribunalul Sibiu au soluționat acțiunea reclamanților cu încălcarea prevederilor legale referitoare la competența materială după valoare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82322)
, în principal, acțiunea în nulitatea absolută a trei contracte de vânzare-cumpărare încheiate în baza Legii nr.112/1995 și anume: 1) contractul nr.30.988 din 14 noiembrie 1996, cumpărător fiind A.S., iar prețul stabilit pentru apartamentul
ÎCCJ 2005-04-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7486/2005
data pronunțării hotărârii calea de atac, împotriva unei hotărâri ce a soluționat o acțiune în constatarea nulității contractului, era apelul. Invocând dispozițiile art. 725 C. proc. civ. și art. 1 pct. 1 din Legea nr. 195/2004 Tribunalul S
ÎCCJ 2005-10-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7711/2005
tiv de proprietate nu opera interdicția prevăzută de art. 8 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, astfel că nu exista vreo cauză de nulitate absolută a acestui contract. Reclamantul a declarat apel, iar Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă,
ÎCCJ 2012-05-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3242/2012
civ, iar în prezenta acțiune se solicită valoarea de piață a aceluiași imobil, obiectul celor două cauze fiind diferit. În mod legal instanța de fond a respins și excepția inadmisibilității acțiunii, promovată de reclamanți în baza Legii nr
ÎCCJ 2005-05-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4549/2005
nr. 22/A din 28 ianuarie 2005, a admis excepția necompetenței materiale și a declinat în favoarea Curții de Apel Alba Iulia competența de soluționare a apelului și, constatând existența conflictului negativ de competență, a înaintat dosarul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă