Decizia nr. 4401/2005 — ÎCCJ, Secția penală — Plângere prealabilă adresată direct instanței

Plângere prealabilă adresată direct instanței. Art . 279 alin. (2) lit . a) și lit . c) C. proc . pen . Neaplicarea art . 284 1 Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Plângerea prealabilă. Lipsă nejustificată a părții vătămate Index alfabetic : Drept procesual penal - plângere prealabilă - lipsa nejustificată a părții vătămate C. proc . pen ., art . 279 alin. (2) lit . a) și c) Plângerea prealabilă pentru faptele prevăzute în art . 279 alin. (2) lit . a) imputate persoanelor prevăzute la lit . c) C. proc . pen ., cum sunt ofițerii de poliție judiciară, nu se adresează direct instanței de judecată, ci organului competent să efectueze urmărirea penală, sesizarea instanței putându-se face numai prin rechizitoriu.

Când într-un asemenea caz plângerea este greșit îndreptată direct instanței, lipsa la două termene consecutive a persoanei vătămate este lipsită de relevanță, deoarece plângerea trebuie trimisă de instanță organului de urmărire penală, potrivit art . 285 C. proc . pen . I.C.C.J., secția penală, decizia nr . 4401 din 15 iulie 2005 Prin sentința penală nr . 31 din 4 aprilie 2005, Curtea de Apel Craiova a dispus încetarea procesului penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate S.E. împotriva lui G.C., subcomisar de poliție, pentru infracțiunile de insultă și calomnie. Instanța a reținut că partea vătămată a lipsit nejustificat la două termene consecutive în fața primei instanțe, situație care, potrivit art . 284 1 C. proc . pen ., echivalează cu retragerea plângerii prealabile, caz de încetare a procesului penal prevăzut în art . 10 alin. (1) lit . h) C. proc . pen . Recursul părții vătămate este fondat.

Examinând din oficiu hotărârea atacată, conform art . 385 9 alin. (2) C. proc . pen ., se constată că instanța de fond nu a fost legal sesizată, prin rechizitoriu, așa cum prevăd dispozițiile art . 279 alin. (3) lit . c), plângerea prealabilă formulată de partea vătămată vizând un comisar de poliție judiciară. În consecință recursul a fost admis, s-a casat sentința atacată și s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță.